МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Алекс С пишет:

Поэтому, если хотите провести эксперимент нужно предварительно составить гиппотезу.
Гипотеза должна быть логически обоснованной, соответствовать критерию Поппера и бритве Оккама

Стахий пишет:
Опять двадцать пять,реальность мира не доказывается ,а принимается на честное слово. ))

Sevlagor пишет:Гипотеза- Священное Писание.

Sevlagor пишет:Есть доказательство. Эксперимент! Надо поставить на себе эксперимент.

Алекс С пишет:
- не обосновано логически.
- имеет догматические противоречия.
- не фальсифицируется.
- не подходит под бритву Оккама.

Елена-христианка пишет:
-род лукавый и прелюбодейный ...и знамения ему не дастся.

Sevlagor пишет:

Очень даже обосновано.

Sevlagor пишет:

Не имеет догматических противоречий.(православие).

Sevlagor пишет:

Утверждается что верно. Из этого и исходим.

Sevlagor пишет:
Подходит под бритву Оккама. Легче Бога признать , чем бред слушать.

Алекс С пишет:

Логичную.
Простите, но это оправдание для тех, кто ей не владеет. Логика везде одинаковая.

Вы логику с физикой спутали.

Нелогичной логики не существует. Если нелогичное мышление.
Но если вышеназванные догматы будут обоснованы, непротиворечивы и доказаны, - то да

Алекс С пишет:
Это факт а не вера

Алекс С пишет:

Вот я бы и хотел узнать о доказательствах.


Предлагаю участникам доказать истинность православия.

Стахий пишет:
Какая же бывает логика?

Стахий пишет:Чем докажите?Ну проявите свою логику.

Алекс С пишет:
Но она же должна на чем-то основываться? Или просто так...

Sevlagor пишет:
МОЖНО ЛИ ДОКАЗАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА?

Доказать существование Бога нельзя.

Sevlagor пишет:
Существование Бога принимается на веру(1), на основе божественного откровения(2), интуитивно(3), без доказательства(4), в силу авторитета библии(5).

Sevlagor пишет:
1. Космологический аргумент: все, что существует, имеет причину, бесконечная серия причин немыслима, поэтому должна быть первопричина,

Sevlagor пишет:
2. Богословский аргумент: Вселенная - неживое и живое - характеризуется системностью, она разумна.

Sevlagor пишет:
3. Онтологический аргумент: все люди обладают идеей Бога, этой идее по необходимости должно нечто соответствовать, это нечто и есть сам Бог.

Sevlagor пишет:
4. Нравственный аргумент: каждый человек несет в себе представление об абсолютном нравственном законе, этот закон и есть Бог.

Sevlagor пишет:
5. Аргумент согласованности: вера в Бога лучше всего объясняет все факты нашей жизни, поэтому необходимо признать реальность Бога.

Sevlagor пишет:
Но вы можете доказать существование Бога для себя, вступив с Ним в общение.

Алекс С пишет: Я ему ответил, что нет никаких оснований для веры. Он ответил что вообще-то доказательств полно.

MOD пишет: Она основана на невежестве.

MOD пишет: Все правильно, священник только не пояснил, на кого ориентированы его "доказательства". Христиане могут привлечь к себе одних лишь необразованных людей и малолетних. Они излагают свою "божественную мудрость" только необразованным, невежественным людям. Ловят в свои сети простаков. От людей более понятливых, не поддающихся обману, они убегают без оглядки. А чтобы оправдать своё неумение доказать свои положения разумными доводами, они говорят, что мудрость в людях есть безумие перед Богом.

Алекс С пишет:
Между прочим свою знаменитую фразу "верую ибо абсурдно" Тертуллиан произнес в полемике с Маркионом (оппонентом гностиком), когда у него окончились аргументы

MOD пишет:Я знаю )). Между прочим, если человеку долго внушать какой-то абсурд, ну например, что круг - это квадрат, белое - это черное и т.д., то он со всем этим в конце концов согласится. Мозг не выдержит натиска. Этот прием широко используют в религиозном зомбировании.

Алекс С пишет:
Внешним миром называются феномены не доступны нашему прямому контролю (как феномены внутреннего мира).

Есть внутренний мир, где я волей и сознанием могу контролировать феномены и влиять на них. Это внутренний мир.

Есть набор феноменов, данных мне через органы восприятия, на них я волей и сознанием непосредственно воздействовать не могу, но они на меня могут. Это внешний мир.

Стахий пишет:
И что это?

Алекс С пишет:Это внешний мир.

Sevlagor пишет:
Доказать существование Бога нельзя.

Алекс С пишет:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0

MOD пишет:В таком случае, несправедливо называть Бога Истиной. И вообще, использовать слово "истина" в религиозных проповедях. Потому что истина всегда доказывается, это всегда положительный результат сравнения чего-то с чем-то. А в вашем случае - это просто красивое слово для спекуляций и обмана аудитории.

Стахий пишет: ну и для чего ,вы дали мне почитать журнал мурзилка?

Стахий пишет:
Докажите, реальность мира?

MOD пишет:
В солипсизм поиграть решили?

MOD пишет:А кто оплатит мой труд?