Эволюция.

Алекс С пишет:

Пересаженные органы от одного человека к другому тоже иногда отторгаются, это доказывает что мы произошли не от одной пары людей?

Алексей Шура пишет:
--------------------------------------------------
Проблема в том, что органы человека успешно пересаживают людям и они не отторгаются.

Алексей Шура пишет:
И проблема в том, что органы свиньи во первых практически идентичны человеческим и не отторгаются.

Алексей Шура пишет:
Это доказывает , что мы произошли от свиней, а не от обезьяны.

Алекс С пишет:

Некоторые отторгаются.




Лишь некоторые органы свиньи. Многие отторгаются тоже. Это явление конвергентной эволюции.



Не от свиней, а от общего со свиньей предка.

Алексей Шура пишет:
-----------------------
Вы это не доказали с помощью науки, а просто голые слова. Свинья наш дальний родственник лишь гипотеза и не более того- так как преходных форм нет!

Алекс С пишет:

Я Вам все обоснования генетические привел. Не устраивает? Ваши, как говорится проблемы

Алексей Шура пишет:
Алекс С есть ещё у вас доказательство по генетике, что люди произошли от обезьяны ? Или какие нибудь возражения?

Алекс С пишет:

Все что я знал я выложил.

Алексей Шура пишет:Эх как всегда - атеисты разбирающиеся в биологии сбежали!

Алекс С пишет:

Вовсе нет, Алексей.

Вот статья по свиньям. Читайте и набирайтесь знаний http://antropogenez.ru/interview/454/

Алекс С пишет:

Вовсе нет, Алексей.



Вот статья по трансплантации органов. Почему свинья, а не шимпанзе. http://antropogenez.ru/quote/248/

Алексей Шура пишет:
Вывод нас создал Бог!

Алексей Шура пишет:
Если не согласны, то мы произошли от свиньи попробуйте доказать обратное с научной точки зрения.

noname пишет:Эволюционисты не смогли предъявить ни одного переходного звена. Фу. Эволюция лженаучна. Нас всех сотворил Бог.

Алекс С пишет:

Да сколько угодно этих переходных звеньев. Переходное звено от кого к кому Вам предоставить?

Ingwar пишет:
От амёбы к человеку.

Алекс С пишет:

Палеонтологическая летопись идет (если я не ошибаюсь) от лопастеперых рыб к человеку. Более древние образцы не сохранились из-за отсутствия твердых тканей

Алекс С пишет:

Палеонтологическая летопись идет (если я не ошибаюсь) от лопастеперых рыб к человеку. Более древние образцы не сохранились из-за отсутствия твердых тканей

Ingwar пишет:
Значить, нетуть.

Алекс С пишет:

Как это, если есть? Есть ископаемые останки мягкотелых существ (отпечатки их тел в породе). но установить их место в эволюционном дереве сложно из-за того. что нельзя провести молекулярные исследования.

Ну а так, что что человек произошел от целаканта доказано, и палеонтологически и молекулярно

Вывод нас создал Бог!
Если не согласны, то мы произошли от свиньи попробуйте доказать обратное с научной точки зрения

cohort пишет:
Кого вас, какой бог, как создал (факты, механизмы, доказательства)? Почитал Ваши опусы - занятно, но грустно от качества нашего образования.

cohort пишет:

Кого вас, какой бог, как создал (факты, механизмы, доказательства)? Почитал Ваши опусы - занятно, но грустно от качества нашего образования.

Скажу честно, что не все доказательства безупречны. Однако, как минимум половина из них заслуживает внимания и, соответственно, - вашей попытки их опровергнуть. Но вы этого не сделали.
И о чём с вами дискутировать?

cohort пишет:

Грустно, что взрослые люди пишут такие слова. Доказать существование бога невозможно, это Вам расскажет любой грамотный богослов, я уж не говорю о ученых. Еще раз повторяю, что доказать как существование, так и отсутствие некого абстрактного бога невозможно, но как только бог обретает предикаты, обрастает качествами и свойствами - его существование опровергается различными методами.

Уверен, что святые Ансельм Кентерберийский и Фома Аквинский были грамотными богословами. И раз уж они приводили доказательства существования Бога, то, наверное, и вам не стоит причислять их к безграмотным.
А для обсуждения "обрастания Бога качествами и свойствами" существует катафатическое и апофатическое богословие. Лично вам оно интересно?

cohort пишет:

К сожалению, Ансельм и Фома давно уже опровергнуты, даже в рамках христианского богословия. Надеюсь Вы найдете опровержения (они широко известны) их сомнительных, с точки зрения современного человека, попыткам, изучите их и приведете весомые основания для того, чтобы считать их несостоятельными. Мне лично не хочется тратить свое время это.

Вам не хочется тратить время... хм... и вы говорите о диалоге?

Кстати, если мне упомянутые вами "опровержения" не известны, то следовательно, они не столь широко известны.

И ещё... что такое "современный человек" я вообще не понял. Будьте любезны дать этому термину определение. Раз уж хотите диалога.