Эволюция.

Золотые слова! По сути апостол Павел благословил развитие науки. Спасибо отец Александр, что напомнили. Читайте апостола Павла православные и не осуждайте науку

У Бога один день как тысяча лет. (2Пет.3:8)
Когда Бог творил вселенную день имеется ввиду какой то отрезок времени. Так как солнце было создано позже,значит и человеческие сутки могли начинаться только после творения.... Но именно сутки, как время были после грехопадения.

Теория Дарвина, имеет множество минусов.
Почему раньше обезьяны превращались в людей, а теперь нет?
Почему в настоящее время на земле сохранились лишь два крайних звена эволюции-современные люди и обезьяны? А где все промежуточные этапы-полулюди-полуобезьяны?
Если все неандертальцы поголовно превратились в современных людей, то почему все обезьяны точно так же не превратились в неандертальцев?Почему неандертальцы стали развиваться, а обезьяны застыли на месте?
Как вообще можно о всей истории человечества судить по нескольким костям и черепам?
Сейчас на земле проживает более шести миллиардов человек. Какое представление о нашей цивилизации может сложиться у постороннего исследователя, если, к примеру, ему в руки попадёт лишь один череп-африканского пигмея?
А если этот пигмей будет больным уродом с деформированным черепом?
Учёные пока не в состоянии определить точный возраст многих археологических находок, его определяют весьма приблизительно.
К примеру, считается, что черепу неандертальца 40 000 лет, а египетскм пирамидам 4000 лет. А если они ровесники?
А если на земле одновременно существовали и высокоразвитые цивилизации, и первобытные племена?
Вот, скажем, как сейчас. Одни народы имеют атомное оружие и летают в космос, а другие до сих пор живут в каменном веке в африканских джунглях и австралийских пустынях.
Если это есть сейчас, то почему это не могло быть раньше?
Все современные знания о происхождении земли и человечества-это лишь попытка каким-то образом связать воедино отдельные археологические находки и на основе этого выстроить общую теорию.
Бог создал всё живое на земле и саму землю.

Иванов пишет:Теория Дарвина, имеет множество минусов.
...............
Бог создал всё живое на земле и саму землю.

Можно подумать, что теория творения имеет только плюсы. Скорее не имеет ни минусов, ни плюсов.

1. Человек с самого начала был создан в нынешнем виде. Никакой эволюции, никакого постепенного изменения внешности не было. Адам и Ева выглядели почти точно так же, как и мы, современные люди.

2. Неандертальцы, питекантропы и кроманьонцы – это не промежуточные звенья на пути от обезьяны к современному человеку, а обычные малоразвитые люди, отклонения от нормы.

И в наше время если хорошенько поискать, то где-нибудь в глухих местах планеты можно найти не только останки, но и живых неандертальцев.

Если, к примеру, положить рядом два черепа – африканского пигмея и ученого Эйнштейна, то на первый взгляд трудно будет поверить, что перед нами останки двух современников.

Иванов пишет:Теория Дарвина, имеет множество минусов.
Почему раньше обезьяны превращались в людей, а теперь нет?
Почему в настоящее время на земле сохранились лишь два крайних звена эволюции-современные люди и обезьяны? А где все промежуточные этапы-полулюди-полуобезьяны?
Если все неандертальцы поголовно превратились в современных людей, то почему все обезьяны точно так же не превратились в неандертальцев?Почему неандертальцы стали развиваться, а обезьяны застыли на месте?
Как вообще можно о всей истории человечества судить по нескольким костям и черепам?
Сейчас на земле проживает более шести миллиардов человек. Какое представление о нашей цивилизации может сложиться у постороннего исследователя, если, к примеру, ему в руки попадёт лишь один череп-африканского пигмея?
А если этот пигмей будет больным уродом с деформированным черепом?
Учёные пока не в состоянии определить точный возраст многих археологических находок, его определяют весьма приблизительно.
К примеру, считается, что черепу неандертальца 40 000 лет, а египетскм пирамидам 4000 лет. А если они ровесники?
А если на земле одновременно существовали и высокоразвитые цивилизации, и первобытные племена?
Вот, скажем, как сейчас. Одни народы имеют атомное оружие и летают в космос, а другие до сих пор живут в каменном веке в африканских джунглях и австралийских пустынях.
Если это есть сейчас, то почему это не могло быть раньше?
Все современные знания о происхождении земли и человечества-это лишь попытка каким-то образом связать воедино отдельные археологические находки и на основе этого выстроить общую теорию.
Бог создал всё живое на земле и саму землю.

вам сначало надо хоть повнимательнее дарвина почитать.
во-вторых,взгляд на превращение восокоорганизованных особей в менее организованные - это теория инволюции и никак не может быть названа минусом к теории эволюции
Вы вообще-то плохо с теорией эволюции знакомы,раз задаете такие вопросы. Это вам надо объяснять всю теорию,лучше сами разбирайтесь.

Сумрак пишет:
В науке теория считается истинной, пока не будет доказано обратное. А по поводу сомнений Вы не правы. Опять же потому, что наука легко пересматривает, дополняет, опровергает сегодня свои вчерашние взгляды. В науке не существует ничего, что не подлежит сомнению.

"В науке теория считается истинной, пока не будет доказано обратное"-абсолютно ложное утверждение.

В науке теория считается истинной-если она нашла свое экспериментальное подтверждение.

А-теист пишет:
С точки зрения Замысла растения рашьше звезд появились.И никакими иносказаниями и интерпритациями это не обойдешь.Так что читать мантры о "иносказательности" тут бессмысленно.

Это не противоречит никаким знаниям. Потому-что о столь отдаленом прошлом знаний нет.

andrey_17 пишет:

Это не противоречит никаким знаниям. Потому-что о столь отдаленом прошлом знаний нет.

Есть. Земля никак не могла появиться раньше звезд и вода тоже. Так где бы росли растения?

Элементы тяжелее гелия не могли появиться раньше звезд, так из чего же состояли растения?

Алексей Шура пишет:У Бога один день как тысяча лет. (2Пет.3:8)
Когда Бог творил вселенную день имеется ввиду какой то отрезок времени. Так как солнце было создано позже,значит и человеческие сутки могли начинаться только после творения.... Но именно сутки, как время были после грехопадения.

Сутки не имеют к Солнцу никакого отношения. Это так, навскидку

Алекс С пишет:

Сутки не имеют к Солнцу никакого отношения. Это так, навскидку

--------------------------------------
Вы еще напишите,что солнце не имеет отношение к году.

alismanka пишет:
Ну вы же верите в дарвинскую теорию.Почему?Только по тому что вам сказали в нее верить?или что то все таки вы считаете верным в ней.

Потому что в отличии от Вас я в биологии разбираюсь и у меня есть веские свидетельства родства человека и обезьяны

Алексей Шура пишет:
--------------------------------------
Вы еще напишите,что солнце не имеет отношение к году.

Ладно, тут не впервые сталкиваешься с тем что православные и наука как-то абсолютно не совместимы. Ну да ладно, открою страшную тайну: сутки - это полный оборот Земли вокруг своей оси. Солнце здесь никаким боком не при чем.

Сутки (24 часа) могли быть и до сотворения Солнца.

Алекс С пишет:

Ладно, тут не впервые сталкиваешься с тем что православные и наука как-то абсолютно не совместимы. Ну да ладно, открою страшную тайну: сутки - это полный оборот Земли вокруг своей оси. Солнце здесь никаким боком не при чем.

Сутки (24 часа) могли быть и до сотворения Солнца.

-----------------------------------------------------
Земля крутится вокруг не спорю, но если не будет Солнца, не будет утра, дня, вечера и ночи. Читайте определение, что такое сутки, если нет солнца , то всё остальное не имеет смысла, так как земля будет просто крутится во круг свои оси.

Алексей Шура пишет:
-----------------------------------------------------
Земля крутится вокруг не спорю, но если не будет Солнца, не будет утра, дня, вечера и ночи.

Шура, сутки - это оборот Земли вокруг своей оси.

Алексей Шура пишет:
если нет солнца , то всё остальное не имеет смысла, так как земля будет просто крутится во круг свои оси.

И это кручение будет определять сутки - единицу времени.

“сутки”
в современном толковом словаре изд. «Большая Советская Энциклопедия»

СУТКИ

единица времени, равная 24 часам. Различают звездные сутки - период обращения Земли вокруг своей оси относительно звезд и солнечные сутки - период обращения Земли относительно Солнца. 24 ч среднего солнечного времени - 24 ч 3 мин 56,555 с звездного времени.

Алекс С пишет:

Шура, сутки - это оборот Земли вокруг своей оси.



И это кручение будет определять сутки - единицу времени.

-----------------------
Вам пора учить астрономию -наука такая если вы не в курсе.......

Алексей Шура пишет:период обращения Земли вокруг своей оси

Что и требовалось доказать

Алекс С пишет:

Что и требовалось доказать

-------------------------------
период обращения Земли относительно Солнца. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

Алексей Шура пишет:
-------------------------------
период обращения Земли относительно Солнца. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

Солнце здесь одна и далеко не незаменимая точка отсчета. Я начал разговор на эту тему у тому, что сутки могли быть и нормально рассчитываться и до образования Солнца и звезд. Потому как солнце в деле суток вещь второстепенная.

Алекс С пишет:

Солнце здесь одна и далеко не незаменимая точка отсчета. Я начал разговор на эту тему у тому, что сутки могли быть и нормально рассчитываться и до образования Солнца и звезд. Потому как солнце в деле суток вещь второстепенная.

-------------------------------
Да ещё звёзды. Для человека именно Солнце точка отсчёта, а для Бога нет точки отсчёта, так как Он был вне нашего времени. Я об этом.

Алексей Шура пишет:
Да ещё звёзды. Для человека именно Солнце точка отсчёта,

1. Мы говорим о времени до создания человека
2. На планете с двумя солнцами как сутки считать?
3. Точка отсчета не принципиальна в деле определения вращения планеты.
4. До создания Солнца и звезд сутки были и их можно было высчитать.
5. Ваша фраза: "Так как солнце было создано позже,значит и человеческие сутки могли начинаться только после творения...." - неверна. Человеческие сутки могли быть и до сотворения Солнца.

Алекс С пишет:

Есть. Земля никак не могла появиться раньше звезд и вода тоже. Так где бы росли растения?

Элементы тяжелее гелия не могли появиться раньше звезд, так из чего же состояли растения?

Помните в библии говорится о первозданной земле. А что Вы о ней знаете?

Кстати и есть Земля(планета), а есть земля.

А я не приемлю теорию эволюции, я верю Библии!

noname пишет:А я не приемлю теорию эволюции, я верю Библии!

Библия и ТЭ не противоречат друг другу.

Алекс С пишет:

Потому что в отличии от Вас я в биологии разбираюсь и у меня есть веские свидетельства родства человека и обезьяны

-
Надеюсь вы разбераетесь в генетике?

noname пишет:А я не приемлю теорию эволюции, я верю Библии!

Теория эволюции не приемлете. Хорошо. Пара наводящих вопросов:

1. Какую из теорий эволюции Вы не приемлете?
2. А саму эволюцию, в отрыве от теории приемлете?

Алексей Шура пишет:
Надеюсь вы разбераетесь в генетике?

В достаточной для этого разговора степени

Алекс С пишет:

1. Мы говорим о времени до создания человека
2. На планете с двумя солнцами как сутки считать?
3. Точка отсчета не принципиальна в деле определения вращения планеты.
4. До создания Солнца и звезд сутки были и их можно было высчитать.
5. Ваша фраза: "Так как солнце было создано позже,значит и человеческие сутки могли начинаться только после творения...." - неверна. Человеческие сутки могли быть и до сотворения Солнца.

---------------------------
Сутки как таковые - это определение человека. И по факту появилось всего несколько тысяч лет назад, что не понятно ?

Ksertoo пишет:

Библия и ТЭ не противоречат друг другу.

------------------------
Частично Синтетическая теория эволюции противоречит Библии. Но в СТЭ много учёных не согласных.