Эволюция это вера?

Во всех учебниках биологии теорию эволюции Дарвина выставляют свершившимся фактом,однако эта теория имеет столько же противоречий как любая другая теория возникновения жизни на Земле.Все атеисты верят в нее.Получается сами атеисты верующие?Ведь если не доказано,то можно толька верить или не верить.Тогда глупо говорить верующим в Бога ,что они верят в сказки ,а у нас чистая голая наука и факты...Чем отличаются атеисты от христиан,иудеев,мусулман?Ничем!!!И те и другие верующие!

Наверное, Господь специально сотворил остатки древних животных и растений и разложил их в ископаемых отложениях в надлежащем порядке, чтобы искусить людей и забрать в рай только тех верующих, которые продолжают верить в отсутствие эволюции даже наперекор научным данным.
А зачем?

Все атеисты верят в нее.Получается сами атеисты верующие?

Ни один атеист не верит в нее. Это не вера, это не так называется.

Считаю, что теория эволюции справедлива. К вере в Бога отношения никакого не имеет.

Денис29 пишет:Во всех учебниках биологии теорию эволюции Дарвина выставляют всершившимся фактом,однако эта теория имеет столька же противоречий как любая другая теория возникновения жизни на Земле.Все атеисты верят в нее.Получается сами атеисты верующие?Ведь если не доказано,то можно толька верить или не верить.Тогда глупо говорить верующим в Бога ,что они верят в сказки ,а у нас чистая голая наука и факты...Чем отличаются атеисты от христиан,иудеев,мусулман?Ничем!!!И те и другие верующие!

Ибо, про­износя надутое пустословие, они уловляют в плотские по­хоти и раз­врат тех, которые едва отстали от находящихся в заблужде­нии.

Обещают им свободу, будучи сами рабы тле­ния; ибо, кто кем по­бежден, тот тому и раб.

2-е послание Петра

Денис29 пишет:Во всех учебниках биологии теорию эволюции Дарвина выставляют всершившимся фактом,однако эта теория имеет столька же противоречий как любая другая теория возникновения жизни на Земле.Все атеисты верят в нее.Получается сами атеисты верующие?Ведь если не доказано,то можно толька верить или не верить.Тогда глупо говорить верующим в Бога ,что они верят в сказки ,а у нас чистая голая наука и факты...Чем отличаются атеисты от христиан,иудеев,мусулман?Ничем!!!И те и другие верующие!

Могли бы для полноты картины привести цитату по этому поводу из учебника биологии?

Денис29 пишет:Чем отличаются атеисты от христиан,иудеев,мусулман?Ничем!!!

Как так ничем? От христианина атеист отличается тем, что не верит в Христа, от иудея отличается тем, что не верит в Яхве, соответственно атеист не верит в Аллаха, что отличает его от мусульманина.

Денис29 пишет:
И те и другие верующие!

Ну не только в этом сходство - и у тех и у друхих по паре ног, рук, глаз ушей и кое что еще похожее

Смердяков пишет:Наверное, Господь специально сотворил остатки древних животных и растений и разложил их в ископаемых отложениях в надлежащем порядке, чтобы искусить людей и забрать в рай только тех верующих, которые продолжают верить в отсутствие эволюции даже наперекор научным данным.
А зачем?

Эти отложения ничего толком не доказывают.Не найдена ни одна переходная форма,а лже переходные формы типо архиоптерикса генетики давно отнесли к птицам.Это была всего лиш птица...Но вопрос в другом ,почему дарвинисты упорно считают эволюцию единственно возможной теорией ,если не могут ее доказать.Все учебники биологии подогнаны толька под эту теорию.На чем основывается их убеждения???Если толька на вере, как я считаю, то тогда это антинаучное убеждение...

Денис29 пишет:
Эти отложения ничего толком не доказывают.Не найдена ни одна переходная форма,а лже переходные формы типо архиоптерикса генетики давно отнесли к птицам.Это была всего лиш птица...Но вопрос в другом ,почему дарвинисты упорно считают эволюцию единственно возможной теорией ,если не могут ее доказать.Все учебники биологии подогнаны толька под эту теорию.На чем основывается их убеждения???Если толька на вере, как я считаю, то тогда это антинаучное убеждение...

Простите за вопрос - Вы кто по специальности?

Ну не только в этом сходство - и у тех и у друхих по паре ног, рук, глаз ушей и кое что еще похожее

А еще атеисты тоже считают, что 2Х2=4 и едят вилкой.
Археоптерикс, по последним данным, не птица, а мелкий динозавр. А настоящая переходная форма называется "протоавис".

Валенсия пишет:

Как так ничем? От христианина атеист отличается тем, что не верит в Христа, от иудея отличается тем, что не верит в Яхве, соответственно атеист не верит в Аллаха, что отличает его от мусульманина.


Ну не только в этом сходство - и у тех и у друхих по паре ног, рук, глаз ушей и кое что еще похожее

Нет я о том ,что Атеисты тоже верят толька в то что Бога нет и все живое самозародилось...Они тоже верующие,веть доказать обратное не могут...

Они тоже верующие,веть доказать обратное не могут...

А еще я верю, что сегодня ЦСКА играет в футбол с "Крыльями советов" из Самары!

Денис29 пишет:
Нет я о том ,что Атеисты тоже верят толька в то что Бога нет и все живое самозародилось...Они тоже верующие,веть доказать обратное не могут...

А Вы пытаетесь доказать что Бог есть?

Денис29 пишет:
Эти отложения ничего толком не доказывают.Не найдена ни одна переходная форма,а лже переходные формы типо архиоптерикса генетики давно отнесли к птицам.Это была всего лиш птица...Но вопрос в другом ,почему дарвинисты упорно считают эволюцию единственно возможной теорией ,если не могут ее доказать.Все учебники биологии подогнаны толька под эту теорию.На чем основывается их убеждения???Если толька на вере, как я считаю, то тогда это антинаучное убеждение...

Лет двести назад, курьёзом считались опыты в ограниченных сообществах
с электричеством. Никому толком не представлялось, во что это вскоре выльется.
Примерно то же самое с химией и медициной. На несколько веков раньше опыты
с бракованными стеклянными изделиями привели к созданию оптических приборов,
введя людей к соблазну знакомства с микромиром, что недоступно было в любом
воображении.
Стоит ли вообще противопоставлять Веру и Науку? Не представляю себе, как теория
Большого Взрыва, открытие бозона Хиггса или та же самая теория Дарвина, может
повлиять на внутреннее состояние человека, познавшего очистительную силу молитвы?
Другое дело, если теорию Дарвина объясняют вульгарным происхождением
человека от обезьяны упрощённо. Но то, что упрощённо, то и примитивно.

Валенсия пишет:
А Вы пытаетесь доказать что Бог есть?

Я пытаюсь понять чем лучше теория Дарвина о самозарождении жизни теории о том, что все живое было создано высшим разумом.По моему и те и другие не могут доказать свою правоту следовательно и те и другие просто верят.Это все антинаучно.Я лично агностик и допускаю существование Бога,как и некоторые другие теории,в том числе эволюцию...Просто я против того чтобы атеисты навязывали всем свою не доказанную теорию выдавая ее за истину в последней инстанции...

Денис29 пишет:Просто я против того чтобы атеисты навязывали всем свою не доказанную теорию выдавая ее за истину в последней инстанции...

Давайте начнем с того, что реальность факта биологической эволюции в мировом научном сообществе не оспаривается уже более 100 лет. Теперь - не каждый атеист биолог, как по видимому и Вы не имеете никакого отношения к биологии, но пытаетесь что то утвердить. Я же не просто так спросила Вас о Вашей специальности.

Пьер Тейяр де Шарден был атеистом???

din пишет:Считаю, что теория эволюции справедлива. К вере в Бога отношения никакого не имеет.

Другими словами вы потверждаете мою точку зрения.Вы считаете или попросту верите что теория эволюции справедлива...

Денис29 пишет:
Другими словами вы потверждаете мою точку зрения.Вы считаете или попросту верите что теория эволюции справедлива...

Денис , ну не будьте Вы смешным. Вы не ребенок. Если Вы не знакомы с научным методом, который включает в себя наблюдения, эксперименты, расчеты, которые можно неоднократно, независимо повторить и добиться одинаковых результатов, то о чем Вы хотите спорить?

Денис29 пишет:
Другими словами вы потверждаете мою точку зрения.Вы считаете или попросту верите что теория эволюции справедлива...

Формулировок теории эволюции много есть вполне научные(без излишних претензий, вроде человек произошёл от обезьяны), а есть очень идеологизированные.

Так что всегда надо уточнять.

Валенсия пишет:
Давайте начнем с того, что реальность факта биологической эволюции в мировом научном сообществе не оспаривается уже более 100 лет. Теперь - не каждый атеист биолог, как по видимому и Вы не имеете никакого отношения к биологии, но пытаетесь что то утвердить. Я же не просто так спросила Вас о Вашей специальности.

Вот я как раз о том и говорю!Факте Вы сказали...Но теория эволюции это не факт это теория(гипотеза) и она имет как потверждения своего существования так и опровержения заставляющие многих ученых говорить о том ,что она в корне не верна...Поэтому те кто убеждены в ее правильности без доказательств тому есть верующие!

Денис29 пишет:
Вот я как раз о том и говорю!Факте Вы сказали...Но теория эволюции это не факт это теория(гипотеза) и она имет как потверждения своего существования так и опровержения заставляющие многих ученых говорить о том ,что она в корне не верна...Поэтому те кто убеждены в ее правильности без доказательств тому есть верующие!

Теория и гипотеза - разные вещи. Извините меня Денис, но Вы абсолютный невежда в этом вопросе и какой то продуктивный диалог между нами невозможен.

Валенсия пишет:
Теория и гипотеза - разные вещи. Извините меня Денис, но Вы абсолютный невежда в этом вопросе и какой то продуктивный диалог между нами невозможен.

Как обычно когда заканчиваются аргументы переходим на личность Теория это синоним гипотезы по другому предположение ...Теория это предположение

Денис29 пишет:
Как обычно когда заканчиваются аргументы переходим на личность Теория это синоним гипотезы по другому предположение ...Теория это предположение

О боже...

Валенсия пишет:
Денис , ну не будьте Вы смешным. Вы не ребенок. Если Вы не знакомы с научным методом, который включает в себя наблюдения, эксперименты, расчеты, которые можно неоднократно, независимо повторить и добиться одинаковых результатов, то о чем Вы хотите спорить?

Так приведите ссылки этих самых расчетов я вам дам свои в ответ ,где сами эволюционисты приходят к выводу о том что шанс самозарождения жизни ничтожен...Могу дать математиков которые говорят что эти иследования камня на камне не оставляют теории эволюции...Вы как раз яркий пример веры без доказательств в эволюцию, фактов не знаете ,ничего доказать не можете и толька общие фразы типо это всем известно ,это уже 100 лет и т.п. ..Конкретику в студию !

Денис29 пишет:
Так приведите ссылки этих самых расчетов я вам дам свои в ответ ,где сами эволюционисты приходят к выводу о том что шанс самозарождения жизни ничтожен...Могу дать математиков которые говорят что эти иследования камня на камне не оставляют теории эволюции...Вы как раз яркий пример веры без доказательств в эволюцию, фактов не знаете ,ничего доказать не можете и толька общие фразы типо это всем известно ,это уже 100 лет и т.п. ..Конкретику в студию !

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Валенсия пишет:
http://evolbiol.ru/evidence.htm

Есть ли хоть одно прямое экспериментальное доказательство видообразования(с формированием межвидового барьера) у млекопитающих, или хотя бы у рыб?
У растений есть, это я знаю.

Вам, католикам, хорошо, вам Папа Римский разрешил быть эволюционистами.

Инезилья пишет:Вам, католикам, хорошо, вам Папа Римский разрешил быть эволюционистами.

Я считаю, что возможна только внутривидовая эволюция.

Есть ли хоть одно прямое экспериментальное доказательство видообразования(с формированием межвидового барьера) у млекопитающих, или хотя бы у рыб?

У насекомых тоже есть. А позвоночные слишком медленно размножаются. Например, все мелкие кошки Старого Света (лесная - 7 подвидов, в том числе домашняя, манул, африканская черноногая) взаимно плодовиты.