Возможен ли диалог Православного и Атеиста

Нюся пишет:
Интересуюсь - КАК поступали, если такое явление обнаруживалось.

"Узнав о мужеложцах, проведя расследование и выявив их, Юстиниан одних оскопил, а другим приказал забить острые палочки в отверстия срамных мест и голыми провести в процессии по агоре. Было же там много чиновников и сенаторов, а также немало архиереев, которых, конфисковав их имущество, так и водили по агоре, пока они не умерли жалкой смертью; и от начавшегося большого страха остальные стали целомудренны, ведь, как говорится, «пусть стонет сосна, что кедр упал»."
(Симеон Логофет. Хроника, Юстиниан, 9) Взято отсюда

noname пишет:
Молодцы! И сейчас так надо.

Обрати внимание - Юстиниана с палочками они боялись (от начавшегося большого страха остальные стали целомудренны), а адских мук нет. Вот так епископы! Не верят в то что сами же проповедуют.

Валерий (Миклош) пишет:

noname пишет:
Молодцы! И сейчас так надо.

Обрати внимание - Юстиниана с палочками они боялись (от начавшегося большого страха остальные стали целомудренны), а адских мук нет.

Извращенцы боятся только государственного наказания.

Вот так епископы! Не верят в то что сами же проповедуют.

Те, кто попался на содомии, были волками в овечьей шкуре.

Истинные христиане веруют в то, что придется отвечать за все и на том свете тоже.

Валерий (Миклош) пишет:

noname пишет:
Молодцы! И сейчас так надо.

Обрати внимание - Юстиниана с палочками они боялись (от начавшегося большого страха остальные стали целомудренны), а адских мук нет. Вот так епископы! Не верят в то что сами же проповедуют.

Палочки уже устарели. Сейчас исправлять извращенцев вполне можно при помощи изоляции, труда и психиатрии.

Палочки это прошлый век в деле борьбы с извращением.   

Админ, что у Вас с головой? Поменяли?

Те, кто попался на содомии были волками в овечьей шкуре.

      И поэтому ты сменил аватару на волка с бабочкой? 

Горюшкин пишет:
Админ, что у Вас с головой? Поменяли?

Смокинг символизирует культуру, интеллектуализм, добрые намерения, цивилизованность ( в хорошем смысле) и готовность к корректному диалогу, а волчья голова при этом является символом бескомпромиссности и непримиримой борьбы с силами зла.     

Елена-христианка пишет:

      И поэтому ты сменил аватару на волка с бабочкой? 

Сова была лучше. Или кот в милицейском кителе.

Елена-христианка пишет:

Те, кто попался на содомии были волками в овечьей шкуре.

      И поэтому ты сменил аватару на волка с бабочкой? 

А тебе не нравится?   

Елена-христианка пишет:И поэтому ты сменил аватару на волка с бабочкой? 

Он в прелести. Считает себя крутым.

Валерий (Миклош) пишет:

Елена-христианка пишет:И поэтому ты сменил аватару на волка с бабочкой? 

Он в прелести. Считает себя крутым.

Да чем вам всем моя новая аватарка не угодила-то?   

Admin пишет:

Да чем вам всем моя новая аватарка не угодила-то?   

Забавная просто. Но если Вас устраивает, то пожалуйста.

Admin пишет:

Да чем вам всем моя новая аватарка не угодила-то?   

Волк в шкуре интеллигента?

Sevlagor пишет:
Волк в шкуре интеллигента?

     

Конечно, я тут смеюсь только над контекстом и выбранной аватарой. Уж больно совместимы.  
Админ, как всегда- сначала делает, потом думает.  

Допекли таки Админа. Вернулся к пернатому обличью.

Горюшкин пишет:
Допекли таки Админа. Вернулся к пернатому обличью.

Поплачьте друг другу в жилетку и станет легче.  
Че-то, ты, Горюшкин, излишне плаксивым стал не там, где надо? Таких не берут в космонавты, таких используют до последней нитки.
Хорошо, если семьи нет. А если есть, то -беда для семьи...  

http://predanie.ru/muz/pesnppenija-rus-zerkvi/optina/

Горюшкин пишет:
http://predanie.ru/muz/pesnppenija-rus-zerkvi/optina/

Ты еще и поешь?
Тяжелый случай...  

Елена-христианка пишет:
Ты еще и поешь?
Тяжелый случай...  

Это не я. Чего, песни не нравятся?

Горюшкин пишет:

Это не я. Чего, песни не нравятся?

  песни нравятся. Но каким боком они здесь?

Валерий (Миклош) пишет:

Не верите? Думаете, атеисты гомиков в церковь на руководящие посты засылают?

Думай что мелешь! Озабоченный.

Елена-христианка пишет:
  песни нравятся. Но каким боком они здесь?

Главное - чтобы полезные были, благотворные. И нравились.

77777 пишет:А где полномасштабный ,развернутый анализ материалов по великанам?
Лень да? Может просто слишком очевиден ответ?

А почему развернутый анализ должны делать ваши оппоненты? Настоящий ученый всегда рассматривает другие гипотезы, и критику своей. К примеру у Дарвина целая глава посвящена критике его теперь уже теории.

77777 пишет:
Вы доказательства не с меня требуйте,а анализируйте имеющуюся в открытых источниках информацию,как я в давнее время,ответ для меня очевиден,потоп был.

Но для других очевиден как раз другой ответ Потоп никогда не было. Не забывайте что легенда потопе берет свое начало еще из шумерских сказаний (Эпос о Гильгамеше).

77777 пишет:
Вам же охота готовенькое покритиковать,мне не интересно тратить время на поиск и анализ информации,сутками листать книги,в инете информация подобрана так,чтобы ответ не был очевиден,там толерантный подход и это очевидная манипуляция.Все ответы в книгах,беседах с учеными.Дерзайте и не пожалеете.

Так вот те кто дерзнули пришли к совершенно противоположным ответам, чем ваши. Дерзните сами и все поймете.

VasyaBit
Вы пишете-"А почему развернутый анализ должны делать ваши оппоненты? Настоящий ученый всегда рассматривает другие гипотезы, и критику своей. "
Вот и последуйте своему совету,как настоящий ученый. На "Атеисте" Вы всегда предлагали верующим приводить факты,а наши взгляды даже гипотезой не считали,говоря,что домыслы и сказки не являются гипотезами.Здесь Вы в меньшинстве и попробуйте убедить большинство,в своей правоте.
Цитата из фильма.
"-Воображаю,что сейчас будет.Только бы не скандал,они так утомляют эти скандалы." Фильм "Иван Васильевич меняет профессию"

77777 пишет:VasyaBit
Вот и последуйте своему совету,как настоящий ученый. На "Атеисте" Вы всегда предлагали верующим приводить факты,а наши взгляды даже гипотезой не считали,говоря,что домыслы и сказки не являются гипотезами.

А почему вы решили что ваши взгляды разделяют остальные участники форума? Да и о каких конкретно взглядах вы говорите?

77777 пишет:
Здесь Вы в меньшинстве и попробуйте убедить большинство,в своей правоте.

Наука это вам не демократия, здесь большинство ничего не решает.
Я понимаю, что здесь вам чувствуется наверное уютнее, но я надеюсь что вы понимаете разницу между атеистическим и христианским форумом. Здесь много людей которых интересуют так сказать лишь мирские вопросы. И наверняка среди них есть те для кого некоторые вопросы являются табу, они не готовы даже задать их, не то чтобы их обсуждать. Так сказать дилемма "сладкая ложь или горькая правда".

VasyaBit пишет:И наверняка среди них есть те для кого некоторые вопросы являются табу, они не готовы даже задать их, не то чтобы их обсуждать. Так сказать дилемма "сладкая ложь или горькая правда".

Как это трогательно, читать души людские. Причем, не по одной, а сразу оптом. Это какие же вопросы здесь являются табу и пугают людей?

VasyaBit
О сотворенности Богом Вселенной,о истинности каждого слова Библии.
Раз в Библии есть о великанах и причем много,значит событие имело место быть,а доказательства можно поискать потом,что и происходит,археологи часто натыкаются на сей факт.
Наука не демократия,это да,но атеистическая точка зрения на форуме "Атеист",без особых доказательств считается истиной в последней инстанции,доказательств отсутствия Бога нет и не будет,а основа атеизма вера в небытие Бога.
Верующий стартует от наличия Бога и соответственно здесь истина Богом сотворенная Вселенная,а иные,альтернативные взгляды имеют право быть озвучены и привести свои доказательства.
Вы уже давно на "Атеисте",только с последнего движка 1486 сообщений,это говорит о работающем разуме,да и хамом Вы никогда не были,давайте обсуждать в тишине и разумности.

Каспар Хаузер пишет:
Как это трогательно, читать души людские. Причем, не по одной, а сразу оптом. Это какие же вопросы здесь являются табу и пугают людей?

Если вы читали бы внимательнее, то наверняка бы поняли, что я не имел ввиду ни конкретных людей ни конкретных вопросов. И уж тем более не всех оптом, а иначе зачем мне приходить на этот форум, если бы я считал что никто из форумчан не способен критически подходить не только к утверждениям оппонентов, но и своим собственным? Как раз наоборот я надеюсь что здесь есть люди которые не боятся когда их убеждения ставят под сомнение.

77777 пишет:VasyaBit
О сотворенности Богом Вселенной,о истинности каждого слова Библии.
Раз в Библии есть о великанах и причем много,значит событие имело место быть,а доказательства можно поискать потом,что и происходит,археологи часто натыкаются на сей факт.

Если в учебники по физике нейтрон показан синим шариком - значит он и есть синий шарик? Кстати такой аргумент приводил Сергей Худиев в "Креационизм и Эволюция. Чужая война". Не знаю как вы к нему относитесь, но в этом он прав.

77777 пишет:
"Атеист",без особых доказательств считается истиной в последней инстанции,доказательств отсутствия Бога нет и не будет,а основа атеизма вера в небытие Бога.

Отсутствие доказательств не есть отсутствие аргументов. Не надо перескакивать к доказательствам минуя аргументы. Вы требуете единого универсального доказательства отсутствия любого бога не зависимо от определения этого понятия, а это не правильно. Утверждение об невозможности какого либо доказательства, также требует аргументов. А типичный пример веры в небытие это креационизм, они верят в отсутствие эволюции. Помните утверждение: "Этот мир не может существовать, поэтому необходим тот кто его создаст"?  Вот вам вера в небытие мира.

77777 пишет:
Верующий стартует от наличия Бога

Макс Планк: "Для религии Бог стоит в начале, а для науки - в конце всего мышления". Вот именно этот конфликт религиозного и научного мышления лежит в основе и в конфликте религии с атеизмом.

77777 пишет:
и соответственно здесь истина Богом сотворенная Вселенная,а иные,альтернативные взгляды имеют право быть озвучены и привести свои доказательства.

Ломоносов: "Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии".
Как я написал выше основа конфликта атеизма с религией в разных типах мышления, но тем не менее я легко могу найти верующих ученых с научным складом мышления. Но многие верующие не хотят последовать их примеру хотя бы в рамках даже одной дискуссии. Двух истин не бывает. Наука изучает объективный мир, не зависящий от чьего-либо мнения, поэтому в итоге он явит себя таким каким он есть. Поэтому здесь неуместно нравится или не нравится. Научный подход показал свою эффективность в познания, далеко оставив за собой философские измышления.