православный общественно-политический форум
Интересно. В это можно только верить, а доказательств никаких.Анфиса пишет:Понимаю Вас. Но христианство отличается от всех религий тем, что это Божественное учение, а не человеческое, как остальные. Поэтому и по красоте и по глубине отличаются не в пользу человеческих.
Насчет доказательств, возможно, но аргументы в пользу этого есть, а остальные религии на это и не претендуют. Этим христианство и отличается от остальных.masigor2 пишет:
Интересно. В это можно только верить, а доказательств никаких.
То же самое может сказать представитель другой конфессии.
Позвольте спросить, на что не претендуют другие религии?Анфиса пишет:Насчет доказательств, возможно, но аргументы в пользу этого есть, а остальные религии на это и не претендуют. Этим христианство и отличается от остальных.
А за что у Бога просить прощения, если нагадил-то ближнему???Неправильно понимаете. Если нагадил ближнему, просить прошения надо у Бога. После чего и ближний обязан тебя простить, а не то грех будет уже на нем.
На Божественность. У них пророки, а у нас Христос -Бог.Nuklon пишет:
Позвольте спросить, на что не претендуют другие религии?
Анфиса пишет:На Божественность. У них пророки, а у нас Христос -Бог.
А почему Вы об этом спрашиваете, о курсах?Nuklon пишет:
Почему же, известны религии где Боги спускались на землю, кроме этого все религии говорят о своей исключительности, все приводят вполне весомые аргументы, а вот доказательств нет ни у одной. Поэтому, если посмотреть со стороны то особой разницы в плане какая из них более правильная нет. Да и позвольте вопрос, Вы случаем не проходили каких катехизических курсов?
Анфиса пишет:Так это Ван надо все богословие рассказывать. Я даже не знаю как в двух словах.
Верно.Voldemir пишет:
Давайте я вам помогу? Человек, по вашему учению, создан по "образцу и подобию божию" Верно?
Если не против, продолжим завтра. Спокойной ночи.Анфиса пишет:Верно.
Анфиса пишет:Верно.
О курсах, да так. Христа пророком считает только Ислам, и некоторые индуистские течения, по типу нашей Блаватской, типа учителя человечества. А об исключительности говорит каждая. Вот скажите, а кем бы Вы себя считали, если бы родились в Чечне, наверное мусульманкой, и гордились бы своими сыновьями убивающих во имя Аллаха неверных. В таком случае бы действовал промысел Божий о Вас?Анфиса пишет:А почему Вы об этом спрашиваете, о курсах?
Да, каждая считает себя исключительной,т.к. Христа тоже считают пророком.
Вот видите, Нуклон, вы живёте своим смыслом и не нуждаетесь ни в каких доказательствах. Отчего же вы у нас требуете что-то вам доказывать? И мы живём своей верой, не нуждаясь в её доказательствах.Nuklon пишет:
А зачем себе чего то доказывать, я живу, у меня есть какие то цели в жизни, я хочу их достигнуть пока живу, и мне не надо ни каких доказательств смысла жизни. Если у меня и возникнет желание наполнить свою жизнь каким то высшим смыслом, я опять приду к тому же неоязычеству.
Совершенно верно, Нюся. Только не может человек быть приведённым к этому состоянию, пока остаётся рабом греха. Поэтому чем больше человек обретает внутренней свободы, тем больше способен принять в себя благодать, и тем выше благодать возносит его к Богу.Нюся пишет: Благодать Божия ведёт человека от низшего к высшему только в строго выдержанных условиях очищения ума и сердца, и то лишь с одной целью - использовать этот чистый сосуд Святого Духа в Своих, Божьих целях : даровать ему Спасение и причастность с Собою и через него многих. Я понимаю так.
Не пойму при чём тут:Анфиса пишет:Библия признана наукой достоверным историческим документом. Конечно, если христианство рассматривать как мораль, в воспитательных целях, так сказать, то можно было бы принять за легенду. Но, повторяю, Христос -Бог, и это меняет все. Если Вы спросите, какие аргументы в пользу этого, то они есть, но это отдельная тема. Вообще опровергать христианство....ну, не представляю, как можно. Простите за эмоции.
Что же Вы буквально понимаете образ и подобие? Под этим подразумевается образ духовный. Ведь у Бога нет тела. Он создал тело человека и вдохнул в него душу и дух по Своему Образу.Voldemir пишет:
Раз Адам был создан "по подобию" бога, следовательно, бог должен иметь физическое тело, органы дыхания, пищеварения и выделения. А кроме того, еще и быть мужчиной, в известном смысле этого слова.Верно? До завтра!
Библия имеет цель - научить человека познать Бога,спасти свою душу.Для этого не столь важна точность ,когда было совершено то или иное событие,или в каком месте.ASCII пишет:
Не пойму при чём тут:
Христос - Бог и Достоверный исторический документ- Библия?
У меня нет никаких сомнений что библия это документ. Документ старый т.е сборник различных трактатов и документов под общим названием библия. Написанная заново,не на еврейском языке, имеющая за образец еврейскую Тору.
Или что подразумевается под Библия признана наукой достоверным историческим документом.?
То что написанно в ней? Есть привязка к конкретно каким то событиям и людям? Разьясните пожалуйста, я просто не понял.
А ему(Voldemirу) не нужны ваши доказательства.Его цель - хоть как нибудь навредить верующему человеку.Посеять неуверенность в истине Православия.Этим он и подомные ему на этом форуме, служат своему господину - дьяволу.Рабами которого они являются.Анфиса,вы не сильно старайтесь что то упорно доказать.Эти люди будут упорно противится и изворачиваться.Если человек не хочет верить,то бесполезны все старания.Анфиса пишет:Что же Вы буквально понимаете образ и подобие? Под этим подразумевается образ духовный. Ведь у Бога нет тела. Он создал тело человека и вдохнул в него душу и дух по Своему Образу.
Пример. Почему на человека иногда говорят безобразный поступок т.е. потерявший ОБРАЗ Бога, а не тело.
Об исключительности говорит каждая религия, в т.ч. и Ислам, но все они не признают Его Богом.Nuklon пишет:
О курсах, да так. Христа пророком считает только Ислам, и некоторые индуистские течения, по типу нашей Блаватской, типа учителя человечества. А об исключительности говорит каждая. Вот скажите, а кем бы Вы себя считали, если бы родились в Чечне, наверное мусульманкой, и гордились бы своими сыновьями убивающих во имя Аллаха неверных. В таком случае бы действовал промысел Божий о Вас?
А может они хотят что-то узнать. Мне они навредить не могут. В полемике не вижу ничего плохого. И зря Вы к атеистам относитесь как то слегка враждебно. Мы должны их любить также как самих себя.zint пишет: А ему(Voldemirу) не нужны ваши доказательства.Его цель - хоть как нибудь навредить верующему человеку.Посеять неуверенность в истине Православия.Этим он и подомные ему на этом форуме, служат своему господину - дьяволу.Рабами которого они являются.Анфиса,вы не сильно старайтесь что то упорно доказать.Эти люди будут упорно противится и изворачиваться.Если человек не хочет верить,то бесполезны все старания.
Я не писал,что их не стоит любить.И не будьте столь уверены в своих способностях - сатана хитрый.Если бы они хотели что - то узнать ,то не проявляли бы такого упорства в противлению православному мировоззрению.Анфиса пишет:А может они хотят что-то узнать. Мне они навредить не могут. В полемике не вижу ничего плохого. И зря Вы к атеистам относитесь как то слегка враждебно. Мы должны их любить также как самих себя.
Я не в способностях своих уверена а в вере. Ее у меня не отнимешь уже. А упорство может диктоваться простым желанием одержать верх над "противником".zint пишет: Я не писал,что их не стоит любить.И не будьте столь уверены в своих способностях - сатана хитрый.Если бы они хотели что - то узнать ,то не проявляли бы такого упорства в противлению православному мировоззрению.
Ну если вы так уверенны,то - дерзайте.И да поможет вам Господь!.Анфиса пишет:Я не в способностях своих уверена а в вере. Ее у меня не отнимешь уже. А упорство может диктоваться простым желанием одержать верх над "противником".
Так это для Вас Библия -документ. А для других сборник мифов и легенд. Под достоверностью Библии подразумевается реальность событий и персонажей Ее.ASCII пишет:
Не пойму при чём тут:
Христос - Бог и Достоверный исторический документ- Библия?
У меня нет никаких сомнений что библия это документ. Документ старый т.е сборник различных трактатов и документов под общим названием библия. Написанная заново,не на еврейском языке, имеющая за образец еврейскую Тору.
Или что подразумевается под Библия признана наукой достоверным историческим документом.?
То что написанно в ней? Есть привязка к конкретно каким то событиям и людям? Разьясните пожалуйста, я просто не понял.
Анфиса пишет:Поэтому с матери-мусульманки не спроситься. Но Божий промысел распространяется на всех людей.
Мафусал, если я живу с таким образом мыслей, значит доказательства для себя имеются. Извините, но если Вы говорите о промысле, значит и моё появление здесь, со своими глупыми вопросами, это тоже промыслительно, не так ли?Мафусал пишет:
Вот видите, Нуклон, вы живёте своим смыслом и не нуждаетесь ни в каких доказательствах. Отчего же вы у нас требуете что-то вам доказывать? И мы живём своей верой, не нуждаясь в её доказательствах.
Безусловно, Нуклон, всё промыслительно. Вера не имеет доказательств. Вера доказывается только очевидностью того, во что мы верим. Предмет веры всегда невидим и недоступен интеллекту. Когда же он переходит в зону видимости и осмысления, вера переходит в знание. И это прекрасный божественный принцип бытия! Вера и знание всегда соединяют в одно видимое и невидимое.Nuklon пишет:
Мафусал, если я живу с таким образом мыслей, значит доказательства для себя имеются. Извините, но если Вы говорите о промысле, значит и моё появление здесь, со своими глупыми вопросами, это тоже промыслительно, не так ли?
Философию, давайте оставим. А про пальцы, это Вы погорячились, если бы все отчетливо видели эти четыре пальца, в мире не было бы разногласий. Однако такового не когда не наблюдалось. Можно даже вспомнить недавнюю историю, когда партия утверждала, что США это наш друг и многие верили, теперь партия утверждает что враг и многие верят. Можно привести много подобных примеров.Мафусал пишет:Никакая партия не сможет заставить человека уверовать, что четыре пальца - это пять пальцев.
Пария власти никогда категорично не заявляла, что США наш друг или наш враг. Она говорила, что нужно стремиться к дружбе, что отношения становятся теплей, а сегодня снова холодней. И мы сегодня вполне имеем возможность удостовериться в правоте этих слов.Nuklon пишет:
Философию, давайте оставим. А про пальцы, это Вы погорячились, если бы все отчетливо видели эти четыре пальца, в мире не было бы разногласий. Однако такового не когда не наблюдалось. Можно даже вспомнить недавнюю историю, когда партия утверждала, что США это наш друг и многие верили, теперь партия утверждает что враг и многие верят. Можно привести много подобных примеров.
Форум
