Вопрос к православным

Мы, Елена, отличаемся внутренним состоянием.

Миш, а я что написала? догматами и проч...-подразумевая духовную сторону вероисповедования, а затем уже и внешнюю.

Nuklon пишет:
Да, совершенно верно, только там куда проповедники приходили без воинов, их обычно убивали, или гнали в зашей.

не хотели отказываться от варварства и жестокости.

Петра пишет:
Поэтому, в нирвану, это - куда?

Если по Будде - то туда, откуда пришёл. Всё зарождается в уме Божьем. Там всё мироздание. Во вне - в мироздании - это уже Слово сказанное. Так вот Будда увидел начало начал. Но не понял, и не мог понять, как жизнь вне Начала Начал - Альфы и Омеги - возможна. А Христос это показал - в Церкви.

noname пишет: А Будда в Бога не верил.

С чего вы так решили? Будда, когда достиг своих высот, этот вопрос просто не открывал. Есть известная притча о том, как один из учеников поставил вопрос ребром: есть Бог или нет? Будда сказал: если я скажу, что думаю, это тебе ничего не даст. Поэтому я тебе покажу путь туда, куда я сам пришёл. А там ты и сам всё увидишь.

А вот буддисты, которые уже стали сами домысливать учение Будды, додумались до того, что Творца нет.

miha61 пишет:Христос , так же принимал участие в освящении Моисея. Святая Троица неразлучна никогда.

Истинная правда. Но Моисею Христос Себя ещё не открыл. Хотя Моисей и предрёк некое туманное пророчество о Мессии.

Елена-христианка пишет:
Миш, а я что написала? догматами и проч...-подразумевая духовную сторону вероисповедования, а затем уже и внешнюю.

Елена, а во внешней стороне между нами и католиками - бездна.

noname пишет: Но нехристианские народы в Церковь не входят.

Безусловно. Но могут войти.

Мафусал пишет:
Истинная правда. Но Моисею Христос Себя ещё не открыл. Хотя Моисей и предрёк некое туманное пророчество о Мессии.

Тем неменее, он проповедовал Бога, значит и Христа. В его случае, дело не в названии , как христианин, а соблюдение веры и любви к Богу и ближним. Не это ли определяет звание христианина.
как ты думаешь Миша?

Русский пишет:не хотели отказываться от варварства и жестокости.

Ну да конечно, если не христиане то обязательно жестокие варвары. Феноменально.

Елена-христианка пишет:У нормальных христиан любовь ассоциируется ни с блудом, а с браком( Пр. Петра и Февроньи)

А почему они ушли в монастырь? Кто им разрешил? Разве принимают в монастырь при живом муже или жене? Христос не велел разводиться!
Тогда надо было учредить семейный монастырь, так сказать, православный киббуц, где муж и жена могли бы проживать совместно.

Елена-христианка пишет:или любовью к матери

Что ж, это уже прогресс. Были времена, когда любить дозволялось только родину и партию.

miha61 пишет:Тем неменее, он проповедовал Бога, значит и Христа. В его случае, дело не в названии , как христианин, а соблюдение веры и любви к Богу и ближним. Не это ли определяет звание христианина.
как ты думаешь Миша?

Миша, так и Заратустра проповедовал тоже любовь к Богу. И в индуизме был призыв любви к Нерождённому и Несозданному - к Богу. И в религиях древнего Египта - то же самое. Христос - это именно путь, истина и живот наш. Христос - это То, Что невидимое делает видимым.

Бога не видел никто никогда. Иисус, Сын Божий, Он явил.

Nuklon пишет:Если Вас возмущает то что есть идиоты почитающие Адольфа как святого, меня это тоже возмущает, так в чем проблема?

Вам скоро чёрта рогатого нарисуют бисовы диты в рамке , так и его, богохульник, притащишь? Скажешь,что на православном сайте нашёл? Убойтесь Бога, нуклон : начало премудрости- страх Божий...Не играй с огнём...

Смердяков пишет:
А почему они ушли в монастырь? Кто им разрешил? Разве принимают в монастырь при живом муже или жене?

Если жена тоже принимает монашество, то можно. Муж - в свой монастырь, жена - в свой.

Нюся пишет:

Вам скоро чёрта рогатого нарисуют бисовы диты в рамке , так и его, богохульник, притащишь? Скажешь,что на православном сайте нашёл? Убойтесь Бога, нуклон : начало премудрости- страх Божий...Не играй с огнём...

Извините, я там дал полную информацию что это за изображение и кто его сунул в рамку. Не бесы, а люди так же как и Вы называющие себя христианами. Не ко мне претензии.

Мафусал пишет:
Если по Будде - то туда, откуда пришёл.

По Будде - понятно, что он так думал.
А на самом деле?

Всё зарождается в уме Божьем. Там всё мироздание. Во вне - в мироздании - это уже Слово сказанное. Так вот Будда увидел начало начал.

Начало начал - Бог. Вы хотите сказать, Мафусал, что Будда увидел Бога?
Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил (Ин.1:18).
То есть, ДО воплощения Христова никто не видел Бога.

не понял, и не мог понять, как жизнь вне Начала Начал - Альфы и Омеги - возможна. А Христос это показал - в Церкви.

Как это? Церковь - НЕ вне Начала Начал, а Тело Христово. Жизнь вне Бога, Альфы и Омеги, невозможна.

Увидела, что вы привели Михаилу ту же цитату, что и я, но отправляю, потому что все равно не понимаю до конца вашу мысль, дорогой Мафусал.

Петра пишет:
По Будде - понятно, что он так думал.
А на самом деле?

Начало начал - Бог. Вы хотите сказать, Мафусал, что Будда увидел Бога?
Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил (Ин.1:18).
То есть, ДО воплощения Христова никто не видел Бога.


Как это? Церковь - НЕ вне Начала Начал, а Тело Христово. Жизнь вне Бога, Альфы и Омеги, невозможна.

Увидела, что вы привели Михаилу ту же цитату, что и я, но отправляю, потому что все равно не понимаю до конца вашу мысль, дорогой Мафусал.

Думаете, дорогая Петра, я до конца понимаю? Нет конечно. Но Библия говорит, что Моисей говорил с Богом лицем к лицу. Что это значит? Лицо - образ. То есть Моисей видел образ Бога. И Илии пророку был показан образ Божий в дыхании ветра. Ветхий Завет весь пронизан вопросом: как увидеть Бога? И Ветхий Завет говорит: увидеть Бога для человека означает смерть.

Эту же мысль можно увидеть во всех древних религиях. Иисус Христос что показал? Оно показал просто человека. Но Он дал ведение, что Духом Святым в Человеке можно увидеть Бога. И это камень преткновения одним на восстание, другим на падение.

Мафусал пишет:
Миша, так и Заратустра проповедовал тоже любовь к Богу. И в индуизме был призыв любви к Нерождённому и Несозданному - к Богу. И в религиях древнего Египта - то же самое. Христос - это именно путь, истина и живот наш. Христос - это То, Что невидимое делает видимым.

Бога не видел никто никогда. Иисус, Сын Божий, Он явил.

Это понятно, только, проповедовал он ни того Бога , что Моисей.
Не столько важно видение Бога, сколько понятие признаков Его.

Будда, когда достиг своих высот, этот вопрос просто не открывал.

Миша, я не поняла- ты буддист или православный христианин?
Если Будда не открывал вопроса своего познания Бога, то ты откуда знаешь, что Будда познал Его?
Тем более, если бы познал, то и религии буддизма, как идолопоклонства, не было бы. Были бы буддисты -христианами.

miha61 пишет:
Это понятно, только, проповедовал он ни того Бога , что Моисей.

Осторожно Михаил, рискуете перестать быть православным, мой уход именно с этого и начался, что Бог Ветхого Завета и Нового, это больше антиподы, чем один Бог.

Мафусал пишет:

Я именно понимаю, что каждый народ - это древо. И каждое древо растёт в своём режиме. И Церковь - это Собор разных народов - церквей.

Одно и то же дерево может расти по разному, в зависимости от условий его роста.

miha61 пишет:
Это понятно, только, проповедовал он ни того Бога , что Моисей.

Не понял, Миша, кто проповедовал не того Бога?

Мафусал пишет:
Не понял, Миша, кто проповедовал не того Бога?

Извини, не ту любовь , не к тому Богу он проповедовал.

miha61 пишет:Тем неменее, он проповедовал Бога, значит и Христа. В его случае, дело не в названии , как христианин, а соблюдение веры и любви к Богу и ближним. Не это ли определяет звание христианина.
как ты думаешь Миша?

Но Моисеевы ближние - были только евреи? А нам заповедано ближними видеть всех...Некоторые считают, что Моисей не имел ещё того в себе, что Христос дал Своим ученикам... Святая Троица во Христе разве не Творил всё Новое?..

Нюся пишет:
Но Моисеевы ближние - были только евреи? А нам заповедано ближними видеть всех...Некоторые считают, что Моисей не имел ещё того в себе, что Христос дал Своим ученикам... Святая Троица во Христе разве не Творил всё Новое?..

На тот момент у него , выбор ближнего, был невелик

miha61 пишет:
Одно и то же дерево может расти по разному, в зависимости от условий его роста.

Оно может быть цветущим, а может зачахнуть как евангельская смоковница. НО груша не может рождать яблок, а яблоня груш. Вопрос в том, чтобы древо росло в Царстве Божьем. А для этого нужно иметь укоренённость во Христе.

Nuklon пишет:
Осторожно Михаил, рискуете перестать быть православным, мой уход именно с этого и начался, что Бог Ветхого Завета и Нового, это больше антиподы, чем один Бог.

Для меня Они Один Бог

Мафусал пишет:
Не понял, Миша, кто проповедовал не того Бога?

Мафусал, скажите а это верно что Бог и вчера и сегодня один и тот же?

Мафусал пишет:
Оно может быть цветущим, а может зачахнуть как евангельская смоковница. НО груша не может рождать яблок, а яблоня груш. Вопрос в том, чтобы древо росло в Царстве Божьем. А для этого нужно иметь укоренённость во Христе.

Дело не в сорте плода, а в его качестве.

miha61 пишет:Для меня Они Один Бог

Хорошо, а Вы можете себе представить Христа повелевающего истреблять другие народы и разбивать о камень даже младенцев?

miha61 пишет:Дело не в сорте плода, а в его качестве.

Нет, Миша, не в качестве, а в сущности. Ведь и грех бывает весьма изощрённым.