Продолжение темы:Теория эволюции и Христианство - совместимы ли они?

Валерий (Миклош) пишет:уверен, что психиатрия может описать и зафиксировать даже чувство экзальтации.

А сфотографировать?

В лабораториях можно вырастить любого урода. А вот в природе такой урод обречён на смерть.

Как человек, давно занимающийся проблемой бездомных животных, свидетельствую: не любой.

Вот такие бездомные собаки живут в Уренгое.


вот такие бездомные кошки вполне выживают на улице. Сфинксы не выживают, а сибиряки - вполне. Ну и по мелочи: динго, мустанги, брамби, австралийские верблюды...

Нет, это я точно знаю на своём личном опыте. Вы тоже можете его обрести, если пожелаете.[quote]
А почему кто-то должен верить вашему личному опыту, а не опыту буддистов, даосов, да хотя бы суфиев?

Инезилья пишет:


вот такие бездомные кошки вполне выживают на улице. Сфинксы не выживают, а сибиряки - вполне. Ну и по мелочи: динго, мустанги, брамби, австралийские верблюды...

На то они и сибиряки))) Это вам не зоо-декор какой-нибудь.

Инезилья пишет:А почему кто-то должен верить вашему личному опыту, а не опыту буддистов, даосов, да хотя бы суфиев?

Я не предлагаю верить моему опыту, я предлагаю обрести свой.

Инезилья пишет:Как человек, давно занимающийся проблемой бездомных животных, свидетельствую: не любой.

Мы говорим о целенаправленной селекции или случайны якобы полезных мутациях?

Eugen пишет:
А сфотографировать?

вы свою фотку запостите, я скриншот сделаю

Валерий (Миклош) пишет:
вы свою фотку запостите, я скриншот сделаю

А может, не будем издеваться друг над другом? Вы сознательно требуете невыполнимого.

Валерий (Миклош) пишет:

Eugen пишет:
А сфотографировать?

вы свою фотку запостите, я скриншот сделаю

Как можно сфотографировать духовное? Духовное имеет нематериальную природу.

Если бы духовное можно было бы сфотографировать, то это было бы уже не духовное, оно бы носило материальную природу, ведь фотография основана на свете, а свет это поток частиц-фотонов.

Можно увидеть или запечатлеть проявление духовного, но не саму его сущность.

ПС. Вот сфотографировать метеориты, с существованием которых безуспешно боролись французские атеисты-"просветители" можно, а вот душу сфотографировать нельзя.

Метеорит "Вилламет" (найден в США, штат Орегон)

Мы говорим о целенаправленной селекции или случайны якобы полезных мутациях?

Без мутаций селекция была бы невозможна.
Кроме того, аборигенные породы домашних животных - лайки, сибирские кошки и т. п. - не результат направленной селекции. Да и невозможно в крестьянском хозяйстве полностью исключить естественный отбор.

Инезилья пишет:Без мутаций селекция была бы невозможна.
Кроме того, аборигенные породы домашних животных - лайки, сибирские кошки и т. п. - не результат направленной селекции. Да и невозможно в крестьянском хозяйстве полностью исключить естественный отбор.

Вот теперь вопрос - кто проводит в дикой природе селекцию?

На то они и сибиряки))) Это вам не зоо-декор какой-нибудь.

Сибиряки совершенно не похожи на своего дикого предка - степную, или нубийскую буланую кошку. Из домашних на нее более всего похожи абиссинцы. И без мутаций длинная шерсть у сибиряков, норвежских лесных кошек, мэйн-кунов не отросла бы.

Eugen пишет:
Вот теперь вопрос - кто проводит в дикой природе селекцию?

И кто же?

Eugen пишет:

Инезилья пишет:Без мутаций селекция была бы невозможна.
Кроме того, аборигенные породы домашних животных - лайки, сибирские кошки и т. п. - не результат направленной селекции. Да и невозможно в крестьянском хозяйстве полностью исключить естественный отбор.

Вот теперь вопрос - кто проводит в дикой природе селекцию?

В пределах вида-законы природы, направленные на прсипособление животных к данной среде, установленные Богом, а в межвидовых масштабах никакой селекции и эволюции нет.

Иными словами, от одной кошки можно вывести другую породу кошек, а вот от кошки произвести крокодила никак невозможно.

В пределах вида-законы природы, направленные на прсипособление животных к данной среде, установленные Богом, а в межвидовых масштабах никакой селекции и эволюции нет.

Иначе говоря, Вы признаете идиоадаптации, но не ароморфозы, а Еуген и идиоадаптаций не признает.

Никто и не говорит про крокодила. Но у кошек и виверр был общий предок.
И у всего отряда carnivora - был.

Валерий (Миклош) пишет:

И кто же?

Инезилья, наверное, знает.

Admin пишет:Иными словами, от одной кошки можно вывести другую породу кошек, а вот от кошки произвести крокодила никак невозможно.

Вот именно! Поэтому смешны разговоры, что какая-то там животина отрастила молочные железы и стала кормить детёнышей молоком...

Инезилья пишет:Никто и не говорит про крокодила. Но у кошек и виверр был общий предок.
И у всего отряда carnivora - был.

А у кистепёрой рыбы был?

Поэтому смешны разговоры, что какая-то там животина отрастила молочные железы и стала кормить детёнышей молоком...

Вы напоминаете героя рассказа Чехова "Письмо к ученому соседу".

Инезилья пишет:
Вы напоминаете героя рассказа Чехова "Письмо к ученому соседу".

Мне всё равно. ТЭ не имеет никаких научных доказательств.

Eugen пишет:ТЭ не имеет никаких научных доказательств.

Более того: ТЭ лженаучна!

Мне всё равно. ТЭ не имеет никаких научных доказательств.

Можно подумать, что креационизм имеет.

Инезилья пишет:

Никто и не говорит про крокодила. Но у кошек и виверр был общий предок.
И у всего отряда carnivora - был.

И все это кошки. Просто они немного видоизменялись для того, чтобы соответствовать условиям внешней среды. От одной кошки может произойти другая, немного измененная кошка (например, у неё будет больше меха или острее зубы, чтобы греться в холодных широтах и успешней ловить добычу), а вот от кошки заяц или крокодил произойти не может.

Eugen пишет:

Admin пишет:Иными словами, от одной кошки можно вывести другую породу кошек, а вот от кошки произвести крокодила никак невозможно.

Вот именно! Поэтому смешны разговоры, что какая-то там животина отрастила молочные железы и стала кормить детёнышей молоком...

Я от том же и толкую.

И все это кошки.

Собаки - это кошки? Медведи - это кошки? А у них был общий предок.

noname пишет:

Eugen пишет:ТЭ не имеет никаких научных доказательств.

Более того: ТЭ лженаучна!

ТЭ это скорее вера, нежели наука.

Инезилья пишет:

И все это кошки.

Собаки - это кошки? Медведи - это кошки? А у них был общий предок.

Ничего подобного. Ваше утверждение сродни утверждению французских атеистов-"просветителей" о том. что метеориты не существуют.

От кошки собака произойти не может, а медведь и подавно. Как вы представляете себе превращение кошки в медведя?

Я считаю, что Бог сотворил животных ПО РОДУ ИХ, а уже потом некоторые из них стали изменяться в пределах своего вида для лучшего приспособления к условиям конкретной местности.

Инезилья пишет:
Собаки - это кошки? Медведи - это кошки? А у них был общий предок.

И кто же?

ТЭ это скорее вера, нежели наука

Да, как астрология. В астрологию верят, но это лженаука.

Инезилья пишет:
Можно подумать, что креационизм имеет.

Вы же сами выложили ссылку на находки мягких тканей динозавров. Неужели они хранились миллионы лет?

Инезилья пишет:
Собаки - это кошки? Медведи - это кошки? А у них был общий предок.

Скажите, а у волка и лисы - тоже общий предок?