Кураев об эволюции

Сумрак пишет:
Так талантище имеет право на чудачество и показать всем язык, как это сделал Эйнштейн)). Вы что хотите сказать? Что если сам Ломоносов, еще в 18 веке сказал что молитва выше математики, то так оно и есть?)))

Именно!)))А Эйнштейн,кстати,тоже был верующий)).

VeronikaNikavera пишет:Именно!)))А Эйнштейн,кстати,тоже был верующий)).

А ничего что он говорил:

"Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко"

"Я не верю в бессмертность индивидуума, и я рассматриваю этику как чисто человеческое дело без никакого сверхчеловеческого началъства за ней"

VeronikaNikavera пишет:Именно!)))А Эйнштейн,кстати,тоже был верующий)).

Серьезно?))) А да...кто то здесь говорил, что он был буддистом.

"Самое непостижимое во Вселенной-это то, что она непостижима...Основой всей научной работы служит убеждение,что мир представляет собой упорядоченную сущность.Это убеждение зиждется на религиозном чувстве"(А.Эйнштейн).

VeronikaNikavera пишет:"Самое непостижимое во Вселенной-это то, что она непостижима...Основой всей научной работы служит убеждение,что мир представляет собой упорядоченную сущность.Это убеждение зиждется на религиозном чувстве"(А.Эйнштейн).

То что он называл "религиозным чувством" - это просто глубокое восхищение Вселенной, а не то что Вы подумали.

Как он сам писал:

"Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть"

Алекс С пишет:

То что он называл "религиозным чувством" - это просто глубокое восхищение Вселенной, а не то что Вы подумали.

Как он сам писал:

"Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть"

Ну и ладно.Он уже умер.Все сам увидел.

VeronikaNikavera пишет:Ну и ладно.Он уже умер.Все сам увидел.

А какой смысл приписывать известным людям религиозность?

Алекс С пишет:

А какой смысл приписывать известным людям религиозность?

Я доверяю,авторам которые пишут об известных людях,что они были верующими.

VeronikaNikavera пишет:Ужас какой!1-?,2-?!,а 3- вообще,"ни в какие ворота...",д.Кураев не верит в Благодатный огонь?

До недавнего времени снисхождение благодатного огня, да ещё в аккурат на христианский праздник, мне тоже казалось неоспоримым чудом христианства, тем более, что, как я понимаю, серьёзным исследователям этого явления не удалось обнаружить признаков подлога.
Но недавно в СМИ проскользнула информация, что аналогичное сосшествие небесного огня имело место на этом же месте и в дохристианскую эпоху. И это меня насторожило - либо мы имеем дело с неизвестным явлением природы, которое на протяжении веков все церковные культы этой провинции использовали в своих интересах, либо это всё-таки фокус, сущность которого ещё предстоит раскрыть.

IngvarRuricson пишет:
До недавнего времени снисхождение благодатного огня, да ещё в аккурат на христианский праздник, мне тоже казалось неоспоримым чудом христианства, тем более, что, как я понимаю, серьёзным исследователям этого явления не удалось обнаружить признаков подлога.
Но недавно в СМИ проскользнула информация, что аналогичное сосшествие небесного огня имело место на этом же месте и в дохристианскую эпоху. И это меня насторожило - либо мы имеем дело с неизвестным явлением природы, которое на протяжении веков все церковные культы этой провинции использовали в своих интересах, либо это всё-таки фокус, сущность которого ещё предстоит раскрыть.

А Вы найдите и побеседуйте с тем, кто наблюдал сошествие Огня в дохристианскую эпоху.

Но недавно в СМИ проскользнула информация, что аналогичное сосшествие
небесного огня имело место на этом же месте и в дохристианскую эпоху.

И что эти товарисчи из СМИ" вскользь" дали в доказательство своей мысли?