Что должно случиться с атеистом, чтобы он поверил в Бога?

IngvarRuricson пишет:
В том-то вся штука, что, похоже, информация сама по себе обладает объективным существованием.

Ну понятное дело! А в это разве кто-то сомневается?

IngvarRuricson пишет:
А что касается смысла, то, наверное, законы природы обладают смыслом, да ещё каким.

Не обладает. "Смысл" - это субъективная, а не объективная категория

Алекс С пишет:

Если у Вас нет способности понять такой предельно простой ответ - то следует задуматься о крайне низком уровне интеллекта

Бред я действительно не понимаю, ничего с этим поделать не могу. Может Вы мне объясните, как количество жителей Москвы объясняет огромное множество элементарных частиц во вселенной?

Eugen пишет:
Бред я действительно не понимаю, ничего с этим поделать не могу. Может Вы мне объясните, как количество жителей Москвы объясняет огромное множество элементарных частиц во вселенной?

Понимаете не на каждый вопрос можно дать простой ответ.

Алекс С пишет:

Понимаете не на каждый вопрос можно дать простой ответ.

Особенно если этот вопрос ставит под сомнение всю теорию.

Eugen пишет:
Особенно если этот вопрос ставит под сомнение всю теорию.

Каким же образом вопрос на который давно есть ответ ставит под сомнение теорию?

Алекс С пишет:Каким же образом вопрос на который давно есть ответ ставит под сомнение теорию?

Почему во Вселенной такое огромное количество элементарных частиц?

Где ответ?

Eugen пишет:
Почему во Вселенной такое огромное количество элементарных частиц?

Где ответ?

Из-за высокой энергии распавшегося скалярного поля

Алекс С пишет:

Из-за высокой энергии распавшегося скалярного поля

Задавать вопрос, а откуда взялась эта высокая энергия, скорее всего неприлично, так?

Eugen пишет:
Задавать вопрос, а откуда взялась эта высокая энергия, скорее всего неприлично, так?

Почему неприлично? Очень даже прилично. Ответ есть, но очень многабукафф!!!11 Подумайте, - сможете ли воспринять ответ...


Скалярные поля имеют широкий ассортимент энергетических состояний от очень низких (обычный вакуум) до очень высоких ("ложный" вакуум).
Квантовые флуктуации и туннельные эффекты переводят его из одного состояния в другое.
Чем выше энергия - тем выше степень инфляции скалярного поля (степени расширения пространства).
Поэтому возникающая высокоэнергетическая область скалярного поля начинает очень быстро экспоненциально расширятся.
Однако чем более высокоэнергетично скалярное поле - тем более оно нестабильно.
А значит, через определенный период времени вся данная область скалярного поля распадается на кварк-глюонную плазму и низкоэнергетический (обычный) вакуум.
Это уже момент т.н. "Большого Взрыва".

Алекс С пишет:Почему неприлично? Очень даже прилично. Ответ есть, но очень многабукафф!!!11 Подумайте, - сможете ли воспринять ответ...

Вы за себя переживайте. Потому, что к вопросу "откуда огромное множество элементарных частиц" прибавляется вопрос об огромной энергии. Откель?

Скалярные поля имеют широкий ассортимент энергетических состояний от очень низких (обычный вакуум) до очень высоких ("ложный" вакуум).
Квантовые флуктуации и туннельные эффекты переводят его из одного состояния в другое.
Чем выше энергия - тем выше степень инфляции скалярного поля (степени расширения пространства).
Поэтому возникающая высокоэнергетическая область скалярного поля начинает очень быстро экспоненциально расширятся.
Однако чем более высокоэнергетично скалярное поле - тем более оно нестабильно.
А значит, через определенный период времени вся данная область скалярного поля распадается на кварк-глюонную плазму и низкоэнергетический (обычный) вакуум.

Ну да... А потом сама себя начинает упорядочивать и сама себе устанавливать законы... Вам самому не смешно?

Это уже момент т.н. "Большого Взрыва".

Красивая сказка и не более того.

Eugen пишет:
Вы за себя переживайте. Потому, что к вопросу "откуда огромное множество элементарных частиц" прибавляется вопрос об огромной энергии. Откель?

А чего мне переживать? Я уже ответил...

Eugen пишет:
Ну да... А потом сама себя начинает упорядочивать и сама себе устанавливать законы... Вам самому не смешно?

Просто я не безграмотен (как некоторые) и знаю более-менее физику.
При расширении Вселенной кварк-глюонная плазма стала конденсироваться в элементарные частицы.
Те в свою очередь при остывании стали подвергаться сильным и слабым ядерным взаимодействиям, формируя ядра атомов гелия и водорода.
Далее остывание Вселенной позволило вступить в силу электромагнитным взаимодействиям - электроны перешли к ядрам и сформировали атомы водорода и гелия.
Потом в силу вступила гравитация, сформировав звезды.

Алекс С пишет:

А чего мне переживать? Я уже ответил...



Просто я не безграмотен (как некоторые) и знаю более-менее физику.
При расширении Вселенной кварк-глюонная плазма стала конденсироваться в элементарные частицы.
Те в свою очередь при остывании стали подвергаться сильным и слабым ядерным взаимодействиям, формируя ядра атомов гелия и водорода.
Далее остывание Вселенной позволило вступить в силу электромагнитным взаимодействиям - электроны перешли к ядрам и сформировали атомы водорода и гелия.
Потом в силу вступила гравитация, сформировав звезды.

Я разве что-то говорил о Вашей безграмотности? Вы грамотно объясняете происходящее по законам физики, вот только Законодателя наглым образом игнорируете.

Eugen пишет:
Я разве что-то говорил о Вашей безграмотности? Вы грамотно объясняете происходящее по законам физики, вот только Законодателя наглым образом игнорируете.

Главный Законодатель это опять таки скалярное поле. Оно при распаде (согласно математическим подсчетам) способно порождать 10 в 1085 степени законов физики. Наш мир - один из них

Алекс С пишет:

Главный Законодатель это опять таки скалярное поле. Оно при распаде (согласно математическим подсчетам) способно порождать 10 в 1085 степени законов физики. Наш мир - один из них

Безмозглое поле само себе устанавливает законы...

1 Сказал безумец в сердце своем: [нет Бога]

Eugen пишет:
Вы грамотно объясняете происходящее по законам физики, вот только Законодателя наглым образом игнорируете.

Действительно Алекс - это непростительная наглость забывать о ...извини Евген, запамятовал имя законодателя...впрочем их там много и вроде как есть женщины )))

Сумрак пишет:
Действительно Алекс - это непростительная наглость забывать о ...извини Евген, запамятовал имя законодателя...впрочем их там много и вроде как есть женщины )))

Вы ошибаетесь, Он - один. Кроме Него никаких законодателей более нет.

Eugen пишет:
Вы ошибаетесь, Он - один. Кроме Него никаких законодателей более нет.

Тогда Вы очень невнимательно читаете Библию, но это не важно. Там все равно Вы не найдете упоминания о матери законодателя.

Сумрак пишет:
Тогда Вы очень невнимательно читаете Библию, но это не важно. Там все равно Вы не найдете упоминания о матери законодателя.

Вы о чём, сударь?

Eugen пишет:
Вы о чём, сударь?

Как о чем? Ну если есть Бог, значит он откуда то появился? Пральна? А ежели он по образу и подобию человеков, у него должны быть мама и папа, так сударь?)

Сумрак пишет:
Как о чем? Ну если есть Бог, значит он откуда то появился? Пральна? А ежели он по образу и подобию человеков, у него должны быть мама и папа, так сударь?)

Нет! По образу Божию сотворён Адам, Еву сотворили позднее. А Бог - вечен, Его никто не рожал и не сотворял.

Eugen пишет:
Нет! По образу Божию сотворён Адам, Еву сотворили позднее. А Бог - вечен, Его никто не рожал и не сотворял.

А тогда может и природу никто не "рожал". Она вечна и процессы жизнедеятельности всегда существовали, а только были разные? И формы жизни появлялись сами по себе - большой взрыв или путем спаривания, не суть важно?

Сумрак пишет:А тогда может и природу никто не "рожал". Она вечна и процессы жизнедеятельности всегда существовали, а только были разные? И формы жизни появлялись сами по себе - большой взрыв или путем спаривания, не суть важно?

Вот и сформулируйте, пожалуйста, непротиворечивую картину мира, которая бы объясняла смысл жизни и её происхождение.

Eugen пишет:
Вот и сформулируйте, пожалуйста, непротиворечивую картину мира, которая бы объясняла смысл жизни и её происхождение.

Смысл жизни у каждого живого существа свой. А вот по поводу происхождения - это не ко мне. Но позволю себе маленькое замечание в Ваш адрес - говорить физику о наглости не упоминать создателя
будучи дилетантом, сверх наглости .

Eugen пишет:
Вот и сформулируйте, пожалуйста, непротиворечивую картину мира, которая бы объясняла смысл жизни и её происхождение.

Давайте я попробую. Для начала растолкуйте мне сие понятие "смысл жизни". Далее продолжим...

Eugen пишет:
Вот и сформулируйте, пожалуйста, непротиворечивую картину мира, которая бы объясняла смысл жизни и её происхождение.

По-моему, вы так и смогли объяснить с православных позиций появление мишки-коала в Австралии, а от других требуете объяснение смысла жизни. Что там про сучок сказано?

Алекс С пишет:

Давайте я попробую. Для начала растолкуйте мне сие понятие "смысл жизни". Далее продолжим...

Алекс. Не стоит. Евген не физик. Вы же пытаетесь ему доказать законы физики, не учитывая его уровень образования и компетентности. Для чего?

Сумрак пишет:
Алекс. Не стоит. Евген не физик. Вы же пытаетесь ему доказать законы физики, не учитывая его уровень образования и компетентности. Для чего?

Нет, у меня несколько другой мотив))

Алекс С пишет:

Нет, у меня несколько другой мотив))

Интересно. Не поделитесь, или секрет)?

Сумрак пишет:
Интересно. Не поделитесь, или секрет)?

Пусть Эуген сначала ответит))

Алекс С пишет:

Пусть Эуген сначала ответит))

А, вона как...тогда ждите)). Только для него смысл жизни ничем не отличается от смысла жизни любого христианина - это как кодекс строителя коммунизма. В стяжании духа святого. Так что можете смело отвечать))).