СВИДЕТЕЛЬСТВА жизни Иисуса

andrey_17 пишет:
Практика

Так вы ж не постоянно эксперименты проводили?В те моменты времени когда вы их проводили законы природы были такими,а как только вы их не проводили, они рраз-и менялись!
Практики не получилось.
Слова Иисуса Блаженным Августином исказил,убийца!

А-теист пишет:
Так вы ж не постоянно эксперименты проводили?В те моменты времени когда вы их проводили законы природы были такими,а как только вы их не проводили, они рраз-и менялись!
Практики не получилось.
Слова Иисуса Блаженным Августином исказил,убийца!

Практика, это другое.

На этом с Вами я перестаю дискутировать за бесполезностью.

Валерий (Миклош) пишет:

Кощунник!

Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности.

А теперь откройте догматическое Богословие Лосского и сравните.

andrey_17 пишет:

Практика, это другое.

На этом с Вами я перестаю дискутировать за бесполезностью.

Вы порите всякую ахинею(специально придуманную так,что ее можно привести в подтверждение чего угодноюИменно придуманную, никакого отношения к реальности она не имеет)с умным видом.А теперь слились когда вам стали пороть такую же ахинею в ответ.
То есть вы имеете право пороть ахинею(кандидатский диссер вам это право дает),а как ваш оппонент начинает делать то же самое,сразу появляется бессмысленность.

А-теист пишет:кандидатский диссер

Да какой там диссер?
Вы посмотрите на уровень грамотности этого персонажа!
Если у него и есть диссер, то купленый у цыган в подземном переходе.

andrey_17 пишет:


Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности.

А теперь откройте догматическое Богословие Лосского и сравните.

"Патриарх Кирилл отметил, что считает «очень важным, чтобы в вузы пришла богословская наука». http://www.sttatiana-omsk.ru/patriarhkirill.html

Напишите Патриарху, чтобы он открыл догматическое Богословие Лосского и сравнил.

Игорь Иванович пишет:
Да какой там диссер?
Вы посмотрите на уровень грамотности этого персонажа!
Если у него и есть диссер, то купленый у цыган в подземном переходе.

Нет, диссер у него настоящий им деланный.
Дело в другом.Вы,возможно, с этим не сталкивались, но сейчас такие рассуждения как у него модны среди молодых кандидатов физ.мат. наук.
Один молодой кандидат физ.мат. наук с самого крутого физического факультета нашего города говорил,что бог православия и бог каталицизма это разные боги.
Самый знаменитый верующий кандидат физ.мат. наук интернета утверждает что-то типа что ЭПР-пара это проявление Святого Духа.Еще он мешает в одну кучу Господа,Асов, Будду.
Кандидат физ.мат. со 2-ого по крутости факультета моего города утверждает что-то в духе:"Современную физику нельзя понять разумом без расширения сознания.Вот если долбануть ЛСД то увидишь пространство Минковского."
Я давно классификацию верующих кандидат физ.мат. наук веду.Andrey_17 новый,доселе неизвестный мне вид.Я назвал его "демаркирующий".
Да, и если вам не сложно как старому советскому человеку объясните откуда я брал слова выделяемые красным про Сидорова-кассира.
Кстати его аргументы в ведении спора типичный пример "Сидорова-кассира".Но он не знает советской классики.

А-теист пишет:Нет, диссер у него настоящий им деланный.

Если только он сам его сшивал.
Он же в слове из трех букв пять ошибок делает.
Он же три слова в одно предложение связать не может.
Какой там диссер? Не смешите.

Один молодой кандидат физ.мат. наук с самого крутого физического факультета нашего города говорил,что бог православия и бог каталицизма это разные боги.

Может, он говорил о боге, который отвечает за катализ?
Тогда он в какой-то степени был прав.

кандидат физ.мат. наук веду.Andrey_17 новый,доселе неизвестный мне вид.

А мне этот вид знаком.
Тут был не очень давно один персонаж, прикидывающийся священником.
По уровню грамотности - такой же МД, как этот "кандидат".

он не знает советской классики.

Откуда МД может что-то знать?
Да и МД это не обязательно.

Игорь Иванович пишет:
Если только он сам его сшивал.
Он же в слове из трех букв пять ошибок делает.
Он же три слова в одно предложение связать не может.
Какой там диссер? Не смешите.

Пишет безграмотно зато в тензорном анализе и физике силен!

Игорь Иванович пишет:

Может, он говорил о боге, который отвечает за катализ?
Тогда он в какой-то степени был прав.

Я тоже безграмотен.И это плохо.Особенно в иностранных словах.

Игорь Иванович пишет:

А мне этот вид знаком.
Тут был не очень давно один персонаж, прикидывающийся священником.
По уровню грамотности - такой же МД, как этот "кандидат".

Главное блаженного Августина знает.

Игорь Иванович пишет:

Откуда МД может что-то знать?
Да и МД это не обязательно.

Ну критерий демаркации он же знает.И пихает его во все дыры.

Я свидетельствую об истинности историчности Иисуса! Иисус существовал, всё было так как написано в Евангелиях! О чем и свидетельствую.

Валерий (Миклош) пишет:

а богословие это наука?

Хм.. вообще-то богословие- это вероучение Церкви о Боге. Можно ли вероучение считать наукой, я не знаю. Но многие св.отцы считали, что богослов тот, кто через молитвы и св.таинства постигает истину Бога.
Тут дипломами и кандидатскими не отделаешься, нужно кое-что другое.

Богословие - это научная дисциплина. В Европе она даже преподается в вузах (светских).

noname пишет:Богословие - это научная дисциплина. В Европе она даже преподается в вузах (светских).

Она и в МГУ уже преподается.

Валерий (Миклош) пишет:

Она и в МГУ уже преподается.

УРА!!! Богословие - научная дисциплина.

noname пишет:
УРА!!! Богословие - научная дисциплина.

А чему ты радуешься, там и "научный коммунизм" преподавали

Валерий (Миклош) пишет:

А чему ты радуешься, там и "научный коммунизм" преподавали

А сейсас богословие преподают, какие молодцы.

noname пишет:
А сейсас богословие преподают, какие молодцы.

Наверное с целью изучения человеческих заблуждений.

Сумрак пишет:Наверное с целью изучения человеческих заблуждений.

Нет, с целью стать грамотными верующими людьми.

noname пишет:
Нет, с целью стать грамотными верующими людьми.

Ну если только с познавательной целью, а так...чего делать богословию в светском учебном заведении? Видимо уровень преподавания в духовных академиях не соответствует ранее утвержденным стандартам. Не удивительно - в попы идут одни лентяи, которые ничего не хотят делать, в том числе и учиться.

Сумрак пишет:
Не удивительно - в попы идут одни лентяи, которые ничего не хотят делать, в том числе и учиться.

Добрый вечер, Георгий
Докажи, вышесказанное!

Михаил55 пишет:
Добрый вечер, Георгий
Докажи, вышесказанное!

Вообще при советской власти попов набирали только из троешников.

Елена-христианка пишет:
Хм.. вообще-то богословие- это вероучение Церкви о Боге. Можно ли вероучение считать наукой, я не знаю. Но многие св.отцы считали, что богослов тот, кто через молитвы и св.таинства постигает истину Бога.
Тут дипломами и кандидатскими не отделаешься, нужно кое-что другое.

Вот вот. И я так думаю.

А дипломы и кандидатскии могут и повредить в этом вопросе.

А Георгию, слабо?

Михаил55 пишет:А Георгию, слабо?

ЛеХко! Что не поп, то жиртрест какой то. Гиподинамия из ушей капает.

Ты часто на Епархиальной Службе бываешь?

Михаил55 пишет:Ты часто на Епархиальной Службе бываешь?

А там кормят лучше?)) Это к нонейму))).

Ухожу! Я потом тебе все ЛИЧНО объясню!

Сумрак пишет:
А там кормят лучше?)) Это к нонейму))).

Ээээ, там покушивают?
Хочу на епархальную службу!Я православный атеист.

Валерий (Миклош) пишет:


"Патриарх Кирилл отметил, что считает «очень важным, чтобы в вузы пришла богословская наука». http://www.sttatiana-omsk.ru/patriarhkirill.html

Напишите Патриарху, чтобы он открыл догматическое Богословие Лосского и сравнил.

Зачем? Думаете он не читал Лосского?

В вопросах догматики Лосский для меня авторитет, а патриарх Кирилл нет.

А-теист пишет:
Вы порите всякую ахинею(специально придуманную так,что ее можно привести в подтверждение чего угодноюИменно придуманную, никакого отношения к реальности она не имеет)с умным видом.А теперь слились когда вам стали пороть такую же ахинею в ответ.
То есть вы имеете право пороть ахинею(кандидатский диссер вам это право дает),а как ваш оппонент начинает делать то же самое,сразу появляется бессмысленность.

Да я выражаю лишь сомнение, а утверждаете только Вы.

Если Вы не хотите доверять практике, Ваше право.

Для меня же это не вопрос доверия, а вопрос относительного знания нужного мне на практике, и получаемых в рамках определенных правил.

Рассуждения о том что было 10000 лет на звездах к практике не имеет никакого отношение.

Хотите фантазируйте что с ними было.

Если эти фантазии обретут математическую форму, то замечательно ведь я и сам сейчас пишу статью по космологии( о модели вселенной с границей). Отвечать все равно не придется, это ведь не атомный проект.

Ландау:«Астрофизики часто ошибаются, но никогда не сомневаются»


Но Вам мне доказывать Вам нечего, поэтому и бесполезен разговор.