православный общественно-политический форум
Светлана2012 пишет:Дева Мария не была избавлена от первородного греха.Вот Вам и католичество.Противоречивая мешанина.
Светлана2012 пишет:Вы знаете все догмы и постановления РПЦ?
Светлана2012 пишет:Дева Мария не была избавлена от первородного греха.Вот Вам и католичество.Противоречивая мешанина.
Крестоносец!КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
Я особо не интересуюсь современной деятельностью РПЦ. Я принял православие и стараюсь всеми силами жить праведно.
Могли бы и в личке ответить. 
Я знаю многих святых РПЦ.Как человек может нести груз первородного греха,если Макарий Булгаков и другие богословы пишут,что в крещении первородный грех полностью уничтожаетсяКРЕСТОНОСЕЦ пишет:
Человек несёт на себе груз первородного греха всегда. Верой же в Господа человек борется против него до конца жизни, до часа смерти. Светлана, вы знаете такого Святого, как Серафим Саровский?
Первородный грех уничтожается, склонность ко греху -нет. С нею то мы и живем. А как было бы хорошо иначе, все святые.Светлана2012 пишет:Я знаю многих святых РПЦ.Как человек может нести груз первородного греха,если Макарий Булгаков и другие богословы пишут,что в крещении первородный грех полностью уничтожается
Светлана2012 пишет:Назревает другой вопросик-Иисус унаследовал от Матери первородный грех?
Я говорю только то ,что говорят Булгаков и Григорий Богослов.Почему тогда этот неизбежный фактор-смерть происходит,если человек Избавился от первородного греха в крещении?
Ну, вот зачем вы лжёте?Валерий (Миклош) пишет:
хоть это и католический догмат, но Дева Мария была избавлена от первородного греха. Умерла, однако
Если бы не было бы Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии, то и Иисус бы, несомненно, унаследовал бы первородный грех, и следовательно, был бы рабом сатаны.Светлана2012 пишет:Назревает другой вопросик-Иисус унаследовал от Матери первородный грех?
Не лишена, а ограждена от всякого пятна первородного греха.Валерий (Миклош) пишет:
Дева Мария была лишена первородного греха.
Я уже говорил, что Крещение снимает (хорошо, уничтожает) первородный грех. Крещение также снимает (уничтожает) и все другие грехи. Другие грехи также снимаются (уничтожаются) после Исповеди.Светлана2012 пишет:Я знаю многих святых РПЦ.Как человек может нести груз первородного греха,если Макарий Булгаков и другие богословы пишут,что в крещении первородный грех полностью уничтожается
Ingwar пишет:
Если бы не было бы Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии, то и Иисус бы, несомненно, унаследовал бы первородный грех, и следовательно, был бы рабом сатаны.
Католические догматы не просто так были приняты.
Валерий, а к теме каким боком?Валерий (Миклош) пишет:
интересно, как вы понимаете выражение "непорочное зачатие Девы Марии"?
Михаил55 пишет:
Валерий, а к теме каким боком?
Валерий (Миклош) пишет:
интересно, как вы понимаете выражение "непорочное зачатие Девы Марии"?
Кстати...очень кстати!Валерий (Миклош) пишет:
так о первородном грехе говорим. Типа - крещение снимает первородный грех, его же снимает и непорочной зачатие Девы Марии. То есть, все вокруг ПГ. Кстати, эти католические догматы не признаются православной церковью
Извините, klod. Но это обычная путаница.klod пишет:
До зачатия она Была непорочной девой, не познавшей плотской любви. И зачала она не в вожделении плоти, не от мужчины и даже не от семени человеческого. Она зачала неизъяснимой никем силой Божией от Духа Святого. Потому рождённый от неё Младенец был рождён во плоти от духа. И всякий уверовавши в Него, уже не от плоти рождён, а от Духа, хотя и остаётся ещё во плоти
Вот так:Валерий (Миклош) пишет:
интересно, как вы понимаете выражение "непорочное зачатие Девы Марии"?
Замечательно! Я рад, что вы признаёте Деву Марию Непорочной.klod пишет:Так и я об этом говорю. Что порочного может быть в зачатии СВЯТОГО Сына Божия, по СВЯТОЙ ВОЛЕ СВЯТОГО ОТЦА и ПО СВЯТОМУ ВДОХНОВЕНИЮ ДУХА СВЯТОГО. Это был Божественный акт, я бы сказал над вечной судьбой всего мира. Предлагая, что этот акт был порочным, но был ограждён от порочности это всё равно что сказать, что Божий план был осногн на пороке... Нет пресвятая Дева была целиком непорочна и ныне она на ряду с нашим Царём Господом Иисусом Христом, является нашей небесной царицей и бладычицей всех небесных сил Ангельских.
А у меня нет вопросов к Осипову.Светлана2012 пишет:Зайдите все на официальный сайт Осипова А.И.Нажмите видеолекции,даллее название"Виды греха.Какую природу воспринял Христос".И смотрите и слушайте внимательно,и дальше продолжайте обсуждения,если у вас еще останутся после просмотра вопросы.
Ingwar пишет:
...если Иисус принял плоть от Девы Марии (а Он принял её), но при этом плоть Марии была повреждена первородным грехом, то и Иисусу досталась повреждённая плоть.
Посмотрите,как Осипов опровергает ваши ответы.Ingwar пишет:
А у меня нет вопросов к Осипову.
У меня есть ответы.
Взаимно!!!Валерий (Миклош) пишет:
то есть, если бы Мария была "повреждена грехом", то и Иисус был бы такой же. Странная у вас логика.
1. во-первых, если Бог смог лишить Марию первородного греха, несмотря на то, что ее родители были с первородным грехом, то что ему мешало и Иисуса избавить от него. Почему вообще нужно было начинать прерывание греховной цепочки с Марии. Почему не с ее родителей? Не ее прародителей?
2. во-вторых, ставя условие: "если, да кабы", вы ограничиваете власть Бога. Типа - была бы Мария с грехом, то даже воля Бога бессильна была бы справиться с такой "плохой наследственностью"
(эх, как мне нравятся богословские споры!)
Форум
