Эволюция.

Алексей Шура пишет:cohort - поясню мутации накапливаются постепенно, а значит переходных форм должно быть много,а не сразу скачёк 4 миллиарда с чем то к 3 миллиардам.....

А-теист пишет:
Естественно ехидна и утконос несут яйца по-другому и молоком кормят детей из желез похожих на потовые потому что это переходная форма.Строение скелета у него во многим схоже с ящером.Напоминаю что какают они из клоаки как ящеры и птицы а не из анального отверстия.
Вы в любую переходную форму ткнете и скажите "такой ее создал бог" так же как и ваш единоверец кандидат физ.мат. наук andrey_17 чтобы реальность с Библией сходилась говорит,что законы природы раньше могли быть другие(несмотря на то,что никаких оснований для этого нет).
Да, живородящие есть и среди ящеров и среди хрящевых рыб.Принадлежность к тому или иному таксону определяется по совокупности признаков.Все перетекаемо друг в друга и четких границ нет,ибо эволюция.
бог-безличное существо.С большой буквы пишут только Яхве,Ашеру,Баала.Дайте ему имя и пишите его с большой буквы.

Ingwar пишет:
Вы хотите сказать, что люди произошли от ехидн и утконосов?

Ingwar пишет:
А насчёт имени Бога скажу вам сразу, что Бог - это Личность. Будьте любезны использовать слово "Бог" также, как оно используется в Святом Писании.

А-теист пишет:Люди произлшди от кишечнополостных.

Нет, Боги-это разновидность мифологических существ.

cohort пишет:

Во первых - неандертальцы и современные люди по современным представлениям являются параллельными ветками в эволюции вида Homo.
Во вторых - покажите мне 4 миллиарда нуклеотидов в геноме неандертальца. Мне кажется Вы просто плохо читаете, даже вступление к научным работам.
В третьих - Вы не отвечаете на вопросы и это делает диалог с Вами несколько странным, создается впечатление что Вы воспринимаете только некоторую часть. Откуда взялись по Вашей версии другие представители вида Homo, каких кровей был Адам Адамович, господин ученый ?

cohort пишет:

Безграмотность. Читайте документы внимательно пожалуйста.

Алексей Шура пишет:
Представляете статью , а перевести не в состоянии!
Читайте ;
Неандертальцы, ближайших эволюционных родственников современных людей, жила в большой части Европы и западной Азии, прежде чем исчезнуть 30000 лет назад. Мы представляем проект последовательности генома неандертальца, состоящая из более чем 4 миллиарда нуклеотидов, из трех человек. Сравнение генома неандертальца с геномами пяти современных людей из разных уголков мира выявить ряд геномных областей, которые могут быть затронуты положительный выбор в родовой современных людей, в том числе гены, участвующие в обмене веществ и в познавательной и развития скелета . Мы показали, что неандертальцы более общие генетические варианты с современных людей в Евразии, чем современных людей в странах Африки южнее Сахары, предполагая, что поток генов от неандертальцев в предках, не африканцы имели место до расхождения групп Евразийского друг от друга .
---------------------------------
А это в догонку но из практики ; ДНК неандертальцев сравнивается с современной, без учёта ДНК людей – наших предков, живших синхронно с неандертальцами и в промежуточном временном отрезке – от 40 тысяч лет назад до современности. Тем более ничего неизвестно о ДНК людей, предшествовавших неандертальцам, так как из-за слишком большой древности она просто не сохранилась (или её пока не научились выделять). Так что выводы о расхождении линий неандертальцев и сапиенсов генетики вынуждены делать, сравнивая и тех, и других с шимпанзе!

Алексей Шура пишет:Алексей Шура
Представляете статью , а перевести не в состоянии!
Читайте ;
1)Неандертальцы, ближайших эволюционных родственников современных людей, жила в большой части Европы и западной Азии, прежде чем исчезнуть 30000 лет назад. Мы представляем проект последовательности генома неандертальца, состоящая из более чем 4 миллиарда нуклеотидов, из трех человек. Сравнение генома неандертальца с геномами пяти современных людей из разных уголков мира выявить ряд геномных областей, которые могут быть затронуты положительный выбор в родовой современных людей, в том числе гены, участвующие в обмене веществ и в познавательной и развития скелета . Мы показали, что неандертальцы более общие генетические варианты с современных людей в Евразии, чем современных людей в странах Африки южнее Сахары, предполагая, что поток генов от неандертальцев в предках, не африканцы имели место до расхождения групп Евразийского друг от друга .
---------------------------------
2)А это в догонку но из практики ; ДНК неандертальцев сравнивается с современной, без учёта ДНК людей – наших предков, живших синхронно с неандертальцами и в промежуточном временном отрезке – от 40 тысяч лет назад до современности. Тем более ничего неизвестно о ДНК людей, предшествовавших неандертальцам, так как из-за слишком большой древности она просто не сохранилась (или её пока не научились выделять). Так что выводы о расхождении линий неандертальцев и сапиенсов генетики вынуждены делать, сравнивая и тех, и других с шимпанзе!

-----------------------------------------------
cohort"
Подчеркиваете свое невежество - это уже забавно.
Если Вы не знаете, как происходит процесс расшифровки генома, то я Вас немного просвещу. Из Х образцов считывают данные, после этого отсеивают совпадения - получаю реальные данные о геноме. Фраза, которую Вы так неверно трактуете означает, что из представленных образцов было прочитано более 4 миллиарда нуклеотидов, что никак не говорит о его общей длине.
At roughly 3.2 billion base pairs, the Neanderthal genome is about the size of the modern human genome. According to preliminary sequences, 99.7% of the base pairs of the modern human and Neanderthal genomes are identical.
Вы не отвечаете на вопросы !?
----------------------------------------
1)перевод с вашей статьи!

2) надпись заявлена этим человеком - Станислав Владимирович Дробышевский к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова



Ученые просто разбивают ее на короткие цепочки нуклеотидов, и считывают произвольный участок в каждом сегменте.

Сходство неандертальца на 99.7% идентичен с человеческим, я что то в статье такого не помню. Потом посмотрю по внимательней.

cohort пишет:

Так Вы неправильно ее переводите. Посмотрите другие каналы - все данные есть например на сайте проекта геном.
Вы по прежнему не отвечаете на вопросы - у Вас какая то проблема с этим ?

Алексей Шура пишет: То есть неандерталец является нашим предком всего на 2.5%.

Алексей Шура пишет:
---------------------------
Ну что ж может и неправильно перевожу я не англичанин.Тогда статья из Академии наук РФ.

Дистанция между предшествующими типами Homo намного больше, чем между различными популяциями современного человечества. Напомню, что присутствие неандертальца в геноме наших современников в среднем составляет 2.5%. То есть неандерталец является нашим предком всего на 2.5%.
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=a2d080f5-42b2-4d6f-a47d-dc24e9bd1cfd

Комаров пишет:
Я тоже слышал, что кроманьонцы не произошли от неандертальцев. Мало того они жили в одну историческую эпоху бок о бок. Никакого смешения между ними не было. То есть это разные ветви и был ли у них общий предок вообще не понятно.

cohort пишет:

Ух ты Да Вы, милый друг, почитайте как определяют генетическую родословную. Фраза "неандерталец является нашим предком всего на 2.5%" означает, что при расхождении веток мы получили 2.5% генов от неандертальцев, в пределах набора генов описывающих наш вид. Это в общем то просто.
Тк откуда появились другие представители гоминидов на земле, господин ученый ?

cohort пишет:

Современная наука не считает неандертальца прямым предком человека. Ветки разделились около 500000 лет назад, это согласуется с генетическими и палеонтологическими данными.

Алексей Шура пишет:cohort ну что же вам не удалось представить всю линию, так сказать наших предков..........

Алексей Шура пишет:
-------------------------------------------------
А кто вам сказал, что было расхождение? Кто это видел ?

ГАВРИИЛ-С пишет:Библию судят те, кто о ней ни бум бум. Прежде, чем ее опровергать нужно понять, что она говорит. Хотя бы от сотворения до потопа. Узнать какой был климат и какова природа наводнения. А то пишут отсебятину и предоставляют мысли людей пытаясь выдать за реальность. Ни один ученый нынешнего века не вправе уповать на технику, которую сам же и создает. И тем паче на формулы которые сам и опровергает. Все это примитивно и отвлекает от истины. Все знают об ангелах и бесах и не могут ни доказать не опровергнуть. Так же как и всяких колдунов и чародеев.
А о находках русалок сирен и прочей нечисти вообще наука молчит. Все явно и неоспоримо, поэтому и не смеют говорить, так же как о летающих тарелках и рисунках на плато и полях. Туповатая наука то еще.

Валерий (Миклош) пишет:
Подписал глав врач псих больницы. От тебя кроме дури нечего и ждать. Пустомеля ты право слово. Не доказательст не оправданий. Только дурь и глупости.

Всемирного Потопа не было. Медицинский факт.

Валерий (Миклош) пишет:

Всемирного Потопа не было. Медицинский факт.

ГАВРИИЛ-С пишет:
От тебя кроме дури нечего и ждать. Пустомеля ты право слово. Не доказательст не оправданий. Только дурь и глупости.

Валерий (Миклош) пишет:

Желаете доказательств? Пожалуйста. Если ВСЮ атмосферу обрушить на землю, то слой воды поднимется ... на пару сантиметров! Вот вам и Всемирный Потоп!

Валерий (Миклош) пишет:

Желаете доказательств? Пожалуйста. Если ВСЮ атмосферу обрушить на землю, то слой воды поднимется ... на пару сантиметров! Вот вам и Всемирный Потоп!

Валерий (Миклош) пишет:Всемирного Потопа не было. Медицинский факт.

ГАВРИИЛ-С пишет:
Ты на столько примитивен и уперт, Что не приходится сомневаться в твоей болтологии. Твоя наука, но еще наша православная показала паровой эффект. А значит ледников еще не было. Метеорит вызвал движение в атмосфере и туман стал сгущаться и в виде осадков падать на землю. Плюс скопление влаги в озерах гор размывали берега и текли с огромной скоростью на уровень океанов затопляя все вокруг создавая угольные залежи. Давление воды в несколько сот метро и километров создавало огромное давление. И как ныне я смеюсь над вашими измышлениями по поводу мощей святых типа того, что они должны сгнить. Каким образом мамонты и другие находки могли сохраниться. Только мгновенное изолирование от воздуха(кислорода). А их находят в разных местах земли и у нас в РОССИИ больше чем в горах. Вы же твердите, что тут не было наводнения.
А в 96 г. я видел дождь который шел 40 минут всего, но на 10 метров видимости ноль. И вода поднялась на 80см. Это в Ивановской области. А в библии описано дождь шел около 150 дней и больше. Ну что скажешь лжеученый.