Эволюция.

cohort пишет:

Что Вы хотите, чтобы я привел Вам ссылки на научные исследования в области генетики по анализу биологических материалов гоминидов ? Вы легко сможете найти их без моей помощи - читайте Маркова, смотрите на elementy.ru, evolbiol.ru, nature.com, macroevolution.narod.ru и других ресурсах.
Давайте Ваши тезисы.
Отвечайте на вопросы.
Я Вас называю ученым, потому что Вы безусловно им являетесь, если так легко и непринужденно разрушили одну из самых подтвержденных теорий в истории естественных наук.

------------------------------------
Эх! Этих цепочек просто нет,поэтому и сравнить днк невозможно. Разве вы об этом не знали?

Эволюции никакой не было, нас всех сотворил Бог.

noname пишет:Эволюции никакой не было, нас всех сотворил Бог.

Эволюция есть - это совершенствование и приспосабливаемость к чему то или кому то. Каждый человек с момента рождения - эволюционирует, совершенствуется. Но некоторым мешают - болезни или обстоятельства. Так и наши ученые занимающиеся опровержением БОГА и сотворения ИМ вселенной. Они просто больны и не умеют быть простыми. Мне их жаль. они вызывают лишь ироническую усмешку к себе и своим измышлениям.
Меня всегда удивлял бред вычисления пар в клетке. то миллиарды, то миллионы. Да даже тысячи невозможно сосчитать и проследить. Какая глупость, ну просто фантастика да и только.

ГАВРИИЛ-С пишет:наши ученые занимающиеся опровержением БОГА и сотворения ИМ вселенной. Они просто больны и не умеют быть простыми. Мне их жаль. они вызывают лишь ироническую усмешку к себе и своим измышлениям.

Все ученые, независимо от своей религиозной принадлежности, приходят к результатам, в которых нет Бога. Не потому, что они сознательно хотят его убрать, а потому что нет никаких объективных предпосылок учитывать его существования или воздействие на что бы то ни было. Вы сейчас назвали больными не только ученых атеистов, но и ученых христианских конфессий. Вот и Комаров. По вашему мнению и он болен. Анализируя данные по Плащанице, он был честен и пришел к выводу, что к Иисусу она отношения не имеет. Назовете и это измышлением?

Алексей Шура пишет:Эх! Этих цепочек просто нет,поэтому и сравнить днк невозможно. Разве вы об этом не знали?

Расскажите Ваши фантазии ребятам из Института эволюционной антропологии Макса Планка к примеру, а то они не зная Ваших "чудных открытий" расшифровали геном несуществующего предка

noname пишет:Эволюции никакой не было, нас всех сотворил Бог.

А священники с тобой несогласны.

А-теист пишет:
А священники с тобой несогласны.

А священники могут и в ересь впасть.
Большинство ересиархов были священниками. Так что вы про этот ваш "аргумент" забудьте.
И вообще, дайте определение термина "эволюция".
Если под ним понимать развитие тех или иных видов животных в различные подвиды, - нет проблем!
Но если вы настаиваете, что эволюция - это превращение одних видов в другие, то это полный бред! Который, кстати, не доказан ни одним научным способом.
Всего лишь гипотеза. Смешная и наивная. Может найти своё место в сказках типа "фэнтази". Но не в реальном мiре.

Ingwar пишет:эволюция - это ... всего лишь гипотеза. Смешная и наивная.

а мужики-то не знают...

Валерий (Миклош) пишет:

а мужики-то не знают...

И мужики знают. Эволюция - лженаучная гипотеза, не более того.

И мужики знают. Эволюция - лженаучная гипотеза, не более того.

Неуч. Гипотеза не может быть лженаучной. Эволюция является теорией и многие ее положения подтверждаются разными научными дисциплинами. Если Вы, заявляете, что какие то положения СТЭ неверны - докажите это или Вы банальный лжец.

Нельзя переродиться с одного вида в другой. Для этого надо разложиться на молекулу и пересобраться по заданному чертежу.
А это уже не эволюция , а трансформация получается.
Я же писал уже - ЭВОЛЮЦИЯ - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ. сТАТЬ В АФРИКЕ ЧЕРНЫМ ЧЕРЕЗ 500 ЛЕТ. нА ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТЬ К УСЛОВИЯМ ЖИЗНИ. и ТО ЧЕРЕЗ ДЕСЯТКИ ПОКОЛЕНИЙ. оСТАЛЬНОЕ ВСЕ ВЛОЖЕНО В ГЕНОМЕ РОДА.

cohort пишет:

Неуч. Гипотеза не может быть лженаучной. Эволюция является теорией и многие ее положения подтверждаются разными научными дисциплинами. Если Вы, заявляете, что какие то положения СТЭ неверны - докажите это или Вы банальный лжец.

ахахахаха, как атеист задергался, когда его оскорбили в его религиозной вере в эволюцию. Вы веруете в эволюцию.

noname пишет:
ахахахаха, как атеист задергался, когда его оскорбили в его религиозной вере в эволюцию. Вы веруете в эволюцию.

+100 !
Они веруют!!! )))))))))))))))))

cohort пишет:

Неуч. Гипотеза не может быть лженаучной. Эволюция является теорией и многие ее положения подтверждаются разными научными дисциплинами. Если Вы, заявляете, что какие то положения СТЭ неверны - докажите это или Вы банальный лжец.

Уже доказано.
Имеются окаменевшие угольные слои, которые, с точки зрения эволюции, формировались тысячи лет. Даже сотни тысяч лет.
И вдруг мы видим один единственный окаменевший ствол дерева, который пересекает все эти тысячелетние слои. Это факт. Вам фотку дать?

Какой же вывод?
Эти окаменевшие угольные слои формировались не тысячи и не сотни тысяч лет. Иначе поперечный ствол дерева сгнил бы намного раньше, чем смог бы пронизать этот окаменевший слой.

А вот Великий Потоп всё это объясняет.

noname пишет:
ахахахаха, как атеист задергался, когда его оскорбили в его религиозной вере в эволюцию. Вы веруете в эволюцию.

Я не атеист, а Вы теперь просто лжец.

cohort пишет:

Я не атеист, а ты теперь банальное трепло и лжец.

Если Вы не атеист, тогда кто Вы? Агностик? Это то же самое.

Ingwar пишет:
Уже доказано.
Имеются окаменевшие угольные слои, которые, с точки зрения эволюции, формировались тысячи лет. Даже сотни тысяч лет.
И вдруг мы видим один единственный окаменевший ствол дерева, который пересекает все эти тысячелетние слои. Это факт. Вам фотку дать?

Какой же вывод?
Эти окаменевшие угольные слои формировались не тысячи и не сотни тысяч лет. Иначе поперечный ствол дерева сгнил бы намного раньше, чем смог бы пронизать этот окаменевший слой.

А вот Великий Потоп всё это объясняет.

Ингвар, у вас что - память короткая? Мы эти деревья с уральским геологом любителем уже обсуждали и картинками делились на этом сайте. Полюбопытствуйте, если пропустили.

Скорее всего всемирного потопа не было,был местечковый, месопатамский.Но Ною,конечно же, казалось, что весь мир затопило,ведь для него Месопатамия и была весь мир.

noname пишет:
Если Вы не атеист, тогда кто Вы? Агностик? Это то же самое.

Какая тебе разница ? Я человек и этого достаточно, это Вы привыкли делить людей на своих и чужих по идеологическим взглядам. Это омерзительно.

cohort пишет:Какая тебе разница, лжец ? Я человек и этого достаточно, это Вы привыкли делить людей на своих и чужих по идеологическим взглядам. Это омерзительно.

Вы для меня атеист.

Евгений Сумский пишет:Скорее всего всемирного потопа не было,был местечковый, месопатамский.Но Ною,конечно же, казалось, что весь мир затопило,ведь для него Месопатамия и была весь мир.

месопотамское наводнение, может, и было, только какие отношение к нему имеет Ной? Там, куда Библия поселила Ноя, никакого наводнения не было и быть не могло.

Был Всемирный потоп. Так верую.

Валерий (Миклош) пишет:

Все ученые, независимо от своей религиозной принадлежности, приходят к результатам, в которых нет Бога. Не потому, что они сознательно хотят его убрать, а потому что нет никаких объективных предпосылок учитывать его существования или воздействие на что бы то ни было. Вы сейчас назвали больными не только ученых атеистов, но и ученых христианских конфессий. Вот и Комаров. По вашему мнению и он болен. Анализируя данные по Плащанице, он был честен и пришел к выводу, что к Иисусу она отношения не имеет. Назовете и это измышлением?

Ты откуда эти бредни выковырял. Твои ученые это только твои -советские. А вот настоящие ученые шли по прямой дороге. И помню даже еще в школе говорили с опаской о перерождении мартЫна в мАртина. Чем больше читаю всякие ссылки тем больше убеждаюсь в том, что 90% тупо перекопировывает с инета писанину и кидает сюда. Встречаю теже ошибки в тех же местах с поразительной точностью. Двоечники списывают у двоичников.
ПОЗОР ВИКТОРУ ПЕРЕСТУКИНУ.
Вопрос публике. Почему в современной литературе и истории не упоминается поединок Перисвета с Челубеем. И ученики не имеют понятия кто они такие. А вы эволюция. Вон наших деток, как деволиционируют в обезьяночек. Только дома и дополняешь пробелы.
Ладно тогда поднимите руки все обезьяно-человеки. Я буду создавать группу унди-видумо-обезьянус.

noname пишет:Был Всемирный потоп. Так верую.

К сожалению, такие вот люди, современные Шариковы, составляют фронт православной церкви, отвращая и дискредитируя не только религиозную организацию, но и саму идею. Люди, подменившие понятие истина, на религиозный авторитет. Для таких людей истиной является то, что им сказали, а не то, что истиной является на самом деле и это происходит не только из-за низкого интеллектуального уровня таких вот нонеймов, но и из-за нежелания учится и мыслить.
Не может быть истины большей чем правда.

Валерий (Миклош) пишет:

месопотамское наводнение, может, и было, только какие отношение к нему имеет Ной? Там, куда Библия поселила Ноя, никакого наводнения не было и быть не могло.

Так откуда же господа ученые на Арарате ковчег взялся, да еще с навозом животных которых в Месопотами и не бывало никогда и попасть туда не могли кроме, как переправить с австралии.
Вот вы сами себя путаете вундеркинды просто какие то сказочные.

cohort пишет:
Не может быть истины большей чем правда.

Гениально.

Ingwar пишет:И вообще, дайте определение термина "эволюция".
Если под ним понимать развитие тех или иных видов животных в различные подвиды, - нет проблем!
Но если вы настаиваете, что эволюция - это превращение одних видов в другие, то это полный бред!

Виды, подвиды.... Развитие...
Вообще то систематическая и эволюционная биология идут рука об руку. Отвергаете одно - отвергайте и другое.

ГАВРИИЛ-С пишет:
Ты откуда эти бредни выковырял. Твои ученые это только твои -советские. А вот настоящие ученые шли по прямой дороге.

А представь имена этих настоящих ученых!

Дискуссия, смотрю увлеченная. Только сильно не увлекайтесь, ладно? Я в том смысле, что тут уже обзываться по тихой начинаем. Причем обе стороны, и верующие и атеисты.

Тема такая,эта ругня началась в далеком 18 веке прошлого тысячелетия.