Эволюция.

Вера пишет:

Я Вам о том же. Никак не называют.

Вера пишет:Боже мой, ну сколько можно теребить эту тему про эволюцию? Опыты по построению полимеров рассыпасиль в прах, "человек из Небраски" подлог,
миллионолетняя теория создания видов не подтверждена ни на уровне исследований ДНК, ни в исторически обозримом отрезке времени. Все факты упорно свидетельствуют о невозможности эволюционного изменения ДНК и соответственно изменений от видов менее сложных в более сложные. Невозможно подтвердить фактами и расчетами даже ничтожные вероятности такой изменяемости.

С развитием человека дела у эволюционистов еще печальнее. Все известные из находок промежуточных видов предков человека впоследствии обнаружили обман и подделки. К точным археологическим данным можно отнести кроманьонцев и неандертальцев. Причем существовали они в одно время.

Способ радиоуглеродного анализа, применяемый для определения дат, эпох и возраста археологических находок оказывается, не то, чтобы не точен, а, пожалуй, даже сомнителен. При попадании на предмет изучения воды или огня он выдает ошибки на порядки. То есть, измеряя возраст какой-нибудь кости, пролежавшей под водой или открытым небом, вы вместо сотен лет при измерениях получаете сотни тысяч и миллионы. И так далее и тому подобное, даже писать лень.
Но мне конечно скажут: не доказано это, это неправда.

Не буду даже отвечать на это, скажу одно. Просто эволюция, это вера атеистов, они ее так же защищают как мы Истину

«К точным археологическим данным можно отнести кроманьонцев и неандертальцев. Причем существовали они в одно время»

«Способ радиоуглеродного анализа, … оказывается, не то, чтобы не точен, а, пожалуй, даже сомнителен. То есть, измеряя возраст какой-нибудь кости, пролежавшей под водой или открытым небом, вы вместо сотен лет при измерениях получаете сотни тысяч и миллионы»

«И так далее и тому подобное, даже писать лень»

- и не пишите, не надо. Посмотрите лучше сериал про любовь. А то такого понапишите...

Вера пишет:Боже мой, ну сколько можно теребить эту тему про эволюцию? Опыты по построению полимеров рассыпасиль в прах, "человек из Небраски" подлог,
миллионолетняя теория создания видов не подтверждена ни на уровне исследований ДНК, ни в исторически обозримом отрезке времени. Все факты упорно свидетельствуют о невозможности эволюционного изменения ДНК и соответственно изменений от видов менее сложных в более сложные. Невозможно подтвердить фактами и расчетами даже ничтожные вероятности такой изменяемости.

С развитием человека дела у эволюционистов еще печальнее. Все известные из находок промежуточных видов предков человека впоследствии обнаружили обман и подделки. К точным археологическим данным можно отнести кроманьонцев и неандертальцев. Причем существовали они в одно время.

Способ радиоуглеродного анализа, применяемый для определения дат, эпох и возраста археологических находок оказывается, не то, чтобы не точен, а, пожалуй, даже сомнителен. При попадании на предмет изучения воды или огня он выдает ошибки на порядки. То есть, измеряя возраст какой-нибудь кости, пролежавшей под водой или открытым небом, вы вместо сотен лет при измерениях получаете сотни тысяч и миллионы. И так далее и тому подобное, даже писать лень.
Но мне конечно скажут: не доказано это, это неправда.

Не буду даже отвечать на это, скажу одно. Просто эволюция, это вера атеистов, они ее так же защищают как мы Истину

DmYer пишет:
Согласен. Уже сколько раз на разных форумах эту тему мусолили, и никто никому ничего не доказал. Да и не мог доказать, ибо это вопрос веры. Люди религиозные верят в сотворение мира Богом, а атеисты в то, что мир развивается сам по себе, по своим внутренним законам.

Вера пишет:Пока что теория эволюции аксиомой не стала - доказывай, не доказывай. Про теорему знаю.
Вы меня никак не поймете. Верить в методологию исследования нельзя, ей можно следовать. Просто иногда говоришь людям: теория эволюции это не бесспорная истина, а мне отвечают: "Да Вы что! Это же наука! Это доказано!" И верят в то, что недоказанная теория доказана. Вот такая "вера".

А-теист пишет:Теория Эволюции доказанна наличием переходных форм.

alismanka пишет:
доказано что человек не мог произойти от обезьяны и что жили в одно время динозавры и люди.Много всего что противоречит Дарвинизму.

noname пишет:

А-теист пишет:Теория Эволюции доказанна наличием переходных форм.

Теория эволюции не доказана, переходные формы не найдены.

alismanka пишет: а доказано что человек не мог произойти от обезьяны и что жили в одно время динозавры и люди.Много всего что противоречит Дарвинизму.

А-теист пишет:

noname пишет:

А-теист пишет:Теория Эволюции доказанна наличием переходных форм.

Теория эволюции не доказана, переходные формы не найдены.

Чего их искать если они по земле ходят.

А-теист пишет:
Сссылочку на статью в РЕЦЕНЗИРУЕМОМ научном журнале,пожалуйста.

Стахий пишет:И кто это?)))

Стахий пишет:

А-теист пишет:

noname пишет:

А-теист пишет:Теория Эволюции доказанна наличием переходных форм.

Теория эволюции не доказана, переходные формы не найдены.

Чего их искать если они по земле ходят.

И кто это?)))

alismanka пишет:

А-теист пишет:
Сссылочку на статью в РЕЦЕНЗИРУЕМОМ научном журнале,пожалуйста.

Фильмы надо научные периодически смотреть.Майкл Кремо если вам это что то говорит снял целый ряд фильмов "Деволюция человека"доказывающих что Дарвинизм не является истинной теорией создания человека.

А-теист пишет:
"Научные фильмы"-это не источник.Источник-это статья в РЕЦЕНЗИРУЕМОМ научном журнале.

А-теист пишет:

Стахий пишет:

А-теист пишет:

noname пишет:

А-теист пишет:Теория Эволюции доказанна наличием переходных форм.

Теория эволюции не доказана, переходные формы не найдены.

Чего их искать если они по земле ходят.

И кто это?)))

Ехидна.

alismanka пишет:
Фильмы надо научные периодически смотреть.

Валерий (Миклош) пишет:

Я вот тоже недавно посмотрел "научный" фильм. "Дух времени" называется. Там сказано, что Иисуса никогда не было, и что миф о нем собрали с легенд о других богах того времени.

Стахий пишет:

А-теист пишет:

Стахий пишет:

А-теист пишет:

noname пишет:

А-теист пишет:Теория Эволюции доказанна наличием переходных форм.

Теория эволюции не доказана, переходные формы не найдены.

Чего их искать если они по земле ходят.

И кто это?)))

Ехидна.

между какими видами она переходная форма?

alismanka пишет:

А-теист пишет:
"Научные фильмы"-это не источник.Источник-это статья в РЕЦЕНЗИРУЕМОМ научном журнале.

Источник это изучения ряд ученых, доказывающих что Дарвинизм не является правильной теорией происхождения человека.Рано или поздно придется признать всему научному миру что дарвинизм ушел в историю,это сложно по тому что многое придется пересмотреть и переделать.

Сумрак пишет:
Постойте...основная идея теории Дарвина - это естественный отбор. Эту идею опровергают "изучения ряда ученых" или эволюцию в целом?

alismanka пишет:

Сумрак пишет:
Постойте...основная идея теории Дарвина - это естественный отбор. Эту идею опровергают "изучения ряда ученых" или эволюцию в целом?

Отрицают происхождение человека разумного от обезьяны,доказано существование человека во времена динозавров.

Сумрак пишет:
Насколько мне известно вопрос происхождения человека от обезьяны и не стоял. Говорилось о каком то общем предке приматов... Ну допустим. А основная идея Дарвина у этого "ряда ученых" сомнений не вызывает?))

alismanka пишет:

Сумрак пишет:
Насколько мне известно вопрос происхождения человека от обезьяны и не стоял. Говорилось о каком то общем предке приматов... Ну допустим. А основная идея Дарвина у этого "ряда ученых" сомнений не вызывает?))

так основная то что человек появился после динозавров, а найдено множество доказательств что человек жил и был разумен.

Сумрак пишет:

alismanka пишет:

Сумрак пишет:
Постойте...основная идея теории Дарвина - это естественный отбор. Эту идею опровергают "изучения ряда ученых" или эволюцию в целом?

Отрицают происхождение человека разумного от обезьяны,доказано существование человека во времена динозавров.

Насколько мне известно вопрос происхождения человека от обезьяны и не стоял. Говорилось о каком то общем предке приматов... Ну допустим. А основная идея Дарвина у этого "ряда ученых" сомнений не вызывает?))

Сумрак пишет:
Ну то что он, человек, жил одновременно с динозаврами ведь не опровергает теорию Дарвина о естественном отборе. То что взгляды самого Дарвина на эволюцию безбожно устарели, что не удивительно - прошло более 150 лет со дня выхода его книги "Происхождение видов", но так биология за эти 150 лет ушла далеко вперед, и связывать эволюцию с именем только одного Дарвина как то ...прямо скажем странно. А где же другие ученые? Почему забывают о множестве экспериментов, подтверждающих теорию "отбора". Так что все таки отрицается?

Андрей Кир пишет:
Собственно неважно есть ли переходные формы - эволюция никоим образом НЕ противоречит Замыслу. Замысел и есть эволюция форм и бесконечное развитие по лестнице Бытия...