Возможен ли диалог Православного и Атеиста

Семёнов Алексей пишет:
А моё мнение конечно же для Вас не доказательство? Вам было бы лучше, если бы Господь видимым образом опять сошёл с небес и лично Вас подробно посвятил в миротворение?  

77777 пишет:Loki
Для меня этот ответ не годится,напрасно так пренебрежительно отнеслись к моему тексту.Наука сейчас в тупике по основным вопросам мироздания,признать Бога не может,а без постороннего вмешательства объяснить все не получается,вот и хватается за отсрочку,но продвинутые ученые смело познают и признают все как есть.

Loki пишет:
Вы утверждали, что в науке есть понятие Бог.

77777 пишет:Loki
«В каком бы направлении мы не производили свои исследования, повсюду открываем яснейшие доказательства творческого Ума, действие премудрого и всемогущего Промысла в природе», — говорит геолог Ляйель.
С ним нельзя не согласиться.Наука познает Творение,упирается в Бога,но шарахается и ищет другие объяснения,а их нет.Конечно наука не вводит термин поиск Бога,не говорит о Творении Божием,но занимается познанием Бога,называя другими именами.

Семёнов Алексей пишет:
Под наукой я понимаю мнение научных деятелей, а под Церковью собрание верующих. Если научный деятель не отвергает Бога в миротворении, то я и говорю, что наука не отвергает Бога. Так понятней?

77777 пишет:Loki
Я тоже не биолог,я юрист.Читаю порой на разные темы,но есть совершенно неоспоримые моменты,которые без Бога никак не объяснить.
Эволюция не могла хаотично достичь цели и остановиться,многообразие видов,причем законченных и порой слабых,это бритва Оккама,должна отсечь,а двуполость?Это одновременная эволюция двух разных существ,а что общего у муравья и мамонта?У них ведь одна клетка предок,причем из неживого живое пока никто получить так и не смог.
А как глаз появился,знаете какие версии бредовые выдвигали?
Ну это все мелочи есть посерьезней доводы,но если человеку важно чтобы хоть чем то оправдать свое неверие,то он не примет никаких доказательств,никогда.

Loki пишет:
Хорошо хоть Вы не понимаете под наукой собрание учёных. Мнение научных деятелей очень часто не относится к науке никаким образом.

77777 пишет:Валерий (Миклош)
Вы готовы доказать,что 100% камней подделка?Если никто этого не доказал,то Вам придется ехать в экспедицию и каждый камень изучать в присутствии компетентных ученых,а это не реально.Давайте будем проще,я даю интереснуб информацию и свое мнение на нее,Вы свою информацию и свое мнение на нее,доказать нечто можно оппоненту,если есть единое мнение ученых,теологов и всех заинтересованных в этом вопросе,но это бывает редко и таких тем я Вам не подкину.Если есть вопрос,значит им задались многие и я уже говорил с атеистами о нем и ответа убившего вопрос не получил.Мы не в гестапо и пытать оппонента плохой тон,я тоже могу взять навскидку любую вводную и проигнорировав все другие вопросы долбить ,добиваясь ответа устраивающего Вас,потом надоев оппоненту в спину ему кинуть,что слив засчитан,как любят это делать атеисты.Но это как то по детски,мне не хочется размазать противника,не хочется загнать в угол и поиздеваться,хотя могу и делал не раз,для науки особо дерзким.Я хочу рассмотреть как можно больше материала по разным вопросам и взгляд атеиста мне важен,конечно я имею свою точку зрения,но это мое дело.Давайте не зацикливаться на победе и буксовать на месте,это не интересно,я загружу Вас и перестану общаться,войны мне на форуме атеист хватает,сюда я отдохнуть пришел.

Валерий (Миклош) пишет:

Говорите, вы юрист? Впервые сталкиваюсь с юристом, который делает столько элементарных грамматических ошибок. Хотите поиздеваться надо мной? Пожалуйста. Но только пишите грамотно. Если сможете.

77777 пишет:Валерий (Миклош)
Вы настоящий атеист,вместо ответа,так мной ожидаемого,получил переход на личности,это мне так знакомо,но у меня иммунитет на эту уловку.
Ошибки от школьной лени,там четверка с тройкой дрались,в Университете не было русского,а специализация у меня уголовно-правовая была,с кем поведешься говорят.Я занимаюсь сейчас электронными системами охраны и видео наблюдения.
Так как с моими неграмотно написанными,но трудными для Вас вопросами?Ответьте грамотно по сути,а по орфографии можете не стараться,верующие они ведь неучи,я и не замечу ошибок то.

77777 пишет:Валерий (Миклош)
Вы настоящий атеист,вместо ответа,так мной ожидаемого,получил переход на личности,это мне так знакомо,но у меня иммунитет на эту уловку.
Ошибки от школьной лени,там четверка с тройкой дрались,в Университете не было русского,а специализация у меня уголовно-правовая была,с кем поведешься говорят.Я занимаюсь сейчас электронными системами охраны и видео наблюдения.
Так как с моими неграмотно написанными,но трудными для Вас вопросами?Ответьте грамотно по сути,а по орфографии можете не стараться,верующие они ведь неучи,я и не замечу ошибок то.

Семёнов Алексей пишет:
Ну это и понятно, наука это исключительно Вы с Вашим мнением...

Loki пишет:
Вы можете и дальше фантазировать. Впредь, если будете делать заявления о том, что есть и чего нет в науке, будьте готовы аргументировать это чьими-либо научными трудами.

Семёнов Алексей пишет:
Давайте так, Вы будет приказывать жене щи готовить, хорошо?

Валерий (Миклош) пишет:Если мы ведем диалог, надо общаться самим, а не выставлять вместо себя других авторов.

Нюся пишет:
Авторитеты - ничто?  Один Я - Что-то?

Loki пишет:
Я Вам ничего не приказываю

Loki пишет:
Если человек хочет прочитать книгу - прочтёт, но разве это нормально вместо ведения диалога просто цитировать громадные выдержки, практически без пояснений?

Нюся пишет:
Видимо, он думает, что вы очень умный и всё поймёте, что он хотел сказать через авторитет.

Loki пишет:
Возможно, главное избегать слепого поклонения авторитетам.

Loki пишет:
То есть Вы удаляетесь, так и не сказав ничего по существу?

Сергей_Михайлов пишет:

Старинный анекдот, в тему (про упорное неверие). Мне его мой покойный духовник еще лет 20 назад рассказывал.
.
Спросили у атеиста.