Христиане

loretta пишет:
Говорить, что Католическая церковь отпала от православной, все равно как утверждать, что дом отвалился от балкона. Раскол означает только то, что двое разошлись - и все. Притом, разошлись не очень красиво, с подачи Патриарха Керуллария. И не произошел раскол сиеминутно в 1954 году. Общение еще долго длилось, вплоть до 13 века, а может, и позже, поскольку св. Марк Ефесский с какой-то же целью ездил на Флорентийский собор.
Да и что говорить о тех анафемах, которые уже взаимно сняты в 1965 году. Но поскольку обе церкви развивались с тех пор автономно, то говорить о каком-либо еретичестве вообще невозможно. Смысла нет. Копаться в истории - дело неблагодарное. Мы имеем, что имеем. В прошлом исправить ничего уже нельзя, а родившиеся в совремнной Церкви не виновны в событиях далеких веков. Надо отталкиваться от реалий и на них строить отношения.
Преемство сохраняется. Таинства взаимодействительны у нас с вами. Переходящих в католичество православных священников принимают в сущем сане, и не заставляют ни от чего отрекаться. Это говорит о многом.

miha61 пишет:

Это правда Миша, католики могут в исключительных случаях исповедоваться и причащаться в православных храмах, так же и православные у католиков. Только это не снимает с католиков их вероучительнйо ереси, и священство переходя из Церкви в Церковь не рукополагается вновь, если отреклись от предыдущей исповедуемой ими ереси.

А кто рукополагал католических священников на это Таинство? После, того как они откалолись от Истинной Церкви , они потеряли на это право. Я конечно могу ошибаться, но думаю, что это все отсебятина. Таким образом, может поступать каждый, провозгласивший свою церковь.

Алексей И. пишет:

Семёнов Алексей пишет: Это правда Миша, католики могут в исключительных случаях исповедоваться и причащаться в православных храмах, так же и православные у католиков. Только это не снимает с католиков их вероучительнйо ереси, и священство переходя из Церкви в Церковь не рукополагается вновь, если отреклись от предыдущей исповедуемой ими ереси.

А кто учит католиков ереси? Католики сами себе что-ли догматы придумывают? Вот кто их придумал, с того и спрашивайте. И потом, здесь важны не столько догматы, сколько действенность таинств Католической Церкви, в частности таинства крещения.

Перестукин пишет: Думаю, что это сказано(как всегда) в пустоту.

loretta пишет:Ну да, если будут "кушать" то, что пишет тут Семенов, плодящий свои ереси.

Ересь не сразу образовалась,

miha61 пишет:

Ересь не сразу образовалась,

Сам факт ухода из истинной Церкви , подтверждение этому.

Семёнов Алексей пишет:У Вас большие, очень большие проблемы с логикой, католик должен исповедовать только то, что утверждает Папа и попытка отделить Папу от католиков может быть только у совершенного неофита. Ибо неофит даже не понимает, какую вероучительную ахинею он утверждает открыто и публично. Как Вы всё тужитесь Папу Римского отделить о католиков, Вы вообще здравы?

loretta пишет:

Перестукин пишет: Думаю, что это сказано(как всегда) в пустоту.

Ну да, если будут "кушать" то, что пишет тут Семенов, плодящий свои ереси.

miha61 пишет:

Ересь не сразу образовалась,

Сам факт ухода из истинной Церкви , подтверждение этому.

Алексей И. пишет:

Семёнов Алексей пишет:У Вас большие, очень большие проблемы с логикой, католик должен исповедовать только то, что утверждает Папа и попытка отделить Папу от католиков может быть только у совершенного неофита. Ибо неофит даже не понимает, какую вероучительную ахинею он утверждает открыто и публично. Как Вы всё тужитесь Папу Римского отделить о католиков, Вы вообще здравы?

Это не у меня проблемы с логикой, у вас проблемы с верой. Религия - это не идеология, как вы это преподносите.

Алексей И. пишет:Было бы в этой теме что-то явно лукавое, наши священники немедленно бы отреагировали. А так они предоставляют вам возможность сколь угодно долго упиваться в своем нарциссизме.

Алексей И. пишет:Священники не такие дураки, чтобы втягиваться в вашу болтологию.

Алексей И. пишет:Мне не составляет труда отвечать на ваши посты. Да и навязывать я никому ничего не собираюсь.

Семёнов Алексей пишет:Опять врёте, именно только то и делаете, что пытаетесь доказать но тщетно, что католики носители истинного вероучения и никакой ереси они не исповедуют. Перед кем изгаляетесь, кого в блуд духовный ввести всё тщитесь?

Алексей И. пишет:

Семёнов Алексей пишет:Опять врёте, именно только то и делаете, что пытаетесь доказать но тщетно, что католики носители истинного вероучения и никакой ереси они не исповедуют. Перед кем изгаляетесь, кого в блуд духовный ввести всё тщитесь?

Католики - носители даров Святаго Духа, даруемые нам в таинстве крещения.

Опять караул... Миша, вообще-то кардинал Гумберт отлучил Патриарха Михаила от Церкви за его кощунственное поведение - Керулларий потоптал Святые Дары. Никто из истинной Церкви не уходил. Историю Церкви читайте.

Семёнов Алексей пишет:

Алексей И. пишет:

Семёнов Алексей пишет:Опять врёте, именно только то и делаете, что пытаетесь доказать но тщетно, что католики носители истинного вероучения и никакой ереси они не исповедуют. Перед кем изгаляетесь, кого в блуд духовный ввести всё тщитесь?

Католики - носители даров Святаго Духа, даруемые нам в таинстве крещения.

Значит мы для вас католиков еретики и носители ереси согласно вашего Католического вероучения, если только Вы сами настоящий католик, а не оборотень пытающийся отделить Папу от католиков, мол Папа сам по себе, а католики сами по себе. В этом и открывается Ваше блудное и лукавое.

Да и странно это, подписаны православные, а называетесь католиком, так Вы католик или православный?

Алексей И. пишет:
Я православный. Сужу о католиках согласно позиции Православной Церкви. Католиком нигде не назывался, это уже ваши домыслы.

Алексей И. пишет: Я православный. Сужу о католиках согласно позиции Православной Церкви. Католиком нигде не назывался, это уже ваши домыслы.

А. И. Осипов специализируется, в том числе, на критики Католицизма. Читает курс лекций на эту тему. Так он утверждает, что нет ни одного древнего догмата (чему следует православие), в котором бы не погрешила католическая церковь. Догматическая несовместимость между православными и католиками непреодолима.

Юлия Добрая пишет:
Извиняюсь, что встреваю.

А. И. Осипов специализируется, в том числе, на критики Католицизма. Читает курс лекций на эту тему. Так он утверждает, что нет ни одного древнего догмата (чему следует православие), в котором бы не погрешила католическая церковь. Догматическая несовместимость между православными и католиками непреодолима.

Ksertoo пишет:
А поподробней можно? Каким образом КЦ погрешила в догматах о Пресвятой Троице, Воплощении, Воскресении, Вознесении, Втором пришествии Господа Иисуса Христа и Страшном Суде?

Ksertoo пишет: А поподробней можно? Каким образом КЦ погрешила в догматах о Пресвятой Троице, Воплощении, Воскресении, Вознесении, Втором пришествии Господа Иисуса Христа и Страшном Суде?

Юлия Добрая пишет:

Ksertoo пишет: А поподробней можно? Каким образом КЦ погрешила в догматах о Пресвятой Троице, Воплощении, Воскресении, Вознесении, Втором пришествии Господа Иисуса Христа и Страшном Суде?

Лекции Осипова есть в инете.

Елена христианка пишет:

Ksertoo пишет:
А поподробней можно? Каким образом КЦ погрешила в догматах о Пресвятой Троице, Воплощении, Воскресении, Вознесении, Втором пришествии Господа Иисуса Христа и Страшном Суде?

Это нужно изучить догматы, принятые на Семи Вселенских Соборах и сопоставить с тем, что наваяла католическая церковь за последние 1000 лет.