православный общественно-политический форум
Непосредственный наблюдения есть? )))Валерий (Миклош) пишет:
Наука пишет: Нефтеобразование — стадийный, весьма длительный (обычно 50—350 млн лет)[21] процесс, начинающийся ещё в живом веществе.
как говорится, почувствуйте разницу
Ближе к Потопу. Доказательства есть?Admin пишет:Я уважаю науку, но возводить её мнение в ранг догмата не советую. А то пролететь можно, так же, как с неделимостью атомома и несуществованием метеоритов.
Это дело науки. Мы же -веруем.Валерий (Миклош) пишет:Ближе к Потопу. Доказательства есть?Admin пишет:Я уважаю науку, но возводить её мнение в ранг догмата не советую. А то пролететь можно, так же, как с неделимостью атомома и несуществованием метеоритов.
Валерий (Миклош) пишет:То, что вы написали (вернее, скопировали), годится только для агитлитературы креационистов. Науки здесь и близко не было.
Креационисты пишут (из вашего поста):
И нефть и торф и уголь – это органика, как-то оказавшаяся в одном месте и спрессованная под действием давления и температуры. Сложно представить как это могло происходить в течение миллионов лет.
Наука пишет: Нефтеобразование — стадийный, весьма длительный (обычно 50—350 млн лет)[21] процесс, начинающийся ещё в живом веществе.
как говорится, почувствуйте разницу
Как сказано-Богу возможно всё и нет для Него ничего невозможного.Почувствуйте разницу!Потопа не было, но вы веруете. Отлично. А как называются те, которые верует в то, чего нет?Admin пишет:
Это дело науки. Мы же -веруем.
Потоп был, а Вы веруете, что его не было. А это как называется?Валерий (Миклош) пишет:Потопа не было, но вы веруете. Отлично. А как называются те, которые верует в то, чего нет?
в 18 веке атеисты срамили верующих за то, что они считали, что метеориты существуютВалерий (Миклош) пишет:Потопа не было, но вы веруете. Отлично. А как называются те, которые верует в то, чего нет?Admin пишет:
Это дело науки. Мы же -веруем.
Точно. В Библии написано, что был. Это главное доказательство.Sevlagor пишет:Был или не был. Написано, что был, значит был!
Чушь, написанная Сысоевым?zint пишет: Один из примеров:- " В земляных срезах часто встречаются вертикальные стволы деревьев и другие ископаемые, как бы «протыкающие» несколько слоев земли (угля), свидетельствуя о быстром отложении пластов. Такая ситуация возможна лишь в том случае, когда во время потопа некоторые деревья тонули тяжелым корневищем вниз, а затем по фракциям на дно оседал грунт.
Большинство существующих на сегодняшний день полезных ископаемых является продуктом потопа. Так, нефть, торф, и каменный уголь также свидетельствуют в пользу крупной катастрофы, а не эволюции. И нефть и торф и уголь – это органика, как-то оказавшаяся в одном месте и спрессованная под действием давления и температуры. Сложно представить как это могло происходить в течение миллионов лет. Зато катастрофа Потопа легко объясняет это явление. Во время Потопа массы деревьев и остатков живых организмов потоками воды и течениями сносились в определенные места, где их впоследствии заваливало извергающимися горячими породами и покрывало огромными толщами воды, которые создавали давление в тысячи атмосфер, формируя в считанные месяцы торф, уголь или нефть (в зависимости от условий). Сейчас в лаборатории эти “природные ископаемые" создаются буквально за часы. Сегодня даже существуют заводы, на которых, используя подобный принцип, производят горючие органические материалы. После катастрофы во время поднятия грунта такие месторождения оказывались в разных местах и на разных расстояниях от поверхности".
"Но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого: ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, — так будет и пришествие Сына Человеческого" (Мф. 24:37-39).Нюся пишет:У кого работает поисковик по Библии? Отыщите, пожалуйста, слова Самого Христа о Потопе?
Как прекрасно! Спасибо, Сергий! Кто оспаривать будет Самого Бога? И Ной вот свидетель. Да и та птичка, что принесла веточку!noname пишет:"Но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого: ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, — так будет и пришествие Сына Человеческого" (Мф. 24:37-39).
Был Потоп, значит, и Суд Страшный будет.А вы не знали? Увы.Андрей Кир пишет:
Чушь, написанная Сысоевым?
И снисхождения не жди?Валерий (Миклош) пишет:А вы не знали? Увы.
Если вы будете повторять, как православный, этот мем, правдой он не станет.Admin пишет:
В 18 веке атеисты срамили верующих за то, что они считали, что метеориты существуют
Валерий (Миклош)
А вы не знали? Увы.
Сожалеете о возможности иного характера?Андрей Кир пишет:Валерий (Миклош)
А вы не знали? Увы.
Увы. Хорошо знаю. К огромному сожалению.
Это как?Нюся пишет:Сожалеете о возможности иного характера?
Каждый в этом мире должен заниматься своим делом, и не говорить того, в чем мало смыслишь ( упокой Господи душу раба твоего Даниила)Нюся пишет:Сожалеете о возможности иного характера?
Неужели верующие верили, что в 18 веке могут быть метеориты?Admin пишет:в 18 веке атеисты срамили верующих за то, что они считали, что метеориты существуют
Библия (Иис.Нав., 10) пишет:
11 Когда же они бежали от Израильтян по скату горы Вефоронской, Господь бросал на них с небес большие камни до самого Азека, и они умирали; больше было тех, которые умерли от камней града, нежели тех, которых умертвили сыны Израилевы мечом.
....
14 И не было такого дня ни прежде ни после того, в который Господь так слушал бы гласа человеческого. Ибо Господь сражался за Израиля.
Да. Так.Pavinich пишет:Каждый в этом мире должен заниматься своим делом, и не говорить того, в чем мало смыслишь ( упокой Господи душу раба твоего Даниила)
Именно. А про брёвна - так они не стОят переживаний.Pavinich пишет:Каждый в этом мире должен заниматься своим делом, и не говорить того, в чем мало смыслишь ( упокой Господи душу раба твоего Даниила)
Золотые слова!Pavinich пишет:Каждый в этом мире должен заниматься своим делом, и не говорить того, в чем мало смыслишь
А как быть тогда, когда, к примеру, археология показывает верность Библии?Андрей Зар пишет:Золотые слова!
И когда геологией пытаются показать неверность Библии...
Не надо науку переплетать с Библией. Пока не видел примеров прямого сообщения. Они разнесены.А как быть тогда, когда, к примеру, археология показывает верность Библии?
Равно, как и наукой обосновывать Библию. И тем не менее Библия является достоверным историческим документом, с которым сравнивают многие исторические этапы развития человеческого общества.Андрей Кир пишет:Не надо науку переплетать с Библией. Пока не видел примеров прямого сообщения. Они разнесены.
Если говорить о потопе, то физически, нет никаких подтверждений. Да и зачем всё время пытаться Библей обосновывать физические явления? Нет в том нужды. Никакой.
Цикличность климатических изменений не исключает потопов, но прямых доказательств искать не стоит.Андрей Кир пишет:Не надо науку переплетать с Библией. Пока не видел примеров прямого сообщения. Они разнесены.
Если говорить о потопе, то физически, нет никаких подтверждений. Да и зачем всё время пытаться Библей обосновывать физические явления? Нет в том нужды. Никакой.
|
|
|
Форум
