Вера и наука не противоречат друг другу

noname пишет:

“Разве наука не доказала

Очень много слов, да и те не Ваши, а "профессора" у которого работа такая, миссионерство, он за это деньги получает. Да и впечатление его речи могут произвести исключительно на человека верующего. Ничего серьёзного не сказано. Так...

Neversovsem пишет:Да что Вы говорите. А я вот несколько другого мнения, противоречий больше чем достаточно, писать о них не вижу смысла, ваши оппоненты все уже написали выше, за долго до моей регистрации на этом форуме, и я собственно не увидел ни одного сколько нибудь серьёзного опровержения со стороны верующих,

А Вы просто резюмируйте, выделите основное противоречие (или признаки класса противоречий) .
А так же - основные недостатки опровержений, которых Вы "не увидели".

одни какие то штампованные фразы, явно позаимствованные у всякого рода миссионеров.

Данная фраза сама является "штампом" и в рассмотрение не принимается. )))

Падение камней с неба не противоречило законам Ньютона, Кеплера и прочим научным достижениям 18 века. Лавуазье был великий химик но, наверное, в физике разбирался плохо.
А вот религия утверждала, что камни с неба падали только когда Бог послушал Иисуса Навина и помог израильским оккупантам.

Андрей Зар пишет:А Вы просто резюмируйте, выделите основное противоречие (или признаки класса противоречий) .
А так же - основные недостатки опровержений, которых Вы "не увидели".
Данная фраза сама является "штампом" и в рассмотрение не принимается. )))

Честно говоря не совсем понимаю о чем Вы пишите, по моему я и так достаточно ясно выразился, а насчет второй фразы, может она и штамп конечно..., но ответы подтверждают что этот "штамп" имеет право быть. Просто заметил, что в разговоре атеист-верующий, верующие либо цитируют кого либо из своих..., либо начинается демагогия, типа... названия этой темы.

Neversovsem пишет:
Честно говоря не совсем понимаю о чем Вы пишите, по моему я и так достаточно ясно выразился,

Попробуйте так же ясно назвать основное(ые) противоречие(ия) о которых Вы упомянули выше.

но ответы подтверждают что этот "штамп" имеет право быть.

Вот сейчас мы это и выясним. )))

Neversovsem пишет: либо начинается демагогия, типа... названия этой темы.

Если Вы раскроете этот Ваш тезис более полно, то получите как раз одни из доводов... верующих против "опровержения наукой Потопа". )))

Андрей Зар пишет:Если Вы раскроете этот Ваш тезис более полно, то получите как раз одни из доводов... верующих против "опровержения наукой Потопа". )))

Становится скучно. Я наивно рассчитывал на нечто новое в этом, не прекращающем диалоге атеистов и верующих.

Pavinich пишет:Становится скучно. Я наивно рассчитывал на нечто новое в этом, не прекращающем диалоге атеистов и верующих.

И вам говорю-ошиблись адресом,-на форум "приколистов"сходите.
Это нам скучно с вами,никакого,как выражается Перестукин,"конструктивного диалога",сплошной негатив и высокомерие.

пинна пишет:И вам говорю-ошиблись адресом,-на форум "приколистов"сходите.
Это нам скучно с вами,никакого,как выражается Перестукин,"конструктивного диалога",сплошной негатив и высокомерие.

Взаимно, пинна - Вы мне тоже не интересны. Так я же лично Вам не навязываю своего общества, а Вы вот никак не можете удержаться, чтобы не сунуть свой носик в диалог взрослых людей.

Pavinich пишет:Становится скучно. Я наивно рассчитывал на нечто новое в этом, не прекращающем диалоге атеистов и верующих.

Да, Вы правы...
Как только появляется тема "Наука vs Вера", тут же появляется псевдонаучный бред типа: "наука опровергла Потоп, Шестоднев и т.п., поэтому Библия - сборник сказок, верующие - тупые, вера - для детишек..." и т.д. и т.п... Ничего нового.

Pavinich пишет:Взаимно, пинна - Вы мне тоже не интересны. Так я же лично Вам не навязываю своего общества, а Вы вот никак не можете удержаться, чтобы не сунуть свой носик в диалог взрослых людей.

Взрослых-это умных? 
Или дальше намерены флудить?Так покажите вашу взрослость-выскажите хотя бы одну умную мысль,которую можно будет обсудить.

пинна пишет:Взрослых-это умных? 
Или дальше намерены флудить?Так покажите вашу взрослость-выскажите хотя бы одну умную мысль,которую можно будет обсудить.

Я же не могу вместо Вас поумнеть.

[mod]Очередная порция хвороста перенесена сюда:
http://www.predanieneo.com/t6216-topi[/mod]

Pavinich пишет:Становится скучно. Я наивно рассчитывал на нечто новое в этом, не прекращающем диалоге атеистов и верующих.

Вы правы, действительно скучно..., на всех христианских форумах, одно и тоже, атеисты и верующие обвиняют друг друга в слепоте, глупости и тому подобное..., но вот почему-то атеисты и умеренно верующие (без фанатизма) выглядят людьми более умными что-ли. Но этих "умеренных" клюют эдакие борцы за чистоту веры, которые выглядят довольно комично. А мне просто интересно, кто же такой настоящий верующий "умеренные", или "борцы". Вот и зашел к вам на огонек.

Neversovsem пишет: Вы правы, действительно скучно..., на всех христианских форумах, одно и тоже, атеисты и верующие обвиняют друг друга в слепоте, глупости и тому подобное..., но вот почему-то атеисты и умеренно верующие (без фанатизма) выглядят людьми более умными что-ли. Но этих "умеренных" клюют эдакие борцы за чистоту веры, которые выглядят довольно комично. А мне просто интересно, кто же такой настоящий верующий "умеренные", или "борцы". Вот и зашел к вам на огонек.

Думается не все обвиняют да и если я сейчас начну кричать Аллах акбар, мусульманином я не стану от этого. А настоящие верующие молятся, им некогда воздух сотрясать.

Neversovsem пишет:А мне просто интересно, кто же такой настоящий верующий "умеренные", или "борцы". Вот и зашел к вам на огонек.

Настоящий - это тот, который не лжет прежде всего самому себе. Если верит, то верит. А не верит, так не верит. Быть агностиком тоже имеет смысл, чтобы не заморачиваться на доказательствах. Все равно ведь никто никому ничего не докажет.

Neversovsem пишет:Вы правы, действительно скучно..., на всех христианских форумах, одно и тоже, атеисты и верующие обвиняют друг друга в слепоте, глупости и тому подобное..., но вот почему-то атеисты и умеренно верующие (без фанатизма) выглядят людьми более умными что-ли. Но этих "умеренных" клюют эдакие борцы за чистоту веры, которые выглядят довольно комично. А мне просто интересно, кто же такой настоящий верующий "умеренные", или "борцы". Вот и зашел к вам на огонек.

Настоящими верующими являются и те, кого вы назвали "умеренными", и те, кого вы назвали "борцами".
У каждого верующего человека есть своё призвание от Бога. Одни идут в монастырь, другие - в Крестовый поход, третьи живут мiрской жизнью... (Специально, ставлю многоточие. Вариантов гораздо больше.)

Лично я против того, чтобы "клевать умеренных". Кто знает, кто из "умеренных", вдруг возьмёт, да и не снимет крест перед врагом Божиим (и станет святым), а кто из "борцов" вдруг упадёт ниц перед сатаной (и уйдёт в ад)?

А то, что атеисты (и те верующие, кто "без фанатизма") кажутся вам "более умными"... что ж... это просто ваше личное впечатление.

Ум - это просто способность разума оценивать реальность.
Атеист исключает реальность Бога, ангелов, бесов... Он живёт в иной парадигме бытия. Однако, не факт, что именно она является истинной.
Верующие, которые "без фанатизма", не исключают реальность Бога (Высшего Разума), неких сущностей (добрых и злых), но живут так, словно всё это не имеет к ним никакого отношения. Или имеет, но где-то там... не здесь, и не сейчас...

Вы, действительно, хотели поговорить "у огонька"? Так я к вашим услугам.

Pavinich пишет:
Быть агностиком тоже имеет смысл, чтобы не заморачиваться на доказательствах. Все равно ведь никто никому ничего не докажет.

Прежде чем агностик стал агностиком, он сначала заморачивался на доказательствах... на доказательствах других!
Но они ему не понравились. И он стал агностиком. И в этом есть своя логика.
Однако есть ещё и логика веры. Она тоже доказывает.

И если бы (как вы говорите) - "Всё равно ведь никто никому ничего не докажет", то христианство закончилось бы на апостолах!
А уж до Унии дело вообще бы не дошло!