Примеры ересей профессора Осипова А.И.

noname пишет:Во времени - вечные, но время само не вечно, оно конечно, поэтому муки грешников вечные, но не бесконечные.

Серёга,не мути.После смерти-муки у грешников вечные?

пинна пишет:Серёга,не мути.После смерти-муки у грешников вечные?

Вечные, но не бесконечные. Так учит профессор Осипов А.И.

noname пишет:Вечные, но не бесконечные. Так учит профессор Осипов А.И.

Один Бог весть, Серёга! Ты ишшо не Бог? Тогда поясни мне: как понять-"И в ЭТОМ веке..и в БУДУЩЕМ не проститься им"?

noname пишет:Вечные, но не бесконечные. Так учит профессор Осипов А.И.

Чем отличается вечность от бесконечности?Разве эти слова не синонимы?

пинна пишет:Чем отличается вечность от бесконечности?Разве эти слова не синонимы?

Вечность - категория временная. Бесконечность - вневременная. Время когда-то началось, когда-то и кончится. То есть будет конец. В том числе и вечным во времени мучениям.

Нюся пишет:Один Бог весть, Серёга! Ты ишшо не Бог? Тогда поясни мне: как понять-"И в ЭТОМ веке..и в БУДУЩЕМ не проститься им"?

Это о хуле на Святого Духа.
Применимо к тем грешникам,которые не поверили Спасителю,что Он истинный Миссия.Вообще,вопрос нужно развернуть,но в другой теме.

noname пишет:Вечность - категория временная. Бесконечность - вневременная. Время когда-то началось, когда-то и кончится. То есть будет конец. В том числе и вечным во времени мучениям.

Значит,все без исключения спасутся?В смысле,только православные или вообще-все люди в мире?

пинна пишет:
Значит,все без исключения спасутся?В смысле,только православные или вообще-все люди в мире?

Все. Так думаю.

noname пишет:Все. Так думаю.

А бесы,их куда?

пинна пишет:Это о хуле на Святого Духа.
Применимо к тем грешникам,которые не поверили Спасителю,что Он истинный Миссия.Вообще,вопрос нужно развернуть,но в другой теме.

ВОПРОС и веке БУДУЩЕМ!!! Зачем и его трепать по темам лолами? Побойтесь Бога!

Нюся пишет:ВОПРОС и веке БУДУЩЕМ!!! Зачем и его трепать по темам лолами? Побойтесь Бога!

Какие лолы?Ни одного в теме.А ты не кричи,а лучше внятней выражай мысли,а то тебя,точно,без  не разберёшь.

noname пишет:
Вечные, но не бесконечные. Так учит профессор Осипов А.И.

Он просто не читал  что В "Слове о смерти" святитель Игнатий в главе "Вечная смерть" пишет следующее: " Умертвивший здесь духом деяния плотские будет там жить Божественною и истинно присносущною жизнию со Христом: а умертвивший здесь дух похотями и страстями — увы! Будет осужден с содетелем и виновником злобы и предан нестерпимой и непрестанной муке — смерти второй и бесконечной!"
«Суда Твоего, Господи, боюся и муки бесконечныя» (молитва преподобного Иоанна Дамаскина)
Молитву Иоанна Дамаскина "уважаемый" еретик профессор А.И.Осипов тоже очевидно не читал в Покаянном каноне (обязательным к прочтению перед Причащением кстати)... а если уж читал - то тройной ему грех, потому что он еретик в высшей степени СОЗНАТЕЛЬНЫЙ получается...

Михайлов Сергей пишет:Он просто не читал  что В "Слове о смерти" святитель Игнатий в главе "Вечная смерть" пишет следующее: " Умертвивший здесь духом деяния плотские будет там жить Божественною и истинно присносущною жизнию со Христом: а умертвивший здесь дух похотями и страстями — увы! Будет осужден с содетелем и виновником злобы и предан нестерпимой и непрестанной муке — смерти второй и бесконечной!"
«Суда Твоего, Господи, боюся и муки бесконечныя» (молитва преподобного Иоанна Дамаскина)
Молитву Иоанна Дамаскина уважаемый еретик профессор А.И.Осипов тоже очевидно не читал... а если уж читал - то тройной ему грех, потому что он еретик в высшей степени СОЗНАТЕЛЬНЫЙ получается...

Ага,жди,будет он читать Брянчанинова,он лучше по телеку послушает Осипова,без напряга. 

пинна пишет:
Ага,жди,будет он читать Брянчанинова,он лучше по телеку послушает Осипова,без напряга. 

Он что и канон покаянный не разу не слышал?
Осипов уже многих своими ересями достал.... Ложь проф. Осипова о свт. Амфилохии Иконийском

Ложь проф. Осипова о св. Игнатие Брянчанинове

Михайлов Сергей пишет:Он что и канон покаянный не разу не слышал?
Осипов уже многих своими ересями достал.... Ложь проф. Осипова о свт. Амфилохии Иконийском

Вы мне лучше помогите найти его высказывание о том,где он говорит о трёх духах,в том плане,что в дух.мире существуют духи злые,добрые и нейтральные.Слушала эти лекции по "Союзу"в период 2008-2009г.Может вы в курсе?Я не нашла пока,в ютубе смотрела,нашла сайт,где его все лекции,но переслушивать...ну абсолютно не имею желания.
А ведь обещала тут кое-кому доказать,и,главное- ручаюсь за достоверность своей информации.

пинна пишет:Вы мне лучше помогите найти его высказывание о том,где он говорит о трёх духах,в том плане,что в дух.мире существуют духи злые,добрые и нейтральные.Слушала эти лекции по "Союзу"в период 2008-2009г.Может вы в курсе?Я не нашла пока,в ютубе смотрела,нашла сайт,где его все лекции,но переслушивать...ну абсолютно не имею желания.
А ведь обещала тут кое-кому доказать,и,главное- ручаюсь за достоверность своей информации.

Про нейтральных не слышала ... Кажется, слушала все ...
А вообще, думаю, не надо ересью называть то, что таковым не назвала Церковь. Некорректно все это.

ольга пишет:А вообще, думаю, не надо ересью называть то, что таковым не назвала Церковь. Некорректно все это.

Как раз-то Церковь назвала ересью то, о чем говорит Осипов в своих лекциях-трудах, которые мы рассматриваем. И назвала оч. давно- на Вселенских соборах.
А что Вы подразумеваете под Церковью? Неужто только нынешнее священноначалие?

olga los пишет:Про нейтральных не слышала ... Кажется, слушала все ...
А вообще, думаю, не надо ересью называть то, что таковым не назвала Церковь. Некорректно все это.

Мне,если,честно,до лампочки.
Я скажу лично о себе.Долго я слушала его лекции,поначалу даже нравились,профессор остроумен и вроде как правильно говорит.Но со временем появилась какое-то неопределённое чувство:-в общем правильно,но что-то не то и не так.А потом пошли у него такие ляпсусы...Для себя,повторяю,лично,сделала вывод-профессор,безусловно умный,эрудированный учёный,но НЕ православный и НЕ духовный человек.Самого главного нет в нём-духовности.Если вы понимаете о чём я пишу,то поймёте меня и согласитесь,что эта особенность свойственна только православному человеку.
В заключенни скажу,мне он просто неинтересен.

пинна пишет:
Я скажу лично о себе.Долго я слушала его лекции,поначалу даже нравились,профессор остроумен и вроде как правильно говорит.Но со временем появилась какое-то неопределённое чувство:-в общем правильно,но что-то не то и не так.А потом пошли у него такие ляпсусы...Для себя,повторяю,лично,сделала вывод-профессор,безусловно умный,эрудированный учёный,но НЕ православный и НЕ духовный человек.Самого главного нет в нём-духовности.Если вы понимаете о чём я пишу,то поймёте меня и согласитесь,что эта особенность свойственна только православному человеку.
В заключенни скажу,мне он просто неинтересен.

Не одна вы прошли этот путь... мне его лекции еще когда я в монастыре библиотекарем был - уже сильно не понравились, хотя в общем он иногда говорит весьма правильные вещи... но его сгубила самоуверенность, популярность и самолюбование. Он приглашал меня к себе в дом четыре раза (в С-Посаде) но из-за дух. разногласий с ним я наотрез отказался встречаться с ним. это было 14 лет назад

Михайлов Сергей пишет:Не одна вы прошли этот путь...

А мне ,наверное, повезло. Я его лекции даже не слушала.  достаточно было критики по этим лекциям, чтобы понять, откуда ноги растут.  Давно это было, примерно, как у Вас.
Потом ради любопытства стала заглядывать в его труды и сверять с церковным учением...критика была обоснованной . 
Могу сказать одно, что мне жаль людей слушающих Осипова...и это правда.

пинна пишет:
Вы мне лучше помогите найти его высказывание о том,где он говорит о трёх духах,в том плане,что в дух.мире существуют духи злые,добрые и нейтральные.Слушала эти лекции по "Союзу"в период 2008-2009г.Может вы в курсе?Я не нашла пока,в ютубе смотрела,нашла сайт,где его все лекции,но переслушивать...ну абсолютно не имею желания.
А ведь обещала тут кое-кому доказать,и,главное- ручаюсь за достоверность своей информации.

Не смогу помочь. (вГугле нет ничего, а сам я у него об этом не слышал). Осипов перестал меня интересовать как богослов еще лет 15 назад... Когда читаешь Осипова - (или слушаешь) то возникает смутное такое чувство внутри, будто тебя хотят унизить, запудрить мозги и обмануть (тоже самое я испытываю когда сталкиваюсь с "богословием" Кураева. Когда читаешь прославленных церковью Св. Отцов - на душе полный покой и никакого такого смущения нет!

Елена-христианка пишет:.
А что Вы подразумеваете под Церковью? Неужто только нынешнее священноначалие?

Ух, как ты его не почитаешь! Пройдут годы ..и придётся твоим унукам некоторых из них и во святых почитать. А тебе на ТОМ свете будет стыдно. Но ничего уже изменить будет НЕЛЬЗЯ!  Да....

Елена-христианка пишет:Как раз-то Церковь назвала ересью то, о чем говорит Осипов в своих лекциях-трудах, которые мы рассматриваем. И назвала оч. давно- на Вселенских соборах.
А что Вы подразумеваете под Церковью? Неужто только нынешнее священноначалие?

Говорю, как раз, о решениях Церковных Соборов.
Не ввязываюсь никогда в эту тему. Но определенные, не всем нравящиеся  "вещи", не признаны ересью. Существуют двоякие точки зрения, поскольку нет однозначного толкования у Св. Отцов. Это все можно найти. Я самоустраняюсь. Не богослов.

Елена-христианка пишет:А мне ,наверное, повезло. Я его лекции даже не слушала.  достаточно было критики по этим лекциям, чтобы понять, откуда ноги растут.  Давно это было, примерно, как у Вас.
Потом ради любопытства стала заглядывать в его труды и сверять с церковным учением...критика была обоснованной . 
Могу сказать одно, что мне жаль людей слушающих Осипова...и это правда.

Себя бы пожалела. Критикам до Осипова расти, как до Китая идти через Америку.

noname пишет:Есть разномыслия, есть, я не спорю. Но ереси у Осипова нет. Он не еретик, а наш учитель, он нас учит Православию.

Рад за тебя Сергей. ))))). А все хулители профессора Осипова заблуждаются.

olga los пишет: Говорю, как раз, о решениях Церковных Соборов.
Не ввязываюсь никогда в эту тему. Но определенные, не всем нравящиеся  "вещи", не признаны ересью. Существуют двоякие точки зрения, поскольку нет однозначного толкования у Св. Отцов. Это все можно найти. Я самоустраняюсь. Не богослов.

Мудрое решение. Христа надо слушать.
8. А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья…
(Св. Евангелие от Матфея 23:8)

olga los пишет:Говорю, как раз, о решениях Церковных Соборов.
Не ввязываюсь никогда в эту тему. Но определенные, не всем нравящиеся  "вещи", не признаны ересью. Существуют двоякие точки зрения, поскольку нет однозначного толкования у Св. Отцов. Это все можно найти. Я самоустраняюсь. Не богослов.

А конкретные ссылки можно?

Нюся пишет:Ух, как ты его не почитаешь! Пройдут годы ..и придётся твоим унукам некоторых из них и во святых почитать. А тебе на ТОМ свете будет стыдно. Но ничего уже изменить будет НЕЛЬЗЯ!  Да....

Нюся, опять ты не туды! При чем тут не почитаешь? Священноначалие так же, как и простые христиане, должно руководствоваться учением Церкви через Св.Писание и Предание и Вс.соборы. А если где попускает отхождение, то для меня это не является истиной.

Елена-христианка пишет:Нюся, опять ты не туды! При чем тут не почитаешь? Священноначалие так же, как и простые христиане, должно руководствоваться учением Церкви через Св.Писание и Предание и Вс.соборы. А если где попускает отхождение, то для меня это не является истиной.

Святых отцов не однозначно мнение по некоторым вопросам, уважаемая, и надо ПРИНИМАТЬ по мнению ЦЕРКВИ только СОГЛАСНОЕ мнение их. И оно меня удовлетворяет. А болтать об этом денно и нощно...сколько можно, Лена?

Wimar пишет:
Себя бы пожалела.  Критикам до Осипова расти, как до Китая идти через Америку.

о. Данил Сысоев мученик за веру - жестко критиковал Осипова. Свящ. Даниил Сысоев о лжеучителе Осипове и Искуплении Арх. Рафаил (Карелин) крайне жестко критиковал ереси и заблуждения еретика профессора... Какое согласие между Христом и... профессором А.И. Осиповым? и не без оснований еретика Осипова критикуют весьма многие Священники РПЦ...
Они что.. все "не доросли" до его отвратительных ересей и высокоумия?!
Да вы послушайте как Осипов ведет свои лекции! он же любуется собой как нарцисс... Слушать противно, лютое самолюбование и самонаслаждение своей речью...
Я его просто не выношу. И ересей у еретика профессора - более чем достаточно, но те кто слушает его, они как безвольные мыши на удава - вот так они реагируют на его гипнотическое многословие!
Жалко мне осипят, искренне жалко! болезнь духовного высокоумия перекинулась от еретика к осипятам во всем своем гордом безобразии!!!