Книги Осипова вновь сжигают

Файл на яндекс-диске (108 МБ): yadi_(поставьте точку вместо подчеркивания, а то я новичок, и мне 7 дней ссылки нельзя публиковать)sk/d/ov78ojVu6jNsy

А правильно написать имя ника- не судьба? 

В чем смысл материала?

Там книги или видео?

Хорошо бы краткое описание материала сделать)))

Елена-христианка пишет:А правильно написать имя ника- не судьба? 

Да ладно тебе. Это же ник. Как хочет, так пусть и пишет. Участники имеют право называться, как им угодно.

Admin пишет:
Да ладно тебе. Это же ник. Как хочет, так пусть и пишет. Участники имеют право называться, как им угодно.

Неужели?
Всё-то вы на форуме РАЗРЕШАЕТЕ?
Вот и открыл Админ забрало: И был он ПОЛНЫЙ ЛИБЕРАЛ! ......

Нюся пишет:

Admin пишет:
Да ладно тебе. Это же ник. Как хочет, так пусть и пишет. Участники имеют право называться, как им угодно.

Неужели?
Всё-то вы на форуме РАЗРЕШАЕТЕ?
Вот и открыл Админ забрало: И был он ПОЛНЫЙ ЛИБЕРАЛ! ......

Я не в коем случае не либерал.

Admin пишет:
Я не в коем случае не либерал.

Нюся никогда не ошибается! У неё чутьё на либералов, на себе испытал.

Ошибка в имени на спасение не влияет, а вот ошибка в.....

Фефрония пишет:Ошибка в имени на спасение не влияет, а вот ошибка в.....

...чём?Хотелось бы услышать продолжение фразы.

пинна пишет:
...чём?Хотелось бы услышать продолжение фразы.

А разве вы не знаете, что по поводу мнений профессора Патриарху Кириллу подали письмо:  apokrisis(пожалуйста, поставьте точку, а то я все еще новичок, и жду положенных 7 дней)ru

Фефрония пишет:

А разве вы не знаете, что по поводу мнений профессора Патриарху Кириллу подали письмо:  apokrisis(пожалуйста, поставьте точку, а то я все еще новичок, и жду положенных 7 дней)ru

Читала это письмо к Патриарху,и что Патриарх?

Книги Осипова сжигают только заблуждающиеся люди и враги Православия.

noname пишет:Книги Осипова сжигают только заблуждающиеся люди и враги Православия.

А Осипов умнее Кураева?

Х Л Е Б пишет:
 А Осипов умнее  Кураева?

Интересный вопрос!
Друг мой, а как Вы думаете, кто-нибудь измерял ум Осипова и Кураева?
Если измерял, то в каких единицах измерения?

Х Л Е Б пишет:
 А Осипов умнее  Кураева?

Кураев умнее Осипова.

PS. Я вижу костры из книг,
Я слышу овчарок лай....

noname пишет:
Кураев умнее Осипова.

PS. Я вижу костры из книг,
     Я слышу овчарок лай....

Сергей, ты умеешь правильно определять!!! Ты -умный. Тогда скажи: Админ умнее Перестукина? Во, не скажешь сразу...Да и вообще, стоит ли! Не спеши, Безымянный.

Нюся пишет:

noname пишет:
Кураев умнее Осипова.

PS. Я вижу костры из книг,
     Я слышу овчарок лай....

Сергей, ты умеешь правильно определять!!! Ты -умный. Тогда скажи: Админ умнее Перестукина? Во, не скажешь сразу...Да и вообще, стоит ли! Не спеши, Безымянный.

Мы с Перестукиным на разных полюсах.  

Admin пишет:
Мы с Перестукиным на разных полюсах.  

Тогда один из вас должен жечь книги Осипова....

Нюся пишет: Админ умнее Перестукина?

Да, Админ умнее Перестукина, потому что Админ православный, а Перестукин еретик.

noname пишет:
Да, Админ умнее Перестукина, потому что Админ православный, а Перестукин еретик.

Админ, вы Православный???
Это чтобы больше никто не сомневался!
А то разные слухи ходят..
А мы их 

Нюся пишет:

noname пишет:
Да, Админ умнее Перестукина, потому что Админ православный, а Перестукин еретик.

Админ, вы Православный???
Это чтобы больше никто не сомневался!
А то разные слухи ходят..
А мы их 

Я считаю, что существует только одна вера, обладающая полнотой истинности и спасительности -это вселенское православие 7 Вселенских Соборов и Нико-Цареградского Символа Веры.

Считаю, что моя борьба против несправедливости, коррупции, вовровства и угнетения властью нашего народа никак не пересекается с моими религиозными воззрениями.

Я четко разделяю для себя сферу религиозной и политической мысли.

Admin пишет:
Я считаю, что существует только одна вера, обладающая полнотой истинности и спасительности -это вселенское православие 7 Вселенских Соборов и Нико-Цареградского Символа Веры.

А просто сказать:"я православного исповедания веры", - не получается...Понятно.

Совсем недавно в свет вышла в новой з-й редакции книга профессора А. И. Осипова «Посмертная жизнь», но уже с несколько иным названием «Из времени в вечность».

Она была издана весьма внушительным тиражом (100000 экз.) Сретенским монастырем, оснащенная «Аудио лекциями» этого же профессора.

Тем не менее содержание этой книги вызвало большое недоумение в среде нашего духовенства, монашествующих.
Что же нам предлагает за учение проф. А. И. Осипов?

а) Крещение не обязательно для спасения.

б) Крещение может быть совершено и не священником,

в) Членом Цервки Христовой может быть любой человек, любого вероисповедания, если он имеет «дух покаяния» (с. 135),

г) священство для спасения имеет лишь второстепенную роль,

д) Дар и благодать таинства Крещения сообщается и помимо священнодействия Таинства, непосредственно благодатью Божией над «нищими духом».

е) Границы Церкви простираются далеко за канонические границы Поместных Православных Церквей.
...Подводя итог проделанной критике параграфа из книги профессора А. И. Осипова мы можем сделать окончательный вывод о том, что им преподается учение совершенно несогласное с учением Православной Церкви о спасении, о Церкви (экклесиология), о таинстве священства.

Все высказанные им идеи пропитаны протестантскими идеями и некоторыми идеями синкретизма.

Мы считаем, что даже это является вполне достаточным основанием для изъятие этой книги, как сеющей великий соблазн для народа Божия и клира, внушая ложные и еретические теории и идеи, выдавая из якобы за святоотеческое православное учение.
http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_5048/

Я читал эту книгу и согласен с профессором. Иисус нас всех спасёт.

пинна пишет:б) Крещение может быть совершено и не священником

Кроме этого пункта, все остальные (если содержание учения профессора Осипова передано без искажений) - безусловно крайне сомнительны, поскольку имеют явно протестантский источник.

Крещение, насколько мне известно, в крайнем случае действительно может быть совершено не священником, но крещеный таким образом должен при первой же возможности прийти к священнику, рассказать все и принять Таинство Миропомазания.

Вот сведения о профессоре Осипове с сайта "Антимодернизм":
http://wp.me/pr2WE-18
Хотя содержание этого сайта отличается порой излишней резкостью и крайностями в критике, здесь можно познакомиться с изложением воззрений многих деятелей, отметившихся на поприще экуменизма и модернизма (список ссылок "Модернизм — от А до Я" слева).

Holder пишет:

Крещение, насколько мне известно, в крайнем случае действительно может быть совершено не священником, но крещеный таким образом должен при первой же возможности прийти к священнику, рассказать все и принять Таинство Миропомазания.

Если не священником,то может окрестить дьякон,а простой человек...не знаю,вы бы дерзнули на это?И каким образом?Вы знаете чин Крещения?Думаю,никто не знает,только священнослужители и то по "Требнику".

пинна пишет:Если не священником,то может окрестить дьякон,а простой человек...не знаю,вы бы дерзнули на это?И каким образом?Вы знаете чин Крещения?Думаю,никто не знает,только священнослужители и то по "Требнику".

Я несколько раз читал, что это допустимо в самом крайнем случае - например, когда есть угроза жизни человека, а священника в данный момент найти нереально. Насколько мне известно, нужно совершить троекратное погружение с произнесением "крещательной" формулы. Но лучше, чтобы такого случая не представилось.
Нужно, конечно, выяснить поподробнее - хотя бы задать на форуме вопрос священнику.

Holder пишет:Я несколько раз читал, что это допустимо в самом крайнем случае - например, когда есть угроза жизни человека, а священника в данный момент найти нереально. Насколько мне известно, нужно совершить троекратное погружение с произнесением "крещательной" формулы. Но лучше, чтобы такого случая не представилось.
Нужно, конечно, выяснить поподробнее - хотя бы задать на форуме вопрос священнику.

Вообще,действительно интересный вопрос,а главное-может ли женщина?или всё же ?

пинна пишет:Совсем недавно в свет вышла в новой з-й редакции книга профессора А. И. Осипова «Посмертная жизнь», но уже с несколько иным названием «Из времени в вечность».

Она была издана весьма внушительным тиражом (100000 экз.) Сретенским монастырем, оснащенная «Аудио лекциями» этого же профессора.

а) Крещение не обязательно для спасения.

б) Крещение может быть совершено и не священником,

в) Членом Цервки Христовой может быть любой человек, любого вероисповедания, если он имеет «дух покаяния» (с. 135),

г) священство для спасения имеет лишь второстепенную роль,

д) Дар и благодать таинства Крещения сообщается и помимо священнодействия Таинства, непосредственно благодатью Божией над «нищими духом».

е) Границы Церкви простираются далеко за канонические границы Поместных Православных Церквей.
...Подводя итог проделанной критике параграфа из книги профессора А. И. Осипова мы можем сделать окончательный вывод о том, что им преподается учение совершенно несогласное с учением Православной Церкви о спасении, о Церкви (экклесиология), о таинстве священства.

Все высказанные им идеи пропитаны протестантскими идеями и некоторыми идеями синкретизма.

Мы считаем, что даже это является вполне достаточным основанием для изъятие этой книги, как сеющей великий соблазн для народа Божия и клира, внушая ложные и еретические теории и идеи, выдавая из якобы за святоотеческое православное учение.
http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_5048/

Чтобы нормально рассуждать об этом НАДО по крайней мере ВСЕМ прочесть эту книгу, а не начинать громить всё и вся по одним Пинниным пунктам. Поболтать - дело пустяшное. А то, что крещение без веры бывает, и порою не приносит плодов ни покаяния, ни просто честной совести ( примеров предостаточно), то это - факт. И если мамаша понятия не имеет о Христе и не хочет иметь, то её крещёный ребёнок достоин плача, примеров - предостаточно. Беда, да и только.

Всё для себя.

Ни болезней, ни скорбей...
Правда, есть одна о том,
Что родительский не ей
Лишь одной достался дом.

Лишь одну себя любя
Да житейские дела,
Даже сына для себя,
Для одной лишь родила...

Бог - для солнца и дождей
На садок и огород -
Вот такой есть Бог у ней...
Так вот женщина живёт...

Мимо Церкви - на базар,
Мимо нищих - в пустоте.
Ангел грустно воздыхал,
Видя душу в суете.

Имя честное своё
Красным знаменем несла...
И внезапно умерла...
Вот такое житиё...

Прот. Всеволод Чаплин ответил на вопрос о заблуждениях проф. Осипова :[/u]

Я с уважением отношусь к Алексею Ильичу Осипову — одному из своих учителей. Впрочем, не случайно многие люди вступают с ним в дискуссию по ряду вопросов, что, как мне кажется, не должно быть причиной для обид или ссор.

Не секрет, что в течение XX века некоторые богословы, особенно жившие в эмиграции, в иноверном и инокультурном окружении, основываясь на очень немногочисленных высказываниях древних святых, несколько выбивавшихся из общей православной традиции, стали утверждать о всеобщем спасении и о том, что вечные муки противоречат Божию милосердию.

На мой взгляд, это стало уступкой саможалению некоторой части представителей общественного сознания XX века, а также грубым окрикам, периодически раздававшимся и раздающимся извне Церкви и требующим признать за грешниками и нехристианами некое право на спасение. Ответы на эти вопросы много раз были даны. Я не представляю себе, как человек, отвергавший Христа или заблуждавшийся, имея перед своим мысленным взором вместо Него кого-то еще — например, героев романа «Мастер и Маргарита» или рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда» — сможет присутствовать в Царстве Небесном, где Господь будет явлен, таким, каков Он есть, а не таким, каким Его представляла редуцированная интерпретация христианства, учащая, что Бог якобы способен одобрить любой грех, любые взгляды и любое человеческое поведение.

Из Евангелия мы очень хорошо знаем, что это не так. Знаем мы и о том, что Господь говорит о «муке вечной» (Мф. 25:46), «вечном осуждении» (Мк. 3:29), а Апостол Павел говорит о «вечной погибели» (2 Фес. 1: 9). Об этом же говорит и практически вся Православная традиция, за некоторыми исключениями, о которых я упомянул и которые вряд ли могут считаться нормативными. В конце концов, если любой грешник и человек любых взглядов может войти в Царство Божие, не принося покаяние и даже отвергая искупительную жертву Спасителя, то зачем она приносилась?

Читайте, думайте, делайте выводы, а самое главное, просите, чтобы Сам Господь открыл Вам Истину, которая, на мой взгляд, существенно отличается от некоторых интерпретаций христианства, ставших уступками нехристианскому сознанию.
[/b]

ИСТОЧНИК ПАТРИАРХИЯ РУ[/quote]