Царь Иоанн IV Васи́льевич (Грозный)

Мафусал пишет:
Это из серии укров, катающихся на динозаврах? Информация из абсурдопедии?

Что не нравится информация? Учитесь признавать правду,так и было, как бы вам это неприятно не было

Евгений Сумский пишет:
Что не нравится информация? Учитесь признавать правду,так и было, как бы вам это неприятно не было

Кроме Деникина есть источник о богоцарях, изображаемых в московских храмах?

Евгений Сумский пишет:Киевская вера – исконная вера Руси, она в принципе отличается от Московской веры, которая при Орде утратила связь с Киевом. Согласно историкам, Орда имела свою Несторианскую веру, в которой обожествлялись правители как БОГОЦАРИ, эту веру она навязала Московии. В храмах Москвы стали, как ровню Иисусу, сначала изображать на фресках царей Орды, потом и своих царей: Ивана III, Василия III, Ивана IV, Бориса Годунова. При Борисе Годунове в 1589 году Москва выторговывает у греков патриаршество и впервые получает название «Русская Православная Церковь», которое до этого принадлежало Киеву. Возмущенный этим Киев отвечает заключением Унии через 7 лет.

Еще задолго до заключения Унии Московия кроваво воевала с Киевской верой. Например, Иван Грозный, захватывая Новгород, Псков, Тверь, Полоцк, в первую очередь уничтожал все православное духовенство, потому что оно не почитало его за БОГОЦАРЯ. В Новгороде Иван Грозный женил архиепископа на кобыле, потом вез его, привязанного лицом в круп кобылы, с позором до Москвы, где повесил. В Полоцке деспот разрушил Софию, превратив ее в солдатский нужник. Были казнены мучительной смертью все православные священники и монахи.
Артем Деникин.

Я плакал,наконец то открыли глаза.
Это надо записать во все учебники,за одно про древних укров передового отряда человечества. Ведь нас теперь не обманешь мы то имеем твердые знания от таких как Артемыч Деникин,что укры это и есть цвет и свет человечества.)))

Мафусал пишет:
Кроме Деникина есть источник о богоцарях, изображаемых в московских храмах?

А разве монархов не обожествляли? Это везде такое было,но в России особенно ярко проявлялось.

Евгений Сумский пишет:
А разве монархов не обожествляли? Это везде такое было,но в России особенно ярко проявлялось.

Сумский, ты плюешь в колодец, из которого пьешь. Тебе не кажется, что ты превращаешься в Хама?

Елена-христианка пишет:
Сумский, ты плюешь в колодец, из которого пьешь. Тебе не кажется, что ты превращаешься в Хама?

Хам это уголовная кличка Януковича.Ни в какой колодец я не плюю, я признаю только одного Царя, Царя Небесного, все остальные пошли гулять лесом.

Евгений Сумский пишет:
Хам это уголовная кличка Януковича.Ни в какой колодец я не плюю, я признаю только одного Царя, Царя Небесного, все остальные пошли гулять лесом.

Не признаёшь и Небесного Царя, ибо Он запретил злословить царя, ибо только ОН - Царбь царей и Господь господей! А про тебя сказано : семрд! Ты пошто боярыню обидел?

Нюся пишет:
Не признаёшь и Небесного Царя

Нюся, что это? Жалкая попытка троллинга? Вы мне будете рассказывать ,кого я признаю, а кого нет?

Евгений Сумский пишет:
Нюся, что это? Жалкая попытка троллинга? Вы мне будете рассказывать ,кого я признаю, а кого нет?

не знаю троллинга! Вы получаете реакцию на ваши гадости. Если с ними соглашаться, то лишить себя блаженства. Ибо сказано: Блажен муж(жена), не ходящая на совет нечестивых!

Нюся пишет:
не знаю троллинга! Вы получаете реакцию на ваши гадости. Если с ними соглашаться, то лишить себя блаженства. Ибо сказано: Блажен муж(жена), не ходящая на совет нечестивых!

Про жену это вы сами дописали в Евангельскую фразу,ай-яй-яй. Кто еще гадости пишет? Я не разделяю ваших монархических убеждений, ну и, конечно, сразу же подвергаюсь вашим нападкам.

Стахий пишет:
Я плакал,наконец то открыли глаза.
Это надо записать во все учебники,за одно про древних укров передового отряда человечества. Ведь нас теперь не обманешь мы то имеем твердые знания от таких как Артемыч Деникин,что укры это и есть цвет и свет человечества.)))

Древние укры обладали умом и сообразительностью. Они были лучшими в мире историками - причем, для абсолютного знания истории им даже не приходится ее изучать совсем. Знания истории проявлялись непосредственно из куска сала, служившего им мозгом, при воздействии на него священного укропа. Только такой сверхчеловеческий мозг способен мечтать о евроинтеграции Украины посредством прихода к власти кавалера наград СС.

Евгений Сумский пишет:
А разве монархов не обожествляли? Это везде такое было,но в России особенно ярко проявлялось.

Евгений, перестаньте черпать информацию из абсурдопедии! Это конечно увлекательно, но ведь нельзя жить в мире иллюзий и лукавых фантазий. Истина дороже!

Бог наделяет людей Своими качествами - Своим подобием. Поэтому через человека, как и через икону, можно выражать почитание Богу. Да, греховный разум может уклонить человека от истины и побудить его к почитанию иконы, а не Бога через икону, к почитанию человека, а не Бога в человеке. Но издревле нам дана заповедь: не сотвори себе кумира. Однако угроза, что такой кумир может сотвориться, не означает, что и образ Божий не должен выражаться - в человеке ли, в иконе ли.

Мысль о том, что люди обожествляли своих царей насажена в общественное сознание религиоведами-атеистами, которые изучая древние фрески именно так истолковали их значение. Но нормальные учёные, изучающие и религии древнего Египта, и эллинские религии, и Византию, показывают, что никакого обожествления не было. Люди всегда прекрасно понимали, что есть Бог, а что есть Его образ и подобие в человеке. И известный египетский фараон, который потребовал почитать себя как Бога, был сразу низвергнут.

Евгений, пора же взрослеть, а не только о галушках в сметане думать!

Нюся пишет: о том, что мы с тобой - прах и пепел...

Уже? Можно я буду пеплом? :*hgtertge*:

Сан-Саныч пишет:

Уже? Можно я буду пеплом? :*hgtertge*:

Он же и прах(вдруг тебя сожгут!), к тому же -раздуваемый ветром...Не смиримся здесь, Саша, смирят ТАМ. Бойся!

Нюся пишет:
Он же и прах(вдруг тебя сожгут!), к тому же -раздуваемый ветром...Не смиримся здесь, Саша, смирят ТАМ. Бойся!

Кто? От боялся я.

Иван Грозный по сравнению со своим современником Генрихом Восьмым просто мелкий хулиган.

Я читал про Ивана Грозного у Костомарова. Иван Грозный - психованный тиран, садист и блудник.
Вот эту книгу я читал:

Admin пишет:Иван Грозный по сравнению со своим современником Генрихом Восьмым просто мелкий хулиган.

Но Генриха не прославляет их церковь, и царя Иоанна за схиму перед кончиною, от страха надетую, во святые пророчат.

Нюся пишет:

Но Генриха не прославляет их церковь, и царя Иоанна за схиму перед кончиною, от страха надетую, во святые пророчат.

Во святые Ивана Грозного только раскольники пророчат.

Нюся пишет:

Но Генриха не прославляет их церковь, и царя Иоанна за схиму перед кончиною, от страха надетую, во святые пророчат.

Откуда знаешь, что от страха?

Вот еще:
http://my.mail.ru/video/mail/raissade11/262/488.html#video=/mail/raissade11/262/488

Иоанн IV - отец одного СВЯТОГО и одного БЛАЖЕННОГО.
Уймитесь, прекратите хулить то, о чем сами не имеете ни малейшего понятия.
Это ЛИЧНОСТЬ, ПОМАЗАННИК БОЖИЙ.
Он грешил, как и большинство людей.
Он очень много молился - больше, чем мы вместе взятые.
Он руководил ДЕРЖАВОЙ с тяжелейшие для нее времена.
Уже за это достоин, чтобы мы относились к нему, как к ИСТОРИИ - с уважением.

ОльгаСофия пишет:

Откуда знаешь, что от страха?

После речи Митрополита Филиппа в храме, а тем более после его , Митрополита, кончины. Боялся царь, всю жизнь боялся, и было из-за чего. А Генрих, не боялся, без страха грешил. Такая вот разница.

Дим21 пишет:Иоанн IV - отец одного СВЯТОГО и одного БЛАЖЕННОГО.
Уймитесь, прекратите хулить то, о чем сами не имеете ни малейшего понятия.
Это ЛИЧНОСТЬ, ПОМАЗАННИК БОЖИЙ.
Он грешил, как и большинство людей.
Он очень много молился - больше, чем мы вместе взятые.
Он руководил ДЕРЖАВОЙ с тяжелейшие для нее времена.
Уже за это достоин, чтобы мы относились к нему, как к ИСТОРИИ - с уважением.

Правильно, Дим.

Нюся пишет:
После речи Митрополита Филиппа в храме, а тем более после его , Митрополита, кончины. Боялся царь, всю жизнь боялся, и было из-за чего. А Генрих, не боялся, без страха грешил. Такая вот разница.

Ссылочку, плииз.

Дим21 пишет:Иоанн IV - отец одного СВЯТОГО и одного БЛАЖЕННОГО.
Уймитесь, прекратите хулить то, о чем сами не имеете ни малейшего понятия.
Это ЛИЧНОСТЬ, ПОМАЗАННИК БОЖИЙ.
Он грешил, как и большинство людей.
Он очень много молился - больше, чем мы вместе взятые.
Он руководил ДЕРЖАВОЙ с тяжелейшие для нее времена.
Уже за это достоин, чтобы мы относились к нему, как к ИСТОРИИ - с уважением.

Как к ИСТОРИИ я его уважаю. И как человека грешного, как мучающегося совестью. И моё стихотворение тому порука.

А еще замочил по крайней мере двух святых. Филиппа поручил ликвидировать Малюте, а Корнилия Псковского замочил собственноручно.
А ну-ка и впрямь Грозного канонизируют? Очень любопытно получится - один святой убивает другого. Это не рай выйдет, а какая-то валгалла.

Смердяков пишет:А
А ну-ка и впрямь Грозного канонизируют?

И не надейтесь, этого психа не канонизируют.

А вот возьмут и канонизируют назло либерастам и голубой буржуазной Европе!