Эволюция.

Инезилья пишет: Почему, например, в 1395 году Тимур-Тамерлан не пошел на Русь? Нормальный историк в древних рукописях роется, чего-то ищет там, с иностранных языков переводит... А историк-провиденциалист сразу говорит: это икона Богородицы спасла Русь! И все, не нужно в архивной пыли копаться, выцветшие манускрипты изучать....

Все может быть, есть явные причины,а есть скрытые. Не пошел ,например, потому что нога заболела, а почему заболела? Молитвами пресвятой Богородицы. Как-то так.

Эмметт Браун пишет:К чему приведет эволюция науки в условиях демократии:

Долго ржал.
Это отражение мышления православных участников подобного форума.
На форуме типа этого из которого вышел Админ и который называется predanie.ru один чудак на букву "М" доказывал бытие божие.Всю простыню которую он написал мне читать было лень, но вот уткнулся мой взгляд на что-то типа"бог бесконечен, Вселенная бесконечна,а бесконечность разделить на бесконечность будет 0".Я ему:"Ты что, с елки упал?Бесконечность разделить на бесконечность это неопределенность!"Он:"А как это так, ведь одно и то же разделить на одно и то же будет 1"Я:"Ты на 1-ом курсе по матану пределы проходил?".Он:"Нет, я юрист".

Все может быть, есть явные причины,а есть скрытые. Не пошел ,например, потому что нога заболела, а почему заболела? Молитвами пресвятой Богородицы. Как-то так.

Да нет. Не пошел он, потому что война с Русью была ему крайне невыгодна во всех отношениях: военном, политическом, экономическом... Если крупный политик и полководец не стал вести войну, которая была ему совершенно невыгодна - где же тут чудо?

Инезилья пишет:
Да нет. Не пошел он, потому что война с Русью была ему крайне невыгодна во всех отношениях: военном, политическом, экономическом... Если крупный политик и полководец не стал вести войну, которая была ему совершенно невыгодна - где же тут чудо?

Всё очень просто - эту невыгодность ему показала Богородица.

Eugen пишет:
Всё очень просто - эту невыгодность ему показала Богородица.

Если бы такое имело место быть, то этот дикарь и язычник стал бы христианином. После встречи-то с Богородицей!

Эмметт Браун пишет:
Если бы такое имело место быть, то этот дикарь и язычник стал бы христианином. После встречи-то с Богородицей!

Богородица-это Богиня Ашера-жена Господа с которой они Иисуса Христа зачали?

А-теист пишет:
Богородица-это Богиня Ашера-жена Господа с которой они Иисуса Христа зачали?

Я, все-таки, стараюсь избегать богохульства.
Если я смеюсь над здешними клоунами, размахивающими своим "православием", то это еще не значит, что я отношусь к православию негативно.
Даже тут не все православные являются пришибленными пыльным мешком из-за угла. Печкин, например. Или Миша55. Это советские инженеры, а привитый советскому инженеру здравый смысл так просто не пропьешь.

Эмметт Браун пишет:
Если бы такое имело место быть, то этот дикарь и язычник стал бы христианином. После встречи-то с Богородицей!

Я говорил о встрече???

Эмметт Браун пишет:
Я, все-таки, стараюсь избегать богохульства.
Если я смеюсь над здешними клоунами, размахивающими своим "православием", то это еще не значит, что я отношусь к православию негативно.
Даже тут не все православные являются пришибленными пыльным мешком из-за угла. Печкин, например. Или Миша55. Это советские инженеры, а привитый советскому инженеру здравый смысл так просто не пропьешь.

Да, но культ Богини Ашеры-супруги Господа - археологический факт.
А то,что она мать Иисуса-я просто предположил исходя из того,что Господь должно быть верный муж.

А-теист пишет:
Да, но культ Богини Ашеры-супруги Господа - археологический факт.
А то,что она мать Иисуса-я просто предположил исходя из того,что Господь должно быть верный муж.

Вы говорите, да не заговаривайтесь!

А-теист пишет:
Да, но культ Богини Ашеры-супруги Господа - археологический факт.
А то,что она мать Иисуса-я просто предположил исходя из того,что Господь должно быть верный муж.

А-теист вы вообще пишите сейчас от том, чего сами не понимаете.Если ещё такие предположения будут в пешее эротическое путешествие пойдете.

А-теист пишет:
.

Мне плевать на эти находки и что они говорят потому что я сам могу ,что угодно найти и сказать что вот эта находка к примеру говорит,то что А-теист редиска.
Что ты понимаешь?Ты понял, что мне в лицо плюнул или как!!!
Если ты порядочный человек ,то должен извиниться.

Стахий пишет:
Мне плевать на эти находки и что они говорят потому что я сам могу ,что угодно найти и сказать что вот эта находка к примеру говорит,то что А-теист мудак.

Ну вам и на Специальную Теорию Относительности плевать несмотря на то, что она-факт.

Стахий пишет:
Что ты понимаешь?Ты понял, что мне в лицо плюнул или как!!!
Если ты порядочный человек ,то должен извиниться.

Извиняюсь, но археологические находки-факт и археология наука беспристрастная.

А-теист пишет:
Ну вам и на Специальную Теорию Относительности плевать несмотря на то, что она-факт.

Мне не только на СТО мне и на Общую- плевать.Хотите поговорить на эту тему?

Извиняюсь, но археологические находки-факт и археология наука беспристрастная.

Это лучше,то что извинились теперь можно спокойно говорить.
Археология ,как и любая наука создана людьми ,а люди как вы знаете народ непостоянный. Будет заказ найдут и соотвествующее финансирование и звездочку с неба достанут,приведу пример в свое время Ротшильды финансировали экспедицию,которая ставила задачу найти переходный вид от обезьяны к человеку,и таки нашли,а потом был ужасный скандал присобачили к черепу обезьяны челюсть человека или наоборот точно не помню,вот такая блин, беспристрастность.

Всё очень просто - эту невыгодность ему показала Богородица.

все очень просто: человек. покоривший половину Азии, не мог быть настолько тупым, чтобы не понимать это Он и не планировал похода на Русь.

Инезилья пишет:
все очень просто: человек. покоривший половину Азии, не мог быть настолько тупым, чтобы не понимать это без .

Потому, что к тому времени она уже была покорена.

А-теист пишет:
Ну вам и на Специальную Теорию Относительности плевать несмотря на то, что она-факт.

Извиняюсь, но археологические находки-факт и археология наука беспристрастная.

Знаете, аборигены Австралии тоже делали находки - пустые бутылки из-под колы. Как они их интерпретировали? Вот и учёные порой интерпретируют то, что им неведомо.

Потому, что к тому времени она уже была покорена.

Но Тимуру-Тамерлану она не принадлежала.

Инезилья пишет:
Но Тимуру-Тамерлану она не принадлежала.

Правильно. Поэтому ему в случае нападения на Русь, предстояло воевать не только с Русью, но и с её "крышей".

Правильно. Поэтому ему в случае нападения на Русь, предстояло воевать не только с Русью, но и с её "крышей".

"Крышей" была Золотая Орда, которую Тимур уже победил, и ордынский хан убежал аж в Литву.

Отсутствовал по тех.причинам.Давайте про ТЕОРИЮ ДАРВИНА.

Для начала.Детство и юношество Ч. Дарвина. http://antidarvin.com/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=13

Неправильно называть Теорию Эволюции теорией Дарвина. Он только высказал идею, а дальше над этой теорией трудилось множество ученых.

Нафанаил пишет:Неправильно называть Теорию Эволюции теорией Дарвина. Он только высказал идею, а дальше над этой теорией трудилось множество ученых.

Тогда так,давайте про ИДЕЮ ДАРВИНА, так и не доказанную множеством ученых.

Сан-Саныч пишет:



Тогда так,давайте про ИДЕЮ ДАРВИНА, так и не доказанную множеством ученых.

Доказаетльств у ТЭ настолько много, что ее уже признали неопровержимым фактом.Все попытки креационистов ее опровергнуть вызывают жалость к этим людям, никак не могущим смириться с правдой.

Разоблачений у ТЭ настолько много, что ее уже признали неопровержимым фактом лжи.Все попытки дарвинистов ее доказать вызывают жалость к этим людям, никак не могущим смириться с правдой.Так будет правильней уважаемый Нафанаил. Рисунки Геккеля-ложь,все черепа -ложь,эксперимент с зарождением-ложь и т.д. А вот ученых которые опровергают теорию,почему то прессуют и это правда.

Сан-Саныч пишет:Разоблачений у ТЭ настолько много, что ее уже признали неопровержимым фактом лжи.Все попытки дарвинистов ее доказать вызывают жалость к этим людям, никак не могущим смириться с правдой.Так будет правильней уважаемый Нафанаил. Рисунки Геккеля-ложь,все черепа -ложь,эксперимент с зарождением-ложь и т.д.А вот ученых которые опровергают теорию,почему то прессуют и это правда.

С человеком отрицающим ТЭ можнно говрить на эту тему только с одной целью посмеяться над ним.Но я не хочу над вами смеяться, зачем вас обижать. Я вас совсем не знаю.

Нафанаил пишет:
С человеком отрицающим ТЭ можнно говрить на эту тему только с одной целью посмеяться над ним.Но я не хочу над вами смеяться, зачем вас обижать. Я вас совсем не знаю.

Вот и славненько.Когда нет доказательств,только и остается,что посмеяться.Я очень рад что вы посмеялись.

Все виды живых существ созданы не людьми. Программы возможности каких-либо изменений этих существ заложены так же не людьми. Собака не может преобразоваться в кошку, а осёл в обезьяну. И время в процессе этих преобразований не причём. Заложено все в животных и в человеке так грамотно и точно, что повторить что либо не возможно. Да человек научился способствовать размножению или некоторым изменениям но и только, создать какое либо новое существо из ничего человечество не в состоянии.

Человечество научилось вносить в воду красители и ароматизаторы и выдавать эту бурду за вино и пиво, но сделать из чистой воды вино может лишь Творец, а подделками или поделками занимаются люди.

В каждом живом организме заложена сложнейшая программа,она ведь не могла взяться неоткуда.Кто тогда программист,если не Бог(создатель)?