православный общественно-политический форум
Аксиоатика всегда абсолютна, потому как, если сменить аксиому - теория рассыпется или это будет уже другая теория.Nuklon пишет:
СогласенНо никто кроме религий не заявляет об обладании абсолютной истиной, выдвигают всякие гипотезы, теории, там о темной материи например, типа есть но вот никак не найдём
Ну а религии же не выдвигают теорий, а говорят об обладании абсолютной..., потому и спрос особый
Вопрос не глупее вопроса о существовании Бога. Покажите мне объект доказательства или проявление цепочки событий и мы поговорим о доказательствах. А так чайник Рассела, единорог и Ваш Бог - сущности иррациональные, практического значения не имеют, а стало быть не нуждаются в серьёзном исследовании.Монтгомери пишет:
Вы всё же ответьте на этот глупый вопрос? Сами же его задаёте и сами ответа не имеете. С доказательной базой слабовато
Различить просто. У Виктора волк - со слезой.Монтгомери пишет:
Ага
Да ладно те,Виктор,с этим атеизмом как с писанной торбой.У вас,атеистов,давно замечено с логикой напряжёнка,на 2-3 эпизоде нить прерываетсяNuklon пишет:
Согласен
силы иссякают и мысли исчезают.
Скажите, почему тот тип в зеркале повторяет все ваши движения?Стриж пишет:
Принимать? А не проще ли сказать - не знаю?
Монтгомери пишет:
Вот вы и признались, что приняли на веру свою веру в атеизм. Как вы там сказали, имеете слепую детскую веру...
, да и веры, тем более слепой-детской у меня тоже нет, я лишь рассматриваю теории, гипотезы и если нахожу их разумными и логичными, в меру конечно своего понимания, то принимаю их, как например ТЭ Дарвина, но я бы не назвал это верой, понимаете?Понятия не имею, спросите у него.Андрей Зар пишет:
Скажите, почему тот тип в зеркале повторяет все ваши движения?
Стриж,а вы какой теории придерживаетесь о возникновении мира?Стриж пишет:
Вопрос не глупее вопроса о существовании Бога. Покажите мне объект доказательства или проявление цепочки событий и мы поговорим о доказательствах. А так чайник Рассела, единорог и Ваш Бог - сущности иррациональные, практического значения не имеют, а стало быть не нуждаются в серьёзном исследовании.
пинна пишет:
Да ладно те,Виктор,с этим атеизмом как с писанной торбой.У вас,атеистов,давно замечено с логикой напряжёнка,на 2-3 эпизоде нить прерывается
Никакой.пинна пишет:Стриж,а вы какой теории придерживаетесь о возникновении мира?
Теперь Вам понятно различие между атеистом и верующим?Стриж пишет:Понятия не имею, спросите у него.Андрей Зар пишет:
Скажите, почему тот тип в зеркале повторяет все ваши движения?
Nuklon пишет:
Я вообще-то не считаю себя атеистом
Ну не я же.Nuklon пишет:
Кто носится с атеизмом? Я?
О как! Может Вы мне расскажите, что среди спецов оптиков существуют столь же острые противоречия, как и среди верующих? Лихо.Андрей Зар пишет:
Теперь Вам понятно различие между атеистом и верующим?
Ну примерно, как между Вами и специалистом по оптическим приборам.
Монтгомери пишет: Слепой она бывает только в первое мгновения до воцерковления, а потом наступает жизнь в знании, если то откроет благодать.
пинна пишет:
Ну не я же.
А в какого, Вам не интересно? Ну хотя бы на примере изрядно погрызанного Эйнштейна?Монтгомери пишет:Вообще это не в тему, но раз вы тут начали...
Они верили в Бога: пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые
http://www.scienceandapologetics.com/text/314.htm
Монтгомери пишет:Вообще это не в тему, но раз вы тут начали...
Они верили в Бога: пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые
http://www.scienceandapologetics.com/text/314.htm
Пойду лучше самовар поставлю, дедовский, ещё с той войны Стриж пишет:
А в какого, Вам не интересно? Ну хотя бы на примере изрядно погрызанного Эйнштейна?
Монтгомери пишет:
Вот это дожили
Nuklon пишет:
До чего дожили? Тот Бог в которого веровал Эйнштейн, не имеет ничего общего с тем, во что верите Вы, как кстати и практически все, из приведенного вами списка. Вообще списки "верующих ученых", приводимых в качестве доказательства истинности своей веры, очень забавляют. Прям так и представляю старика Эйнштейна, беседующего с каким нибудь Филаретом Дальне-Мховским, интересно куда бы его отправили на покаяние, в какие каменные мешки
Что то удивляет? Или Вы будете утверждать, что все 50 верующих нобелевских лауреата под сенью православной истины?)Монтгомери пишет:
Вот это дожили
А что, Энштейн верил в разных божков?Стриж пишет:
А в какого, Вам не интересно? Ну хотя бы на примере изрядно погрызанного Эйнштейна?
Стриж пишет:
Что то удивляет? Или Вы будете утверждать, что все 50 верующих нобелевских лауреата под сенью православной истины?)
По Вашему? Ну вспоминайте, что там говорил Эйнштейн.Елена-христианка пишет:
А что, Энштейн верил в разных божков?
По-моему, он говорил о Едином Боге- создателе мира.
Ну положим монахи занимались тем, чем им позволялось, без особого беспокойства. Так что наука получила развитие вне стен монастырей, а уж русская наука вообще избежала этой участи благодаря царю Петру.Елена-христианка пишет:
Кстати, почитайте на досуге Феофана Затворника о совместимости Православия и науки http://www.verapravoslavnaya.ru/?Feofan_Zatvornik_Pravoslavie_i_nauka
Да и вообще , наука развивалась монахами , пока не пришло сатанинское время атеистов и еретиков европы, к которому принадлежите и вы.
Ну и что? Подумаешь, какой то Борн.Монтгомери пишет:Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии:
«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди.»
Подумаешь,какой-то Стриж.Мне вот что интересно-вы крещёный?Стриж пишет:
Ну и что? Подумаешь, какой то Борн.
Форум
