VasyaBit пишет:
Довольно часто веря играет роль психологической защиты. А это и есть бегство от реальности, иногда полезное, оно необходимо чтобы у человека было время переосмыслить возникшую проблему. Но это значит что со временем психологическая должна исчезнуть. Но вера имеет свойство становится хронической, а это сводит ее полезность на нет.
Во-первых, бывает и такое. Это - частный случай "веры, как психологической защиты", Вы это и сами указали словами "довольно часто". Но далее, зачем-то, генерализовали вывод, сведя веру ТОЛЬКО к этой функции, распространив частный случай на общее путем "вера имеет свойство становиться хронической".
Таки образом, в своем рассуждении Вы допустили логическую неточность.
Во-вторых, чтобы преодолеть эту неточность, утверждение "вера играет роль психологической защиты, а это и есть бегство от реальности", которое введено Вами, как само-собой разумеющееся, на самом деле нуждается в доказательстве на более широкой области определения, чем Ваше "довольно часто".
Ваше рассуждение некорректно и выводы, которые Вы сделали нельзя признать даже просто логически обоснованными.
VasyaBit пишет:Когда верующие делают заявления в отношения себя или своих оппонентов, они часто забываются задаваться вопросом, а насколько то что они приписывают себе относится к оппонентам и наоборот. такая однобокость суждений, скорее всего, следствие эгоцентричности мышления верующих. Что мешает атеистам сказать тоже самое. атеизм - это выход за пределы привычного для детского мышления эгоцентричного восприятия. Верующие строят свое мировоззрения на субъективном, эмоциональном восприятии окружающего, часто пренебрегая рациональным основанием. Атеисты же наоборот, они строят свое мировоззрения на рациональной основе, а субъективное восприятие играет роль декоративную роль. Поэтому мировоззрения атеистов объединяет как сферу рационального, так эмоционального. В то время как мировоззрение верующих, ограниченно лишь одной эмоциональной сферой, т.е они путают отделочные материалы со строительными. Поэтому и постройки у них выходят довольно удручающие. И одно из следствий такого мировоззрения, неспособность к не догматическому мышлению, верующие просто не понимают как возможно мыслить не опираясь на догмы. Поэтому и пытаясь представить мышления атеистов, они просто пытаются свои догмы, подменить какими-то другими. Вот поэтому они и приходят к ошибочному выводу, что атеизм это вера. Другое следствие эгоцентричного восприятия, зацикливание на личности, она является мирообразующим фактором. Они видят материальный мир мертвым, картина для них всего лишь набор цветных пятен. В их представлении только их разум способен наполнять пустой материальный мир жизнью. Поэтому они и бегут в свои фантазии, т.к не могут или просто не хотят увидеть мир во всей его полноте.
Логических ошибок - намеренных или нет - уйма. Кое-где логический вывод заменен просто эмоциональными утверждениями (отделка, да?
). Не буду даже разбирать.
Только - по выделенному: откуда Вам известно (из чего следует), что принятая сейчас система установления научной истины, как то: эмпирическая проверяемость, повторяемость, предсказательность, логическая стройность - верны и подходят для правильного познания реальности?
Форум
