Про атеистов

Андрей Зар пишет:
Зачем христианину "индусский телескоп" с "индусской инструкцией"?

А зачем индусу христианский? У него свой есть И глядя в него он видит и Кришну и Вишну. И догматы у него свои есть, от "просветленных". Потому встает вопрос, что или чей-то телескоп неправильный, или все они .... , или все-же есть среди них один. Но опять вопрос, а судьи кто?

Андрей Зар пишет:У христианина все инструкции уже есть.

Откуда Вам это известно?

Nuklon пишет:А зачем индусу христианский?

Чтобы спастись, жить вечно и узреть Бога Истинного.

У него свой есть

У него ложный - дьявольский телескоп.

И глядя в него он видит и Кришну и Вишну.

Он видит бесов.

И догматы у него свои есть, от "просветленных"

От прельщённых сатаной.

Потому встает вопрос, что или чей-то телескоп неправильный, или все они .... , или все-же есть среди них один. Но опять вопрос, а судьи кто?

Истина - только в христианстве.

Откуда Вам это известно?

Из учения Святой Церкви.

noname пишет:
Истина - только в христианстве.

Откуда ты это знаешь?

Nuklon пишет:Потому встает вопрос, что или чей-то телескоп неправильный, или все они .... , или все-же есть среди них один.

Это вопрос встает только для религиоведа, причем - неверующего: ему-то все равно, он просто "телескопы изучает".
Для верующего христианина - нет, не все равно. У христианина свой "телескоп" есть, в который он видит те Узкие Врата, к которым ему нужно подойти и через которые нужно пройти. И карта у христианина есть. Зачем ему еще и индусские?

Но опять вопрос, а судьи кто?

Судьи чего? Если с точки зрения христианина, скажем, богиня Кали есть олицетворение чисто человеческих, земных страстей, то зачем ему признавать, что это - "тоже путь"? Для христианина этот путь ведет совсем не туда.

Nuklon пишет:Откуда ты это знаешь?

Знаю.

Андрей Зар пишет:У христианина свой "телескоп" есть, в который он видит...

Ну это мы уже по кругу пошли... Ну и что, видит. А индус или мусульманин в свой видит совсем другое. Как определять будем, кто из троих (на самом деле гораздо больше ) прав?

noname пишет:
Знаю.

Он тоже считает, что знает

Nuklon пишет:

Андрей Зар пишет:У христианина все инструкции уже есть.

Откуда Вам это известно?

Из личного опыта и практики.
Без теории - догматов - тоже не обойтись.

Ну вот Вам - пример с тем же ЭМ-полем.
Есть у Вас трехфазный агрегат и однофазная сеть. Конденсатор и провода - тоже есть. И что с эти всем делать? Не зная как все этим распорядиться - не закрутится агрегат. А вот током долбануть может, тут Вы правы. )))

Андрей Зар пишет:
Из личного опыта и практики.

Я же говорю, у индуса или... свой опыт и практика. Как определять будем, чей правильный?

Есть такая басня. Лебедь, щука и рак. Вот представьте(образно) к примеру: Христианство, Ислам и Иудаизм. Есть такое понятие, как ЛИЧНАЯ вера!

Nuklon пишет:Я же говорю, у индуса или... свой опыт и практика. Как определять будем, чей правильный?

Почитайте Кураева "Дары и анафемы".

noname пишет:
Почитайте Кураева "Дары и анафемы".

Читал.

sinner пишет:Есть такое понятие, как ЛИЧНАЯ вера!

Личная вера..., ну это вообще не доказательство чего либо.

Nuklon пишет:Читал.

Врёте.

Nuklon пишет:Ну это мы уже по кругу пошли... Ну и что, видит. А индус или мусульманин в свой видит совсем другое. Как определять будем, кто из троих (на самом деле гораздо больше ) прав?

Так я же Вам уже ответил, зачем по новому кругу запускать-то? )))

Дело в том, что можно всю жизнь сравнивать и выбирать   себе телескоп, мотивируя это неким "исканием духовного пути" или "чисто научным интересом". И в результате не увидеть ни Сатурна с кольцами, ни Узких Врат, а довольствоваться только глазами и видеть только то, что вот тут, на расстоянии прямой досигаемости.
Можно сколько угодно изучать и сравнивать разные карты и маршруты, но, при этом, не делая ни единого шага на местности.
И какой толк в этом выбирании, изучении, сравнении?

Ладушки, даст Бог - поговорим еще.
Удачи!

noname пишет:
Врёте.

Зачем мне врать? Я в своё время любил читать Кураева и Роуза

Nuklon пишет:

Личная вера..., ну это вообще не доказательство чего либо.

Смотря с какой стороны подойти к этому вопросу... Лично одной из моих предпосылок(так сказать) к вере в Бога, было "свидетельство" одной семейной пары(по старой жизни наркоманы) и их нового образа жизни идущего рука об руку с личной верой во Христа. То есть я реально видел что Бог делал в их жизни, как они с Его помощью изменялись, а до этого "ни зона, ни различные соц.психологические центры, ни родные-близкие, ни знакомые, ни батарея, никто не смог помочь. О как бывает!

Андрей Зар пишет:

Дело в том, что можно всю жизнь сравнивать и выбирать   себе телескоп...

А зачем, если ты знаешь, что все эти телескопы, на самом деле калейдоскоп Где просто узоры из цветных стеклышек разные.

Андрей Зар пишет:Можно сколько угодно изучать и сравнивать разные карты и маршруты, но, при этом, не делая ни единого шага на местности.

Некоторым требуется какое-то время понаходиться как бы "в позиции над", но в конце концов приходит осознание, что пора, наконец, начать двигаться по одной из видимых дорог.

Nuklon пишет:

Мафусал, Вы способны видеть за линию горизонта? Однако то что Вы не видите, не заставляет вас верить, что за этой линией ничего нет.

Но атеист-то, ничего не видя за линией горизонта своих возможностей, свято уверен, что там нет ничего. Ведь здесь только два варианта: или поверить, что там что-то есть, или поверить, что нет ничего. А если там, за горизонтом возможностей что-то есть, почему не допустить, что это Бог?

пинна пишет:
Мафусал,как это вы проникли в то,что в голове у атеистов? Мне вот совершенно неведомо,что в голове и в душе может твориться у человека,отвергающего Бога.
Про себя могу сказать,что я всегда искала Бога:читала,думала.
А для атеистов,мне кажется,и так "всё ясно".

Пинна, во-первых мне не трудно проникнуть в голову атеиста, так как я сам долгое время был атеистом. Во-вторых, я смотрел большой фильм, в котором этот известный учёный в инвалидной коляске сам очень подробно рассказал о своей теории возникновения вселенной из ничего, разъяснив своё кредо.

Мафусал пишет:Ведь здесь только два варианта: или поверить, что там что-то  есть, или поверить, что нет ничего.

Причем здесь поверить? И почему Вы видите только два варианта? Понятно что "там" есть то, что мы ещё не знаем.

Премьер-министр пишет:
Теория сотворения рассыпается в пыль, как только дело доходит до детализации процесса.

Какая именно деталь вас интересует, Премьер? Свет прежде солнца и звёзд? Или растения с животными до солнца?

Валерий (Миклош) пишет:

Великий и могучий Олорун вручил Ориша Нла скорлупу улитки, наполненную волшебной землей, голубя и курицу с пятью пальцами. Ориша Нла спустился в Хаос, бросил волшебную землю в маленькую ямку. Голубь и курица начали рыться в волшебной земле и рылись до тех пор, пока суша не отделилась от моря...
Сотворение земли продолжалось четыре дня. На пятый день Ориша Нла отдыхал от своих трудов. На небесах Олорун начал творить первых людей...

Восславим Великих Олорун и Оришу, наших создателей!

Премьер-министр пишет:
А вот еще не менее любопытная версия:

Все, кто пытаются говорить о сакральном и сокровенном, прибегают к своему образному языку. Вы хотите сказать, господа атеисты, что если открыть учебник по квантовой физике, испещрённый множеством формул, это в глазах обычного человека будет выглядеть как-то более убедительно нежели художественные мифы, вами приведённые?

Nuklon пишет:
Причем здесь поверить? И почему Вы видите только два варианта? Понятно что "там" есть то, что мы ещё не знаем.

Но если Вы не знаете, что именно, почему не допустить мысль, что это Бог?

Мафусал пишет:
Но если Вы не знаете, что именно, почему не допустить мысль, что это Бог?

По логике вещей Мафусал. Когда-то солнце считали богом, теперь мы знаем, что это звезда. Потом Бога поселили на небеса, но человечество поднялось туда, сейчас Бога поместили в какие-то другие "небеса", встает вопрос, а есть ли эти другие?

Nuklon пишет:

По логике вещей Мафусал. Когда-то солнце считали богом, теперь мы знаем, что это звезда. Потом Бога поселили на небеса, но человечество поднялось туда, сейчас Бога поместили в какие-то другие "небеса", встает вопрос, а есть ли эти другие?

Нуклон, солнце никогда не считали Богом. Но солнце понимали как образ Божий. Поклонялись как символу. А кто и уклонялся в идолопоклонство, всегда осуждался. Прочтите 10 заповедей Моисея: не сотвори себе кумира - одна из первых.

Это горе-религеоведы материалистического толка, трактуя символику древних на свой атеистический лад, истолковали это как обожествление солнца. Так и с прочими символами, включая животных.

Мафусал пишет:Прочтите 10 заповедей Моисея: не сотвори себе кумира - одна из первых.

А при чем здесь Моисей и его заповеди?

Мафусал пишет:
Какая именно деталь вас интересует, Премьер? Свет прежде солнца и звёзд? Или растения с животными до солнца?

Да объясните примером создание любого биологического организма с его триллионами клеток, атомов, кислот. ( "дунул, плюнул и готово ", за объяснение не приму)