православный общественно-политический форум
Ок, если для Вас принципиально, пусть с латинского.Валерий (Миклош) пишет:
Начнем с того, что не с греческого, а с латинского. Что касается значения изначального термина, то оно достоверно неизвестно. Воссоединение с Богом это уже позднее толкование.
Но Вы не ответили на вопрос "в чем управленческая функция" религии?
Я- нет, писала про атеистов в вопросах веры.VasyaBit пишет:
Но вы то не всегда глухо-немо-слепые, с другими-то вопросами у вас проблем с пониманием не возникает, постарайтесь что-то понять и в этом вопросе, все не так уж сложно.
Бог самодостаточен, поэтому обязан Сам Себе.VasyaBit пишет:
Так может вы знаете кому или чему обязан Бог. Почему он обязан существовать?
noname пишет:
Да. Совершенен.
Я это понял, просто вы ошиблись и я вас таким образом поправил.Елена-христианка пишет:
Я- нет, писала про атеистов в вопросах веры.
Эт вам показалось, что я ошиблась...VasyaBit пишет:
Я это понял, просто вы ошиблись и я вас таким образом поправил.
Это довольно ожидаемый ответ, но вы видимо не стали его обдумывать. Во-первых, что означает обязан сам себе? Это может значить то же, что уже утверждалось - он не обязан никому. Во-вторых, это может означать, что он обязан своей природе, что ставит его на второй план. В третьих, если он обязан - то не может иначе, именно не может, а не не хочет, а это значит что он всемогущ. В-четвертых, это может показывать его двойственность, бог-обязывающий и бог-обязуемый, что по сути только уводит нас от прямого ответа и добавляет лишнюю сущность, итд итп, можно что-то еще вывести из этого "обязан сам себе".дядя Коля пишет:
Бог самодостаточен, поэтому обязан Сам Себе.
Нет, не показалось, т.к все ваши утверждения основаны только на вере в свою исключительность, гордости по сути.Елена-христианка пишет:
Эт вам показалось, что я ошиблась...
Когда в Библии говорится, что будьте совершенны, как Отец ваш Небесный, то имеетеся ввиду, чтобы люди росли духовно. Если человек достиг высокого уровня, то кому он обязан? Себе. Это он себя развивал и совершенствовал. Вот и все, все просто.VasyaBit пишет:
Это довольно ожидаемый ответ, но вы видимо не стали его обдумывать. Во-первых, что означает обязан сам себе? Это может значить то же, что уже утверждалось - он не обязан никому. Во-вторых, это может означать, что он обязан своей природе, что ставит его на второй план. В третьих, если он обязан - то не может иначе, именно не может, а не не хочет, а это значит что он всемогущ. В-четвертых, это может показывать его двойственность, бог-обязывающий и бог-обязуемый, что по сути только уводит нас от прямого ответа и добавляет лишнюю сущность, итд итп, можно что-то еще вывести из этого "обязан сам себе".
Анфиса пишет:
Ок, если для Вас принципиально, пусть с латинского.
Вот я и говорю, что слепо-глухо-немой в вере не разумеет.VasyaBit пишет:
Нет, не показалось, т.к все ваши утверждения основаны только на вере в свою исключительность, гордости по сути.
Оставайтесь в своем мире и не пудрите никому мозги на форуме. Вас же никто тут не собирается отмиссионерить, так что успокойтесь. Чушь собачья. Это даровал Бог.дядя Коля пишет:
Когда в Библии говорится, что будьте совершенны, как Отец ваш Небесный, то имеетеся ввиду, чтобы люди росли духовно. Если человек достиг высокого уровня, то кому он обязан? Себе. Это он себя развивал и совершенствовал. Вот и все, все просто.
Мне это напоминает сказку про Ивана на печи. Помолился и на тебе дары. Удобная позиция, главое, что самому ничего делать не нужно.Елена-христианка пишет:
Чушь собачья. Это даровал Бог.
А еще многих разбойник в раю не устраивает. Это, что же получается?дядя Коля пишет:
Мне это напоминает сказку про Ивана на печи. Помолился и на тебе дары. Удобная позиция, главое, что самому ничего делать не нужно.
Ну, с Путиным, смешно. На мою и на чью-нибудь веру стояние его в церкви никак не повлияет. Да и не берите на себя решать надо ему это или нет. Может политика, может не только. Вы не знаете.Валерий (Миклош) пишет:
Про скрепы путинские слышали? Не зря он мучается, но стоит по праздникам со свечкой. Нужна она ему. Общество сплачивать и успокаивать.
А вот теория:
"Стабильность — это способность социальной системы к изменению без разрушения ее устоев. Стабильность обеспечивается на основе интеграции, объединения и согласованности усилий людей, социальных групп, институтов и организаций. Функцию интегратора общественного организма и его стабилизатора выполняет религия. Религия помогает людям осознавать себя как моральную общность, скрепленную общими ценностями и общими целями. Религия дает человеку возможность самоопределиться в общественной системе и тем самым объединиться с родственными по обычаям, взглядам, ценностям, верованиям людьми. Особенно большое значение в интегративной функции имеет совместное участие в культовой деятельности. Именно посредством культа религия конституирует общество как целое: подготавливает индивида к социальной жизни, тренирует послушание, укрепляет социальное единство, поддерживает традиции, возбуждает чувство удовлетворенности.
С интегрирующей функцией религии тесно связана и легитимизирующая (узаконивающая) функция. Ни одна общественная система не способна существовать, если не обеспечены определенное лимитирование (ограничение) действий ее членов, постановка их в определенные рамки, если их поведение можно варьировать произвольно и безгранично. Иначе говоря, для стабильного существования общественной системы необходимо соблюдение и следование определенным узаконенным образцам поведения. При этом речь идет не просто о формировании ценностной и морально-правовой системы, но о легитимизации, т. е. обосновании и узаконивании существования самого ценностно-нормативного порядка. Другими словами, речь идет не просто об установлении и соблюдении тех или иных норм, а об отношении к ним: возможны ли они вообще, в принципе? Признавать эти нормы продуктом общественного развития и, следовательно, признавать их относительный характер, возможность изменения на более высокой стадии развития общества или признавать, что нормы имеют надобщественную, надчеловеческую природу, что они «укоренены», базируются на чем-то непреходящем, абсолютном, вечном. Религия в этом случае выступает базовой основой не отдельных норм, а всего морального порядка."
Анфиса пишет:
спасибо, что много написали, но читать не хочется, поздно и голова болит.
Вопрос стоял с самого начала на практике а не по теории. Но я поняла, что Вам не хочется отвечать. Дело Ваше.Валерий (Миклош) пишет:
Это много? Это даже с головной болью можно прочесть. Впрочем. я вас не заставляю.
"Стабильность — это способность социальной системы к изменению без разрушения ее устоев. Стабильность обеспечивается на основе интеграции, объединения и согласованности усилий людей, социальных групп, институтов и организаций. Функцию интегратора общественного организма и его стабилизатора выполняет религия. Религия помогает людям осознавать себя как моральную общность, скрепленную общими ценностями и общими целями. Религия дает человеку возможность самоопределиться в общественной системе и тем самым объединиться с родственными по обычаям, взглядам, ценностям, верованиям людьми. Особенно большое значение в интегративной функции имеет совместное участие в культовой деятельности. Именно посредством культа религия конституирует общество как целое: подготавливает индивида к социальной жизни, тренирует послушание, укрепляет социальное единство, поддерживает традиции, возбуждает чувство удовлетворенности.
С интегрирующей функцией религии тесно связана и легитимизирующая (узаконивающая) функция. Ни одна общественная система не способна существовать, если не обеспечены определенное лимитирование (ограничение) действий ее членов, постановка их в определенные рамки, если их поведение можно варьировать произвольно и безгранично. Иначе говоря, для стабильного существования общественной системы необходимо соблюдение и следование определенным узаконенным образцам поведения. При этом речь идет не просто о формировании ценностной и морально-правовой системы, но о легитимизации, т. е. обосновании и узаконивании существования самого ценностно-нормативного порядка. Другими словами, речь идет не просто об установлении и соблюдении тех или иных норм, а об отношении к ним: возможны ли они вообще, в принципе? Признавать эти нормы продуктом общественного развития и, следовательно, признавать их относительный характер, возможность изменения на более высокой стадии развития общества или признавать, что нормы имеют надобщественную, надчеловеческую природу, что они «укоренены», базируются на чем-то непреходящем, абсолютном, вечном. Религия в этом случае выступает базовой основой не отдельных норм, а всего морального порядка."
В этом суть.)VasyaBit пишет:
Нет, не показалось, т.к все ваши утверждения основаны только на вере в свою исключительность, гордости по сути.
Нет. Это притча о другом. Всегда есть возможность измениться, даже в самый последний час. Такая возможность, думаю, будет предоставлена не всем. Это чуть ли не единственный случай, описанный людьми.Sevlagor пишет:
А еще многих разбойник в раю не устраивает. Это, что же получается?
Можно убивать, грабить, а потом покаялся и в рай?
Христиане имеют знания о мире, но не от измышления собственного ума, а только те, что от Бога и в этом они истинно исключение.Loki пишет:
В этом суть.)
Если бы смерть тела, грехи снимать умело. То на СВЕТ рождались бы здоровые дети. Сначала грешат, потом бегут к другой стороне каяться, сами над собой издеваются. 18+ И закрылись двое в гараже для блуда, там и остались на всегда. Кто их наказал? Сами себя наказали.Sevlagor пишет:
Христиане имеют знания о мире, но не от измышления собственного ума, а только те, что от Бога и в этом они истинно исключение.
Атеистов и неверных ждет ад.
В этом суть.
Sevlagor пишет:
Христиане имеют знания о мире, но не от измышления собственного ума, а только те, что от Бога и в этом они истинно исключение.
Атеистов и неверных ждет ад.
В этом суть.
ВасяБит пишет: все ваши утверждения основаны только на вере в свою исключительность, гордости по сути.
Если бы были верующие православные и старались соблюдать заповеди то не наказали бы себя. Была бы жизнь вечная, безконечная.Nikolayy пишет:
Если бы смерть тела, грехи снимать умело. То на СВЕТ рождались бы здоровые дети. Сначала грешат, потом бегут к другой стороне каяться, сами над собой издеваются. 18+ И закрылись двое в гараже для блуда, там и остались на всегда. Кто их наказал? Сами себя наказали.
Андрей Кир пишет:
Разумеется! Только так. Если говорить о религии, языком социологии...
дядя Коля пишет:
Это чуть ли не единственный случай, описанный людьми.
Sevlagor пишет:
Христиане имеют знания о мире, но не от измышления собственного ума, а только те, что от Бога
Вы все про свою любимую лженауку?Валерий (Миклош) пишет:
Какие знания о мире? Эволюцию проглядели...
Форум
