православный общественно-политический форум
Семёнов Алексей пишет:
Свои соринки и брёвна мы исповедуем в Таинстве покаяния, а брёвна брата или сестры которые они не видят и насаждают в Церкви как что - то святое и праведное обличая отвергаем. В чём грех такого обличения?
Что я сам, я и без тебя лучше знаю, нет такого греха в мире, которого бы я не совершил, но я эти грехи не оправдываю в отличии от тех, кто насаждает грех в церковных. Спрашивается, ты не один ли из них так рьяно за них радеющий?Горюшкин пишет:
Да ты на себя посмотри в истинном свете, дружок. Ахнешь.
Семёнов Алексей пишет:
Дальше или на покаяние к Богу, либо совершенно сознательно против Него. Насаждающие педерастию среди будущих батюшек выбрали сознательный путь против Христа, это очевидно. От одного того, что будущих батюшек сначала опускают, делают пидорами ещё в семинарии, а потом владея на них компроматом ставят на приход или более того на кафедру разве от этого даже ваше сатанинское не приходит в оторопь?
Вот это - верно: 2000 лет брани. Только уточните - против чего брань?Holder пишет:
И это верно Вы ремарочку сделали, что это именно Вы говорили. Только Ваше личное мнение имеет значение только лично для Вас, но не для Вселенской Церкви
Вот выбрали себе путь - и идите им. А Церковь 2000 лет идет путем брани, и Свв. Иоанн Златоуст и Иосиф Волоцкий это недвусмысленно показали - цитаты не раз приводились.
Само собой. Патрология это дисциплина весьма объемная. Вот посему, смотрим не только послание Иоанна златоуста к антиохийской общине (там, где "загради уста" и т.д.), но и его письма падшему Феодору.Цитаты из Писания и Свв. Отцев нельзя брать только "под интерес". Нельзя подсовывать только ту цитату, которая "нравится", и отмахиваться от другой, которая "не по ндраву".
Это - тоже само собой: в самом начале. А Вы, судя по всему, уже продвинулись и истинный смысл христианской любви уяснили.И тогда произойдет синтез - синтез кажущихся "противоположностей". Но до этого еще дойти надо. Вы ведь только в начале пути постижения Христианского вероучения.
Вы так и не ответили (см. мое пред. сообщение), кто это так думает? Кто это такие -А выковыривать изюмчик из булочки и думать, что Христианство - это только нечто сладенькое, "розовое", это, конечно, очень комфортно и приятно.
?Holder пишет:и всем Вашим единомышленникам.
Только это уже не Христианство называется - не этим путем Церковь 2000 лет шла.
Сократ-Схоластик пишет:Сверх того, в своей истории мы постоянно говорим и о царях, потому что с тех пор, как они сделались христианами, от них начали зависеть дела церковные, и по воле их бывали и бывают великие Соборы.
(Сократ-схоластик, История Церкви, кн.5)
http://www.rodon.org/ss/ci.htm#a5
Сентенцию о необходимости для меня уяснения смыла христианской любви выдали Вы. Следовательно, Вы этот смысл знаете. Что мешает рассказать?В поиск. "У нищих слуг нет"
Да уж сколько раз Рождество праздновали, Спасителя встречали. Отменим в этом году?Говорили уже много раз.
Ну, хорошо, послужимАндрей Зар пишет:Сентенцию о необходимости для меня уяснения смыла христианской любви выдали Вы. Следовательно, Вы этот смысл знаете. Что мешает рассказать?
Походу прав.Семёнов Алексей пишет:Свои соринки и брёвна мы исповедуем в Таинстве покаяния, а брёвна брата или сестры которые они не видят и насаждают в Церкви как что - то святое и праведное обличая отвергаем. В чём грех такого обличения?
Господин - здравомыслящий человек. Если тезис естественного отбора ещё куда ни шло, то вот происхождение видов на основе случайных мутаций смотрится значительно неправдоподобнее библейских чудес. Так что, несмотря на словесное отрицание, дарвинизм представляет гораздо более дремучую форму суеверия, чем мировые религии. Те, хотя бы проповедуют веру в Разум, разум Божественный, а дарвинизм провозглашает безраздельную власть над миром слепого случая. Помимо того что это невозможно статистически, сие опасно методологически, поскольку открывает дорогу для произвола в словах и действиях. Недаром сразу после опубликования труда Чарльза Дарвина появилось такое направление как социальный дарвинизм, послужившее одним из теоретических оснований нацизма.Валерий (Миклош) пишет:
Господин биолог?
IngvarRuricson пишет:
Господин - здравомыслящий человек. Если тезис естественного отбора ещё куда ни шло, то вот происхождение видов на основе случайных мутаций смотрится значительно неправдоподобнее библейских чудес. Так что, несмотря на словесное отрицание, дарвинизм представляет гораздо более дремучую форму суеверия, чем мировые религии. Те, хотя бы проповедуют веру в Разум, разум Божественный, а дарвинизм провозглашает безраздельную власть над миром слепого случая. Помимо того что это невозможно статистически, сие опасно методологически, поскольку открывает дорогу для произвола в словах и действиях. Недаром сразу после опубликования труда Чарльза Дарвина появилось такое направление как социальный дарвинизм, послужившее одним из теоретических оснований нацизма.
Сегодня в науке появилось ещё одна теория, которую я назвал физический дарвинизм. Речь идёт о концепции множественных вселенных и антропном принципе. Как известно, по зрелом размышлении дарвинисты столкнулись с тем непреложным фактом, что всего времени существования Земли, кое, как известно, конечно, не хватит для случайного формирования даже элементарной биологической клетки, не говоря о высших животных и человеке. Антрописты или, как я их прозвал, физические дарвинисты снимают это возражение бесконечностью существования пространственно-временных бран, периодическое соприкосновение которых создаёт бесконечный ряд вселенных, хоть одна из которых да окажется подходящей для жизни.
Андрей Кир пишет:
Всё очень интересно устроено...
В хаосе - есть строгий порядок. Детерминированность. Поэтому СЛУЧАЙ - это не просто так, а обязательное событие. Любая математическая модель сложных, хаотичных процессов состоит их мелких деталей, какие конфигурируют процесс в глобальном...
Если есть вектор ЦЕЛИ, обозначенный чем-то, кем-то, то в природе принципиально не может существовать бессмысленность хаоса. И в этом утверждении и есть глубочайший символизм эволюционизма.
В мире нет случая! Но есть закономерность.
Не, по Правде Божией, его нельзя было даже близко подпускать к миссионерству .Семёнов Алексей пишет:
Это сейчас так именуется голос правды Божьей?
Если Кураева нельзя, то кого же можно, Вас можно?Елена-христианка пишет:
Не, по Правде Божией, его нельзя было даже близко подпускать к миссионерству .
А почему? Наверное, потому что ему 50 лет, а он до сих пор не женат. Полагаю, что к миссионерству, преподаванию, и особенно к работе с детьми могут допускаться только женатые священнослужители.Елена-христианка пишет:
Не, по Правде Божией, его нельзя было даже близко подпускать к миссионерству .
Говорю ж- по труд.законодательству РФ.
Неужели? Когда? дай ссылку!Нюся пишет:Дьякон Кураев пусть смиряется. Пора ему покой дать!
Я только сейчас узнала, что Митрополит Минский Филарет достойно ушёл на покой, но кафедра Митрополичья, слава Богу благословилась Христом для нового достойного пастыря.
Митрополиту Минскому и Слуцкому Павлу - многая лета! Из Рязани - в Минск! Жива Церковь русская!
Русь святая, храни веру Православную! В Ней же тебе УТВЕРЖДЕНИЕ!
Ни меня, ни Вас нельзя за неимением духовного опыта.Семёнов Алексей пишет:
Если Кураева нельзя, то кого же можно, Вас можно?
Так может быть напомните хотя бы о нескольких, кто достоин благовествовать о Хриcте из ныне живущих?Елена-христианка пишет:
Ни меня, ни Вас нельзя за неимением духовного опыта.
Тут профессорские знания ни при чем. Если нет Духа, то и знания во вред.
Думаю, что на Руси никогда не переводились истинные проповедники Божии, вот только о них мало известно, особенно в интернете.
Пока я в Москве (после пребывания с рабочим визитом в Сочи) в качестве Председателя Высшего Госсовета Союзного Государства проводил 25 декабря этот самый Госсовет, параллельно, в этот же день, у меня за спиной было принято очень важное кадровое решение. Не спросив мнения Главы Государства, на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви была принята отставка по состоянию здоровья нашего Филарета (в миру - Вахромеева), а на его место назначили некоего Павла (в миру - Пономарёва).
Я уважаю всякий выбор Священного Синода, но могли бы и посоветоваться. Мне ведь с человеком работать. Вернее, ему со мной. А вдруг он не соответствует такой высокой должности, как Митрополит Минский и Слуцкий ?
Митрополит Павел пишет:"Я хотел бы сейчас, пользуясь возможностью, сказать тем, кто устраивает эти оранжевые, розовые революции и другие революции...хотел бы предупредить и сказать, что Россия - это вам не Грузия, это вам не Украина. Это вам не Египет и не Ливия. В России сейчас существует огромное количество средств массового уничтожения. У нас есть и атомное, и бактериологическое оружие. Вы знаете, в отличие от американцев, нашим русским людям...у нас, вы знаете, я скажу, у нас огромное количество людей, которые нуждаются в нормальном образе жизни и для большинства русских людей жизнь, как говорят в народе, ломаной копейки не стоит. Будут нас допекать в отчаянном состоянии, когда наш народ будут загонять в угол, нам ничего не останется, как открыть краник Чернобыльский - типа такого, и в этом случае пострадают все. И американцы, и европейцы зажиточные - а им есть чего терять. У них, знаете - если хотите - у них микрокоммунизм есть. У них всё есть для нормальной человеческой жизни, а у нашего человека практически нету..."
А ссылочку не приведёте на слово мит. Павла, что - то я в его слове, если только оно его не нашёл и намёка на христианство, политика и то худого обнаружил, а вот христианина как не всматривался, не отыскал.Смердяков пишет:Даже батька Лука был ошарашен, что ему не доложили!
Любой священник в Церкви, если следует неукоснительно церковному учению. Есть почитаемые старцы- схимники в отдаленных от цивилизации местах.Семёнов Алексей пишет:
Так может быть напомните хотя бы о нескольких, кто достоин благовествовать о Хриcте из ныне живущих?
А Кураев искажал учение Церкви?Елена-христианка пишет:
Любой священник в Церкви, если следует неукоснительно церковному учению.
Митрополит Павел пишет: пишет:"Я хотел бы сейчас, пользуясь возможностью, сказать тем, кто устраивает эти оранжевые, розовые революции и другие революции...хотел бы предупредить и сказать, что Россия - это вам не Грузия, это вам не Украина. Это вам не Египет и не Ливия. В России сейчас существует огромное количество средств массового уничтожения. У нас есть и атомное, и бактериологическое оружие. Вы знаете, в отличие от американцев, нашим русским людям...у нас, вы знаете, я скажу, у нас огромное количество людей, которые нуждаются в нормальном образе жизни и для большинства русских людей жизнь, как говорят в народе, ломаной копейки не стоит. Будут нас допекать в отчаянном состоянии, когда наш народ будут загонять в угол, нам ничего не останется, как открыть краник Чернобыльский - типа такого, и в этом случае пострадают все. И американцы, и европейцы зажиточные - а им есть чего терять. У них, знаете - если хотите - у них микрокоммунизм есть. У них всё есть для нормальной человеческой жизни, а у нашего человека практически нету..."
Чтобы знать ответ, надо читать тему.Семёнов Алексей пишет:
А Кураев искажал учение Церкви?
Семёнов Алексей пишет:
А ссылочку не приведёте на слово мит. Павла, что - то я в его слове, если только оно его не нашёл и намёка на христианство, политика и то худого обнаружил, а вот христианина как не всматривался, не отыскал.
Хватит уж, Смердяков, клоунадой заниматься, сними колпак .Смердяков пишет:Понятно! Одно дело благословлять воина на бой с вооруженным врагом. А другое - шантажировать мировое сообщество оружием массового поражение, от которого гибнут преимущественно мирные граждане.
Как говорится - черт потянул за язык. Но что-то больно часто в последнее время черт тянет за язык церковных деятелей.
Единственным государством, которое на практике применило ЯО, было США.Смердяков пишет:Понятно! Одно дело благословлять воина на бой с вооруженным врагом. А другое - шантажировать мировое сообщество оружием массового поражение, от которого гибнут преимущественно мирные граждане.
Разве не позавчера такая теория появилась?..IngvarRuricson пишет:
Сегодня в науке появилось ещё одна теория,
Форум
