православный общественно-политический форум
НО они же созданы были Богом вместе с кошкою? Для неё лично! Какая тут эволюция может быть?Елена-христианка пишет:А и вправду, зачем, Нюсь?Вшей и глистов тоже не едят, вроде бы, но они зачем-то существуют?А туб. палочка или стафилококк или иная инфекция-микроорганизмы? Мож попущение Божие, как вредные вирусы при болезни?
Конечно, ведь вопрос поставлен неправильно, я Вам никогда и не отвечу "кто", потому что не считаю, что кто-то должен)Елена-христианка пишет:уход от прямого ответа.
Если нет Источника создания, то это- хаос. Но хаос не может создать даже молнию, не только тиранозавров.
Почему же только для кошки?Нюся пишет:НО они же созданы были Богом вместе с кошкою? Для неё лично! Какая тут эволюция может быть?
А есть Форум биологический, где учёные отвечают?
Понятно.Loki пишет:Конечно, ведь вопрос поставлен неправильно, я Вам никогда и не отвечу "кто", потому что не считаю, что кто-то должен)
Если вы верите, что из хаоса ничего не может рождаться, то это ваше дело.)
Я учила в школе.Елена-христианка пишет:Почему же только для кошки?
Это проблема многих млекопитающих.
Ты знаешь, у меня тоже...было. Это было бы так, ЕСЛИ бы Не Христова Жертва и не Его Воскресение нам в надежду,в согласии с Его и нашим Отцом Небесным. В Вечном Царстве Божьем, о Котором Он говорит всё время в Евангелии - ответ. Поверь мне.Loki пишет:У меня в сознании никогда не сочеталось ваше "Бог есть любовь" и эти пищевые рамки) Мы уже пару тысяч лет жрём друг друга.
Это здорово, что вы позитивно мыслите, а я так не могу. Мир ежедневно таких распинает, никто не воскресает, так по-моему.Нюся пишет:Ты знаешь, у меня тоже...было. Это было бы так, ЕСЛИ бы Не Христова Жертва и не Его Воскресение нам в надежду,в согласии с Его и нашим Отцом Небесным. В Вечном Царстве Божьем, о Котором Он говорит всё время в Евангелии - ответ. Поверь мне.
Таких, как Господь наш Иисус Христос уже не будет на земле. Прости, но кроме Евангелия и моего маленького, но правдивого опыта Его Истины, мне больше нечего тебе сказать.. Иди, не бойся.Loki пишет:Это здорово, что вы позитивно мыслите, а я так не могу. Мир ежедневно таких распинает, никто не воскресает, так по-моему.
А по-моему так или иначе они появляются(это ещё Достоевский в своём "Идиоте" показал), но просто наша цивилизация научилась переваривать их в разы быстрее. Убивает. Вы, конечно, считаете, что Ваш опыт уникален(и в чём-то он конечно уникален), но тысячи людей уверены в истинности своих опытов. Я просто вижу вас со стороны. Страшно конечно бывает, но я иду)Нюся пишет:Таких, как Господь наш Иисус Христос уже не будет на земле. Прости, но кроме Евангелия и моего маленького, но правдивого опыта Его Истины, мне больше нечего тебе сказать.. Иди, не бойся.
Хотелось бы узнать, насчет тысяч людей, и Вашего пути.Loki пишет: но тысячи людей уверены в истинности своих опытов. Я просто вижу вас со стороны. Страшно конечно бывает, но я иду)
Я ведь много людей видел с разною верою, религией. У каждого свой опыт. Каждый уверен, что за ним истина.Sevlagor пишет:Хотелось бы узнать, насчет тысяч людей, и Вашего пути.
Я не могу , не смею отрицать опыт Церкви Христовой, упаси Бог! благодаря примерам евангельским и далее до сего дня, я преклоняюсь перед чадами Божьими и если бы не их пример веры стойкой, то было бы трудно. Так что мой опыт - личный. И я его не украла.Loki пишет:А по-моему так или иначе они появляются(это ещё Достоевский в своём "Идиоте" показал), но просто наша цивилизация научилась переваривать их в разы быстрее. Убивает. Вы, конечно, считаете, что Ваш опыт уникален(и в чём-то он конечно уникален), но тысячи людей уверены в истинности своих опытов. Я просто вижу вас со стороны. Страшно конечно бывает, но я иду)
Ну а для меня, что ПЦ, что КЦ, что до раскола, что после.. Никогда не считал примером. Это организация. Есть отдельные личности - не более. Так оно для меня.Нюся пишет:Я не могу , не смею отрицать опыт Церкви Христовой, упаси Бог! благодаря примерам евангельским и далее до сего дня, я преклоняюсь перед чадами Божьими и если бы не их пример веры стойкой, то было бы трудно. Так что мой опыт - личный. И я его не украла.
Вольному - воля, Спасённому - Рай! Ангела Хранителя вам .Не откажетесь?Loki пишет:Ну а для меня, что ПЦ, что КЦ, что до раскола, что после.. Никогда не считал примером. Это организация. Есть отдельные личности - не более. Так оно для меня.
Я не говорю и не скажу, что вы украли опыт. Я всегда уважал некоторых святых различных религий, которые проявляли стойкость в каких-либо идеях под любым давлением и отдавали себя чему-то. Хоть даже и считал их зачастую помесью растения и призрака. Воля к потустороннему не есть хорошо для меня.
Да хоть легион) Только не поверю)Нюся пишет:
Вольному - воля, Спасённому - Рай! Ангела Хранителя вам .Не откажетесь?
- Мама, я сегодня поскользнулся и на ж... сел.Loki пишет:Ну это Вас так верится, что у закона должен быть законодатель.) Когда-то люди верили, что молнию из облака обязательно должен метнуть молниеметатель. Это было также очевидно. Ну не сама же она оттуда вылетела?
1. Для рыбы -брызгуна такой способ охоты не является основным, большую часть еды она добывает как и все рыбы, в воде.Андрей Кир пишет:Любой механизм в этой Вселенной - имеет своё объяснение. Важна (!) принципиальная тому, возможность. Насколько я понимаю эволюцию, это закрепление необходимых навыков, путём приобретения новых качеств. Эта рыбка была как и все рыбы, но оказалось, что есть много пищи вне воды и некоторые рыбы (из миллиардов особей) смогли сделать совсем слабый, неточный, недалёкий "плевок" и таким образом стали на несколько процентов более успешными. По законам генетики, сильные особи, имеют предпочтение при размножении, любой адаптивный механизм помогающий выжить, сделать проживание чуточку более рациональным путём, передаётся наследственно. Опять же, следуя логике эволюции. Таких особей было немного, но генетическая предрасположенность уже была заложена. И путём естественного отбора, происходило закрепление навыка и "подгонка инвентаря" В итоге, такое сильное преимущество оказалось столь выгодно, что популяция перешла исключительно на такой вид охоты. Многократно усовершенствуя методику охоты (развитие соответствующих идиомоторик мозга) , немного изменив морфологию ротовой полости, что дало больший эффект и т.д.Admin пишет:Там сказано, как рыба делает это чисто технически, но не сказано об эволюционном происхождении этого механизма.
Так и с дятлами. Адаптационные изменения. Там где они были невозможны, ничего и не возникало. А возникало только тогда и там, когда это было возможно.
Блохи, вши, глисты и другие паразиты до падения ангелов и грехопадения человека имели иные, очень даже положительные функции, данные им Богом при сотворении.Елена-христианка пишет:А и вправду, зачем, Нюсь?
Ответ неверный. Блоха нужна монахам-отшельникам, чтобы терзала их и испытывала на стойкость духаIngwar пишет:
блоха стала нужна человеку ради заботы о кошке и наполнения своей души любовью.
Ответ неверный.Валерий (Миклош) пишет:Ответ неверный. Блоха нужна монахам-отшельникам, чтобы терзала их и испытывала на стойкость духа
У монахов-отшельников могут быть только вши, но не блохи. Территория блох- шерсть животных, а не одежда и волосы человека.А познакомься с "блохоловками". Ими пользовались в высшем обществе, в котором не принято было мыться. Но, думаю, отшельники аскеты ими не пользовались. Терпели молчаЕлена-христианка пишет:
Ответ неверный.
Отшельники и аскеты не гнушались купанием, в отличие от "просвещенных" атеистов 18 столетия, которые не только не мылись, но еще и отрицали метеориты...Валерий (Миклош) пишет:А познакомься с "блохоловками". Ими пользовались в высшем обществе, в котором не принято было мыться. Но, думаю, отшельники аскеты ими не пользовались. Терпели молчаЕлена-христианка пишет:
Ответ неверный.
Блохи отшельникам тоже ни к чему. Отшельник вполне может сварить мыло и устроить себе баню. В качестве смирения и послушания!Елена-христианка пишет:Ответ неверный.
А мог бы еще и избу срубить, хозяйством обзавестись и жениться на сварливой женщине... в качестве смирения и послушания.Смердяков пишет:
Блохи отшельникам тоже ни к чему. Отшельник вполне может сварить мыло и устроить себе баню. В качестве смирения и послушания!
Так это только в Западной Европе. В России с гигиеной было заметно лучше. Дмитрия Самозванца свергли за то, что он в баню не ходил. Русский народ был в недоумении - говорит, что он царь и даже император, а от него воняет.Валерий (Миклош) пишет: Ими пользовались в высшем обществе, в котором не принято было мыться. Но, думаю, отшельники аскеты ими не пользовались. Терпели молча
Мылся он, говорят, не для того, чтобы стать чище...Смердяков пишет:
Марата зарезали, когда он брал ванну. Не знаю, связан ли прогресс в гигиене с уменьшением влияния религии.
Вы можете доказать, что законодатель должен присутствовать или нет?Holder пишет: Мама, я сегодня поскользнулся и на ж... сел.
- Запомни, сыночек, такого слова нет!
- Как же так получается - ж... есть, а слова нет?
Так и у Вас получается: законодателя нет, а законы есть. Кто установил, что молния "сама вылетает" именно из облака, а не из, скажем, летящей по небу птицы? Кто установил, что брошенный камень падает на землю, а не ведет себя случайно: то вверх, то вниз, то вбок?
Советские коммунисты, припертые такими вопросами, стыдливо заменяли Бога словом "природа"... Ну, понятно, "лишь бы Бога не было" - и черта готовы были на Его место поместить, не только неразумную "природу".
Все имеет свою первопричину Если есть законы, то должен быть и Законодатель.Loki пишет:Вы можете доказать, что законодатель должен присутствовать или нет?Holder пишет: Мама, я сегодня поскользнулся и на ж... сел.
- Запомни, сыночек, такого слова нет!
- Как же так получается - ж... есть, а слова нет?
Так и у Вас получается: законодателя нет, а законы есть. Кто установил, что молния "сама вылетает" именно из облака, а не из, скажем, летящей по небу птицы? Кто установил, что брошенный камень падает на землю, а не ведет себя случайно: то вверх, то вниз, то вбок?
Советские коммунисты, припертые такими вопросами, стыдливо заменяли Бога словом "природа"... Ну, понятно, "лишь бы Бога не было" - и черта готовы были на Его место поместить, не только неразумную "природу".
Хватит уже фантазировать и говорить "должен, должен", это очень примитивный уровень ведения диалога. Законодатель, законодательница их дедушки и бабушки, а также весь далёкий род конечно же существуют в Вашем воображении, я согласен с этим
Loki пишет:Вы можете доказать, что законодатель должен присутствовать или нет?
Хватит уже фантазировать и говорить "должен, должен", это очень примитивный уровень ведения диалога. Законодатель, законодательница их дедушки и бабушки, а также весь далёкий род конечно же существуют в Вашем воображении, я согласен с этим
Форум
