Право и свобода

Инезилья пишет:18И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

Да, все религии служили делу угнетения женщин. Давали идеологическое обоснование.

16Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.

Добрый бы так не сказал.

А Номем тобою властвует по попущению Божьему и тебя воспитывает.

А если бы не прятался в виртуале, его наш самый гуманный суд уже... воспитывал бы!

Вот ты САМА сказала и не раз, кстати, что БОГ тебе - пустое место. Как знаешь.

Инезилья пишет:Более того - римское право. Почитайте Деяния Вселенских Соборов: соблюдение процедуры возлагалось на сановников Императора.

Ну а в России еще во времена Раскольникова с правом было плохо, считалось, кто решит, что права имеет - тот сразу старушек убивать начнет.

Вы, таки, - за ограничение прав и свобод? )))

Свобода выбора "стороны" - гарантирована Конституцией.

Глупость просто так не выбирают. Трепетное отношение совсем не глупых людей к Ноунейму удивляет. Аббата Моздокского еще можно уважать хотя бы за эрудицию. Тут же...

(От Матфея 9:10-13)

Имеет. См. Конституцию РФ...

А я имею право на честь и достоинство. Но, поскольку его право столкнулось с моим, мне остается только обзывать его в других местах, где никто не помешает. Видимо, именно этого он и хочет!

Вам, с Вашей стороны, - виднее, чего он хочет.
Вообще, фраза "вы попадете в ад" очень похожа на - "вы попадете под колеса". )))

Инезилья пишет:
Добрый бы так не сказал.

Доброта это для вас попустительство и потакание безответственности?

Москвичи, кто вчера за какого мэра голосовал? мы с дочкой проголосовали за Митрохина. Но вроде выиграл снова Собянин, я новости не смотрела. Ну хорошо, что не Навальный, уж как говорится : из двух зол меньшее. )

Вот все законники-правочеловечники наивно думают: вот ткну им пальчиком в конституцию или еще какуюнить бумажку - и сразу все завертится, и справедливость восторжествует, и будет все, как я хочу...

Милые простофили, закон сам по себе - просто листок бумаги. Толкуют закон люди, и не просто люди, а люди, облеченные такой властью - толковать закон: следаки, прокуроры, судьи... И вот как эти серьезные дяди и тети скажут, то и будет в конституции "написано", а совсем не то, что вы читаете, блаженные вы наши.

- Я имею право?
- Да, имеете.
- Значит, я могу...
- Нет, не можете.

Как-то вот так, хе-хе.

Ничего личного, чистовкосмос.

nichar пишет:Москвичи, кто вчера за какого мэра голосовал? мы с дочкой проголосовали за Митрохина. Но вроде выиграл снова Собянин, я новости не смотрела. Ну хорошо, что не Навальный, уж как говорится : из двух зол меньшее. )

У народа сложный выбор...Распил с развалом или гей парады с либерализмом...

Вы признаете свободу и права только для себя.

Опять проекция? Равенство всех перед законом я как раз признаю. Да, вы на своем форуме установили порядки, когда православные равнее других, не вы первый - еще на самом древнем Курятнике, было так же. Но не на весь интернет распространяется ваша власть!

Так будет ответ: имеет ли муж право сказать жене: откажись от всех конституционных прав в мою пользу?

- Я имею право?
- Да, имеете.
- Значит, я могу...
- Нет, не можете.

Каждый из нас имеет право петь в Большом театре, но не каждый может, и что тут такого?

Вы, таки, - за ограничение прав и свобод? )))

Свобода моего кулака кончается возле чужого носа - вполне достаточное ограничение.

Вообще, фраза "вы попадете в ад" очень похожа на - "вы попадете под колеса". )))

Для этого сперва надо доказать, что оные колеса существуют.

Инезилья пишет:
- Я имею право?
- Да, имеете.
- Значит, я могу...
- Нет, не можете.

Каждый из нас имеет право петь в Большом театре, но не каждый может, и что тут такого?

Ну, право петь в Большом театре в конституции почему-то не прописано. Очевидно, по этой же самой причине - с этим правом алекторат лошарить не очень прокатит  

Ну, право петь в Большом театре в конституции почему-то не прописано.

Да это просто разновидность права на труд. А работодатель выбирает из имеющихся кандидатур.

Я, наверное, догадываюсь, куда вы клоните. Зачем нужны права и обязанности, была бы любовь - все было бы хорошо и так. Но вот представьте, что правитель нашей страны - Арагорн Элессар Тельконтар Энвиатар, и зачем нам тогда парламент и Конституция, если у нас такой благой, справедливый, мудрый правитель?
А затем, что арагорнов не бывает!

Женщина должна во всём слушаться своего мужа. Такое у неё право.

Женщина должна во всём слушаться своего мужа. Такое у неё право.

То есть, прав, прописанных в Конституции, у нее так. Так считаете вы? Андрей Зар вроде писал, сама РПЦ так не считает!

Инезилья пишет:Я, наверное, догадываюсь, куда вы клоните. Зачем нужны права и обязанности, была бы любовь - все было бы хорошо и так. Но вот представьте, что правитель нашей страны - Арагорн Элессар Тельконтар Энвиатар, и зачем нам тогда парламент и Конституция, если у нас такой благой, справедливый, мудрый правитель?
А затем, что арагорнов не бывает!

Нет, не туда.


Мне судья - один Бог
(Татуировка зэка-отрицалы)

Так что вы будете делать, если жена вас не послушается? Убьете ее?

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Господин Ноунейм, вы не признаете эту статью конституции? Вы бы уже ответили за это, если у нас не был бы закон что дышло!

Инезилья пишет:Так что вы будете делать, если жена вас не послушается? Убьете ее?

Зачем же убивать ?. Убивают ,обычно,атеисты.Христианин ласково поговорит с женой.И вместе обсудив проблему придут к общему мнения.Пишу как я с женой решаю проблемы...

Христианин ласково поговорит с женой.И вместе обсудив проблему придут к общему мнения.

И что, христианин не станет кричать жене, ты должна слушаться меня во всем, так велел Христос? А если она и тогда не послушается, например, откажется оставить работу или учебу, перестать общаться с друзьями?
А насчет атеистов вы загнули. В местах лишения свободы верующих куда больше.

Инезилья пишет:Христианин ласково поговорит с женой.И вместе обсудив проблему придут к общему мнения.

И что, христианин не станет кричать жене, ты должна слушаться меня во всем, так велел Христос? А если она и тогда не послушается, например, откажется оставить работу или учебу, перестать общаться с друзьями?
А насчет атеистов вы загнули. В местах лишения свободы верующих куда больше.

Одумались!

Инезилья пишет:Христианин ласково поговорит с женой.И вместе обсудив проблему придут к общему мнения.

И что, христианин не станет кричать жене, ты должна слушаться меня во всем, так велел Христос? А если она и тогда не послушается, например, откажется оставить работу или учебу, перестать общаться с друзьями?
А насчет атеистов вы загнули. В местах лишения свободы верующих куда больше.

Вы-статист до кучи?

Инезилья пишет:А насчет атеистов вы загнули. В местах лишения свободы верующих куда больше.

Аха! Пока сидят - верят, вышли и опять за старое.  99% 

Инезилья пишет:

16Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.

Добрый бы так не сказал.

Странная вы, Инезилья.
Только что вы нашли признаки преступления в словах Серёжи, Нонейма и т.п. И вы готовы обратиться в суд для того, чтобы их наказали. То есть вы считаете, что всякое преступление должно быть наказано. Это нормально.
Почему же вы тогда отрицаете необходимость наказания за первородный грех?
Ведь был запрет, было и его нарушение. А за это полагается наказание. Его и установил Господь как Судия. Подчеркну - как добрый судья! Так в чём проблема-то?
Были б вы анархистской, тогда понятно. Но вы ведь законы признаёте.

Кстати, если бы вы жили в советские времена, вы бы тоже стучали в органы на тех христиан, которые не признавали шестую статью советской конституции о руководящей и направляющей роли КПСС?

То есть вы считаете, что всякое преступление должно быть наказано. Это нормально.

Я считаю, что в наказании за преступление не должно быть мести. Наказание нужно исключительно для того, чтобы предотвратить причиняемый преступником вред.

Почему же вы тогда отрицаете необходимость наказания за первородный грех?
Ведь был запрет, было и его нарушение.

Был запрет на пустом месте. Покажите, как вы меня любите! Никакого вреда Адам и Ева никому не причинили.

Его и установил Господь как Судия. Подчеркну - как добрый судья!

Нормальный судия запрещает только то, что действительно вредно и опасно. А в этом эпизоде Господь напоминает капризную мамашу, которая что-то приказывает или запрещает детишкам просто за тем, чтобы показать, что она ту главная.

Кстати, если бы вы жили в советские времена, вы бы тоже стучали в органы на тех христиан, которые не признавали шестую статью советской конституции о руководящей и направляющей роли КПСС?

Так я и жила в советские времена, но ни на кого не стучала. Стучали на меня. У нас был клуб любителей фантастики, а его закрыли! Но никаких законов наш КЛФ не нарушал.

Инезилья пишет:
Я считаю, что в наказании за преступление не должно быть мести. Наказание нужно исключительно для того, чтобы предотвратить причиняемый преступником вред.

По Ильину мыслите.

Был запрет на пустом месте. Покажите, как вы меня любите! Никакого вреда Адам и Ева никому не причинили.

А вот тут не согласен. Запрет был нужен для того, чтобы могла реализовываться свободы выбора, без которой невозможна реализация любви.

Инезилья пишет:
Я считаю, что в наказании за преступление не должно быть мести. Наказание нужно исключительно для того, чтобы предотвратить причиняемый преступником вред.

Нет. Этого мало. Необходимо ещё и восстановление нарушенной справедливости.

Инезилья пишет:
Был запрет на пустом месте. Покажите, как вы меня любите! Никакого вреда Адам и Ева никому не причинили.

Нифига себе! Как это не причинили?!
Адаму и его жене было сказано, что смертью умрут, если вкусят от Древа Познания Добра и Зла!
Их предупредили! Заранее! А они нарушили. И тем самым обрекли на смерть себя и всех своих потомков!

Инезилья пишет:
Нормальный судия запрещает только то, что действительно вредно и опасно. А в этом эпизоде Господь напоминает капризную мамашу, которая что-то приказывает или запрещает детишкам просто за тем, чтобы показать, что она ту главная.

Господь запретил очень вредное и опасное! Он запретил познавать Зло! А зло - очень вредно и опасно!

Инезилья пишет:
Так я и жила в советские времена, но ни на кого не стучала. Стучали на меня. У нас был клуб любителей фантастики, а его закрыли! Но никаких законов наш КЛФ не нарушал.

Это хорошо, что вы не стучали на тех, кто не признавал советскую конституцию.
Зачем же сейчас хотите стучать на тех, кто не признаёт либеральную конституцию?

А фантастика - это здорово!
Я сам пишу фантастику. Правда, в основном сказочного типа, фэнтази.

Нет. Этого мало. Необходимо ещё и восстановление нарушенной справедливости.

Наказанием этого не добьешься.

Адаму и его жене было сказано, что смертью умрут, если вкусят от Древа Познания Добра и Зла!
Их предупредили!

Так не умерли же. И кто вообще это установил? Бог!

И тем самым обрекли на смерть себя и всех своих потомков!

Поэтому я не верю, что Бог благ, если он есть.

Господь запретил очень вредное и опасное! Он запретил познавать Зло! А зло - очень вредно и опасно!

Еврейский идиом "познать добро и зло" означает "познать все".

Зачем же сейчас хотите стучать на тех, кто не признаёт либеральную конституцию?

Это не так называется. То, что делает Ноунейм, называется "преступный призыв". Призыв к гендерной дискриминации.

Инезилья пишет:Нет. Этого мало. Необходимо ещё и восстановление нарушенной справедливости.

Наказанием этого не добьешься.

Вы подняли интересную тему. Её даже можно выделить в отдельную тему: "Преступление и наказание".

Помните, Господь сказал: око за око, зуб за зуб... и т.п.
А почему?
Потому что тогда за одно око выбивали два, за один зуб - всю челюсть, а за убийство - убивали всех родных.

Легко возместить украденный кошелёк, а как возместить изнасилование?

Ingwar пишет:
Господь запретил очень вредное и опасное! Он запретил познавать Зло! А зло - очень вредно и опасно!

А как избегать зла, если не знать что это такое? О том и Аркадий Райкин говорил. "Это дело надо изучать, если хочешь с этим делом как следовает бороться" (Лекция о вреде самогона)  

Инезилья пишет:
Адаму и его жене было сказано, что смертью умрут, если вкусят от Древа Познания Добра и Зла!
Их предупредили!

Так не умерли же. И кто вообще это установил? Бог!

Почему же? Умерли. И Адам и Ева. Они стали смертными, а до этого, могли жить в Раю вечно. Рожать детишек и радоваться жизни, дарованной Богом, прославляя Его.

Ingwar пишет:
Почему же? Умерли. И Адам и Ева. Они стали смертными, а до этого, могли жить в Раю вечно. Рожать детишек и радоваться жизни, дарованной Богом, прославляя Его.

И чем бы они питались? Дети, которые бы все рождались и рождались. И не умирали.

Смердяков пишет:А как избегать зла, если не знать что это такое? О том и Аркадий Райкин говорил. "Это дело надо изучать, если хочешь с этим делом как следовает бороться" (Лекция о вреде самогона)  

Не подменяйте обсуждаемый тезис, Смердяков!
Я не сказал: "избегать зла"!
Я сказал: "не познавать зло"!
Избегать зла можно лишь познав его.
А если зло не познал, то и избегать нечего.