Право на самозащиту: легализация огнестрельного оружия.

Какую цель преследует недопущение огнестрельного оружия самообороны?

Его наличие — это возможность защищать посторонних сограждан от противоправных посягательств. С пистолетом можно спокойно противостоять пяти-шести гопникам, а сдерживать добрым словом и пистолетом — и двадцать человек, даже вооруженных холодным оружием.

Даже в социумах, где оружие разрешено к ношению, с них ходят всего несколько процентов населения. Однако и этого хватает для того, чтобы преступник задумался, стоит ли играть в лотерею. При этом пистолет может оказаться не у жертвы, а у прохожего — так что риск возрастает...

Но дело не только в том, что преступления может и не быть. Поведение «прийти на помощь ближнему» целенаправленно пресекается. Согласитесь, что при наличии пистолета вы с куда большей вероятностью вступитесь за кого-то, чем если придется вступать в заведомо неравную драку? Так и приучают проходить мимо и не вмешиваться. Причем насаживается эта линия комплексно.



«Моя хата с краю» — это девиз современного обывателя, который не думает о том, что в случае поджога поселения в первую очередь подожгут именно крайние хаты...

«Если вас насилуют, то расслабьтесь и получите удовольствие» — это уже давно не шутка, а стиль поведения, специально внушаемый гуманистами, правозащитниками и тому подобными.

С какой целью — думаю, объяснять излишне.

Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства.

Президент САСШ Томас Джефферсон.

Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний

Тойотоми Хидеоши (сегун, 1588)

Статистика показывает, что из зарегистрированного оружия совершается в тысячи раз меньше преступлений, чем из незарегистрированного.

А.А.Бычковский, начальник Отдела по лицензионно-разрешительной работе
Юго-Западного административного округа г. Москвы
(«МК» 21 ноября 2002 г)

Забрать у меня оружие потому, что я могу кого-то застрелить — это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу закричать «Пожар» в переполненном театре.

Питер Венетоклис

Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.

Билль о Рабах, Вирджиния ,1779

Молот Еретиков пишет:
Его наличие — это возможность защищать посторонних сограждан от противоправных посягательств. С пистолетом можно спокойно противостоять пяти-шести гопникам, а сдерживать добрым словом и пистолетом — и двадцать человек, даже вооруженных холодным оружием.

Сказки. Работать должны органы внутренних дел. Интересен был бы коментарий Васи Рогова.

Молот Еретиков пишет:Даже в социумах, где оружие разрешено к ношению, с них ходят всего несколько процентов населения. Однако и этого хватает для того, чтобы преступник задумался, стоит ли играть в лотерею.

Это совершенно другие социумы.

Перестукин пишет:Сказки. Работать должны органы внутренних дел. Интересен был бы коментарий Васи Рогова.

Самосуд у нас запрещен. А самооборона нет.

Аналогия: Мы имеем право сами готовить. Но у нас нет кухонь. Причем, лицемерно признавая за нами право готовить самим, МВД лукаво заявляет: «Готовьте, пожалуйста! Только кухонь у вас не будет. Перебьетесь. Зачем вам кухни? Кругом столько ресторанов! А если вдруг приспичит, закажите доставку на дом, позвоните “02”, вам привезут. Правда, с большим опозданием, давно остывшее, но зато у нас в системе работают профессионалы, а вы все дилетанты. И поэтому не нужно вам самим готовить. Знаем мы, как вы наготовите, потравитесь еще все». — «Но мы же имеем право?..» — «Имеете». — «А как же мы реализуем это право, если у нас нет кухонь?» — «А вы готовьте во дворике на костерке».

Нам предлагают «готовить на костерке» — защищаться газовыми баллончиками, пневматическими и газовыми пистолетами, перочинными ножами, кулаками... «Вы имеете право использовать для защиты вашей жизни все!» — «А пистолеты имеем право?» — «А пистолеты не имеете!..» — «Почему?» — «Да просто так. Еще убьете убийцу...»

Почему МВД больше заботится о преступнике, чем о законопослушном гражданине?

Это совершенно другие социумы.

Самой великой тайной современной психологической науки является особенность всех проживающих на территории РФ. Причины пока неизвестны ученым, но проявления феномена определены четко: если в руки такому индивиду попадет пистолет или револьвер, он тут же теряет самоконтроль (некоторое особо стойкие экземпляры все же сопротивляются определенное время) и начинает стрелять в прохожих, соседей и даже членов семьи. Поэтому легализация короткоствольного оружия самообороны принципиально невозможна. Очень хотелось бы разрешить, но — никак нельзя. Увы.

Сами понимаете — где-нибудь в Америке население имеет навыки ношения оружия еще со времен Дикого Запада, на котором жил Клинт Иствуд и другие ганфайтеры. Русский же мужик лапотен, дик и необучаем, а из оружия может использовать только ТопорЪ, который ему тоже разрешить нельзя, так как тогда будет ПогромЪ.

Загадочность феномена в том, что как только имярек выезжает за пределы РФ, он чудесным образом излечивается от недуга и ведет себя вполне прилично, как и полагается белому человеку. Например, в Молдавии уже давно разрешена продажа пистолетов — и ничего «такого» не произошло. В Израиле, наверное, с четверть населения из бывшего СССР, все ходят с оружием — и нормально. В Эстонии недавно были столкновения тысячных толп с полицией — и ни одного выстрела. А уж на графики изменения количества преступлений, совершенных с применением оружия, и количества единиц оружия на руках у населения, вообще любо-дорого посмотреть (см. рис). Но это же, сами понимаете, Литва, а не РФ. В России — обязательно тут же начнут стрелять.

Перестукин пишет:Это совершенно другие социумы.

опять хотите очернить русских, мол они варвары, а на западе все белые и пушистые.

Молот Еретиков пишет:В России — обязательно тут же начнут стрелять.

Опрокинул пару пузырьков и сел с "береттой" на лавочке у подьезда(за жизнь поговорить).

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:В России — обязательно тут же начнут стрелять.

Опрокинул пару пузырьков и сел с "береттой" на лавочке у подьезда(за жизнь поговорить).

Загадочность феномена в том, что как только имярек выезжает за пределы РФ, он чудесным образом излечивается от недуга и ведет себя вполне прилично, как и полагается белому человеку. Например, в Молдавии уже давно разрешена продажа пистолетов — и ничего «такого» не произошло. В Израиле, наверное, с четверть населения из бывшего СССР, все ходят с оружием — и нормально. В Эстонии недавно были столкновения тысячных толп с полицией — и ни одного выстрела. А уж на графики изменения количества преступлений, совершенных с применением оружия, и количества единиц оружия на руках у населения, вообще любо-дорого посмотреть (см. рис). Но это же, сами понимаете, Литва, а не РФ. В России — обязательно тут же начнут стрелять.

Молот Еретиков пишет:опять хотите очернить русских, мол они варвары, а на западе все белые и пушистые.

Так ведь ваш Путин по телеку сказал, что в России нет таких традиций. Причём тут "очернить"?

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:опять хотите очернить русских, мол они варвары, а на западе все белые и пушистые.

Так ведь ваш Путин по телеку сказал, что в России нет таких традиций. Причём тут "очернить"?

каких традиций нет? Оружейных?

Молот Еретиков пишет:Загадочность феномена в том, что как только имярек выезжает за пределы РФ, он чудесным образом излечивается от недуга и ведет себя вполне прилично, как и полагается белому человеку.

Я давно понял, что вам немцев на правление нужно.

Молот Еретиков пишет:каких традиций нет? Оружейных?

Я ему верю. Со специалисами он этот вопрос думаю разбирал.

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:каких традиций нет? Оружейных?

Я ему верю. Со специалисами он этот вопрос думаю разбирал.

Российская Империя. В государстве Российском право на владение оружием в принципе являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового человека. Оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям (право на ношение и использование оружия регулировалось отдельно).

Подобная практика отнюдь не была широко распространена в других странах. Так, профессор Московского Университета И.Т. Тарасов в своей работе «Очерки науки полицейского права», приводит слова немецкого ученого Роберта фон Моля из его трактата «О науке полиции» (Polizeiwissenschaft, 1832г): «... в некоторых государствах вопрос этот разрешался в обратном смысле, т.е. установлено было общее запрещение держать у себя оружие, а право иметь оружие было исключением. Такое решение вопроса они употребляют к тому, что все граждане признаны, были бы содержащимися под стражей, а пребывание на свободе рассматривалось бы как исключение...»..

В российском законодательстве до 1917 года не было сведенного воедино корпуса правовых актов, посвященного, пользуясь современной терминологией, обороту оружия. (т.е. вопрос не считался важным в принципе)

Первым законодательным актом в области Оружейного Права в Советской России является Декрет СНК РСФСР от 10 декабря 1918 года «О сдаче оружия». Данным Декретом российские граждане были лишены права на приобретение, хранение, ношение и применение огнестрельного оружия в качестве средства самообороны. В последствии, федеральным законодательным актом, регулирующим правоотношения в сфере оборота оружия, стал Декрет СНК РСФСР от 12 июня 1920 года «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним». В соответствии с данным Декретом, была введена исключительно разрешительная система распространения и владения огнестрельным оружием, а так же устанавливалась уголовная ответственность за его незаконное хранение.

Молот Еретиков пишет:Российская Империя. В государстве Российском право на владение оружием в принципе являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового человека.

Давно уже нету Российской Империи, и давно нету тех законопослушных и психически здоровых людей.

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:Загадочность феномена в том, что как только имярек выезжает за пределы РФ, он чудесным образом излечивается от недуга и ведет себя вполне прилично, как и полагается белому человеку.

Я давно понял, что вам немцев на правление нужно.

вы так не любите Россию, что призываете её отдать немцам? А вы, случайно, сегодняшний день не отмечаете? День рождения сторонника европеизации всего мира))) Дедушка Алоизыч вас бы одобрил.

Молот Еретиков пишет:вы так не любите Россию, что призываете её отдать немцам? А вы, случайно, сегодняшний день не отмечаете? День рождения сторонника европеизации всего мира))) Дедушка Алоизыч вас бы одобрил.

Почему я не люблю Россию?

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:Российская Империя. В государстве Российском право на владение оружием в принципе являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового человека.

Давно уже нету Российской Империи, и давно нету тех законопослушных и психически здоровых людей.

Но традиция есть. Было на Руси оружие у населения и все было хорошо.

Что мешает русским возродить былые традиции? Глядишь-порядку больше станет. Ответственности больше будет.

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:вы так не любите Россию, что призываете её отдать немцам? А вы, случайно, сегодняшний день не отмечаете? День рождения сторонника европеизации всего мира))) Дедушка Алоизыч вас бы одобрил.

Почему я не люблю Россию?

а вы её любите?

Молот Еретиков пишет:а вы её любите?

А это обязанность? Нормально я отношусь к России.

Cостояние преступности за январь-март 2007 г. по официальным данным МВД.

Грабежнй — 80,9 тысяч; разбоев — 12,8 тысяч; всего с использованием оружия совершено 4270 преступления.

В общественных местах зарегистрировано 155,7 тысяч преступлений, из них на улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 88,9 тысяч преступлений.

Вопрос: сколько преступлений не удалось бы совершить, если бы был разрешен короткоствол?

Молот Еретиков пишет:
Вопрос: сколько преступлений не удалось бы совершить, если бы был разрешен короткоствол?

На это вопрос можно только врать. Применить простому гражданину огнестрельное оружие не так уж просто. Кто применял, тот знает. Плюс это самое оружие ещё успеть достать нужно в некоторых моментах. Противник (если он опытный) не видит скажем в темноте что достают из кармана. Сработает на опережение и ку-ку. Как говорится: а без оружия мог бы и в живых остаться.

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:
Вопрос: сколько преступлений не удалось бы совершить, если бы был разрешен короткоствол?

На это вопрос можно только врать. Применить простому гражданину огнестрельное оружие не так уж просто. Кто применял, тот знает. Плюс это самое оружие ещё успеть достать нужно в некоторых моментах. Противник (если он опытный) не видит скажем в темноте что достают из кармана. Сработает на опережение и ку-ку. Как говорится: а без оружия мог бы и в живых остаться.

Даже в социумах, где оружие разрешено к ношению, с них ходят всего несколько процентов населения. Однако и этого хватает для того, чтобы преступник задумался, стоит ли играть в лотерею. При этом пистолет может оказаться не у жертвы, а у прохожего — так что риск возрастает...

Вспоминается один случай... Приехала моя мама из Штатов. Она в Сан-Франциско живет. Везу ее куда-то на машине. Вдруг кто-то кому-то начал усиленно сигналить.
Она удивленно: "Как, у вас бибикают?!"
Я: "Ну да, а что такого?"
Она: "Нет, у нас не бибикают..."
Я: "Почему?"
Она "Да просто человек сразу выходит из машины и стреляет..."
Мать прожила в Штатах не год и не два и даже не десять... И вот подумалось мне, что у нас стрелять начнут еще до того как кто-то кому-то просигналит.

В странах где огнестрельное оружие разрешено к ношению в целях самообороны и упрощены механизмы получения разрешения и покупки этого оружия долго существовала культура обращения с этим оружием. В России этой культуры не было никогда.

Многие русские хотели бы иметь пистолет или дробовик для самозащиты и защиты своей собственности, но многие ли из них сознают какую ответственность берет на себя человек приобретая это оружие?.Думаю над этим мало кто задумывался.А вот то, как русские едут на природу водку пить да из ружей стрелять - это видел и не раз.

Не будем забывать и про не самые лучшие черты русского характера - разгильдяйство, безалаберность, русское "авось" и "небось".Вот мне недавно прострелили окно из "мелкашки".Не хотел бы я что бы это был дробовик Remington.

В принципе я не против упрощения процедуры получения личного огнестрельного оружия и разрешения его ношения, но нужно разрабатывать свод законов касающихся этой темы, а так же системы наказания и лишения права на ношение оружия в случае неправомерного его применения,а с нашей судебной системой мне в это мало вериться.

мрачный пишет:

Не будем забывать и про не самые лучшие черты русского характера - разгильдяйство, безалаберность, русское "авось" и "небось".Вот мне недавно прострелили окно из "мелкашки".Не хотел бы я что бы это был дробовик Remington.

Они вам в окно из Реммингтона, а вы в ответ из М-16)))
заживем как в Штатах.

В нашей стране даже рогатки не надо разрешать.

Admin пишет:

мрачный пишет:

Не будем забывать и про не самые лучшие черты русского характера - разгильдяйство, безалаберность, русское "авось" и "небось".Вот мне недавно прострелили окно из "мелкашки".Не хотел бы я что бы это был дробовик Remington.

Они вам в окно из Реммингтона, а вы в ответ из М-16)))
заживем как в Штатах.

Да, представляю как с М-16 за спиной готовлю себе ужин.Вдруг дробью выносит оконное стекло, я вскакиваю на подоконник и начинаю лупить из М-16 в белый свет как в копеечку.

мрачный пишет:Да, представляю как с М-16 за спиной готовлю себе ужин.Вдруг дробью выносит оконное стекло, я вскакиваю на подоконник и начинаю лупить из М-16 в белый свет как в копеечку.

Я бы себе выбрал лучше ЭТО:

А эту вещицу установить на крыше дома, да еще инфракрасные датчики поставить во дворе. Любителям стрелять по окнам не поздоровится))))

Думаю ни миниган, ни корабельную пушку нельзя отнести к разряду оружия личной самообороны.

Admin пишет:А эту вещицу установить на крыше дома, да еще инфракрасные датчики поставить во дворе. Любителям стрелять по окнам не поздоровится))))

У стволов этого орудия минимальный угол возвышения не больше -10 град. Так что обстреливать им двор с крыши не получится. А вот для любителей стрелять по окнам это классная вещь. В Чечне зенитные установки успешно применялись для стрельбы по верхним этажам зданий.