алексей зинченко пишет:
Не слышите вы мой вопрос. Опять повторюсь. Если Вы честный человек и христианин, неужели вы не изложите источник полученной информации, воздавая дань уважения её автору? А Нилусм ыл именно христианином да ещё и под попечением Оптинских старцев, людей высокой духовной жизни.
То есть не пользовался Нилус источниками вами изложенными. А то что есть совпадения, ещё ни о чём не говорит. Просто 2 человека узнали одно и тоже, и это изложили в своих произведениях.
В те времена не было интернета, телевизора, книгопечатание же на западе уже находилось в руках масонов, поэтому вряд ли бы истина, могла прийти оттуда. После же появления пуликаций Нилуса, масонам уже не ыло смысла удерживать правду запдных авторов, и они использовали эту правду в целях очернения правды Нилуса. Вот и всё.
Ни к чему привязывать честность и христианство в одну упряжку, честным может быть человек любого вероисповедания. Так должно быть, но это далеко не всегда есть, к сожалению.
Приводить источник информации или нет, это часто личное дело автора. Для того чтобы текст не попал под плагиат а выглядил "как своё", его можно изменить, добавить своего и т.д. Таких конспирологических текстов в то время было достаточно, идеи вполне успешно использовались вновь и вновь.
Если бы Нилус указал источником, цитаты или выдержки из текста «Диалог в аду между Монтескьё и Макиавелли», то это была бы совсем безпонтовая перепечатка памфлета, поэмы в общем чей то выдумки, а так получился целый тайный план, даже сенсация. Но как мне думается, сам Нилус мог этого и не знать, если учесть тот момент, что рукопись ему принесла некая дама, которая спёрла её у кого то там.
А вообще жидов не любят, отчего бы и не написать разоблачение по теме?
Всё так всё
Последний раз редактировалось: ASCII (24.04.13 1:00), всего редактировалось 1 раз(а)