Вопрос к баптистам_2

Александр А пишет:
Это где я додумываю и фантазирую?

Когда говорите о вторых и последующих родах Девы Марии.

Eugen пишет:
Давайте поговорим об этой ереси в другой теме, хорошо?

Открывайте тему "Ереси святых отцов". Или по крайней мере, не начинайте говорить о том, чего не понимаете.

loretta пишет:Открывайте тему "Ереси святых отцов". Или по крайней мере, не начинайте говорить о том, чего не понимаете.

Прошу - http://www.predanieneo.com/t3590-topic

Дмитрий Ц пишет:Никогда не применяю двойных стандартов при прочтении Библии.
По отношению к Младенцу о Марии говорится как о Его Матери.
По отношению к Иосифу о Марии говорится как о его жене.
Таков текст Св. Писания.

Eugen пишет:
Вот снова двойные стандарты - "тут читаем, как написано, а вот тут - как нам надо". Давайте читать так, как написано. Написано "Младенец и Матерь Его" - написано. К чему домыслы?

Объясняю еще раз и этот раз будет последним.
Я не отвергаю того, что написано: "Младенец и Матерь Его".
Я не отвергаю того, что написано: "принял жену свою".

И вообще предлагаю беседу по этому вопросу закруглить, ибо зациклились.

Дмитрий Ц пишет:Сообщите - чего же не хватает?

Eugen пишет:Таинств.

Библия говорит о том, что вы называете Таинствами. Но для спасения они не обязательны.

Дмитрий Ц пишет:
Библия говорит о том, что вы называете Таинствами. Но для спасения они не обязательны.

Как это необязательны? Без крещения нет спасения, без Евхаристии нет жизни, без Исповеди нет покаяния и т.д.

Дмитрий Ц пишет:Объясняю еще раз и этот раз будет последним.
Я не отвергаю того, что написано: "Младенец и Матерь Его".
Я не отвергаю того, что написано: "принял жену свою".

И что? Написано - НЕ ЗНАЛ ЕЁ? Написано! С какого бодуна Вы позволяете себе фантазировать и кощунствовать???

И вообще предлагаю беседу по этому вопросу закруглить, ибо зациклились.

Это потому, что вы не прекращаете возводить хулу на Богородицу.

Библия говорит о том, что вы называете Таинствами. Но для спасения они не обязательны.

Это Вы так считаете. Потому и нет у вас спасения.

Eugen пишет:
Арий тоже так думал.

И Вы думаете как Арий?

Eugen пишет:
Вам же хуже.

Не, лучше.
Слава Богу

Eugen пишет:
Типа я должен доказать, что масло - это масло??? Или дать Вам ссылку на толковый словарь русского языка???

Ну пробуйте...

Eugen пишет:
Ясно, тайные сведения...

Я готов дать авторов.
Вы готовы платить посредникам?

Eugen пишет:
Я Вам больше скажу - некоторые послания Апостолов написаны раньше некоторых Евангелий. А Апостол Павел прямо пишет:

2 Хвалю вас, братия, что вы все мое помните и держите предания так, как я передал вам.

Надеюсь, Апостол Павел для Вас авторитет?

Павел конечно же авторитет. И его послания тоже авторитетны.
Но вы утверждаете, что предание это все что не записано в Писании. Так?

Eugen пишет:
Когда говорите о вторых и последующих родах Девы Марии.

Я говорю о братьях и сестрах Христа. А здесь фантазии не нужно. Об этом написанов Писании

Дмитрий Ц пишет:
И вообще предлагаю беседу по этому вопросу закруглить, ибо зациклились.

Похоже православным нравится одно и тоже мусолить по нескольку раз.

Елена-христианка пишет:
Это называется - частное мнение.Бывают разногласия в каких-то отдельных вопросах.
Но учение Церкви состоит из согласия святых отцов (когда частные мнения по одному и тому же вопросу совпадают).

Вы читали Игнатия Брянчанинова и Феофана Затворника?
Как вы думаете, их сочинения, это часть предания или нет?

Вот смотрю и убеждаюсь в истинности слов Спасителя. Уже жемчуга или бисера набросано столько , что свинья почти не видна. Но уровень мышления протестантов не выходит за рамки их ложной трактовки , а точнее их ложного учения. Эти бедные духовно люди лишены главного- Благодати Святого Духа. Точно так же лишены этой благодати предатели и атеисты. Еретики не крещены, безблагодатны и поэтому не могут быть выше книжников и фарисеев. Какое точное слово книжники. Они наивно думают , что их спасёт книга и те фантазии, которые они записывают , читая её. Оставьте их, это слепые фарисеи, всё теже книжники, которые "лечили" и указывали Христу.

Они же протестанты и Богохульники, так как хулят Святую Церковь, Матерь Божию, предание Церкви, историю Церкви, возносят хульные глаголы на почтение к святым иконам, мощам святых. Они же протестанты и самосвяты, так как сами себя " Освящают". Заметте они хулят и таинства Церкви и вообще извращают всё, гордые, упёртые люди, такие же как и их отец-сатана.

Александр А пишет:И Вы думаете как Арий?

Главное, что я не поступаю, как он.

loretta пишет:Как это необязательны? Без крещения нет спасения, без Евхаристии нет жизни, без Исповеди нет покаяния и т.д.

А как у вас понимаются слова Христа разбойнику, висевшему рядом с ним на кресте? "истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю".

Дмитрий Ц пишет:Библия говорит о том, что вы называете Таинствами. Но для спасения они не обязательны.

Eugen пишет:Это Вы так считаете. Потому и нет у вас спасения.

Если хотите - предлагаю продолжить на эту тему.

Александр А пишет:
Ну пробуйте...

http://www.ozhegov.org/words/22516.shtml
http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=45277

Александр А пишет:
Я готов дать авторов.
Вы готовы платить посредникам?

Не, покупать кота в мешке я не согласен.

Александр А пишет:
Павел конечно же авторитет. И его послания тоже авторитетны.
Но вы утверждаете, что предание это все что не записано в Писании. Так?

Нет. Вот здесь всё подробно описано.

Александр А пишет:
Я говорю о братьях и сестрах Христа. А здесь фантазии не нужно. Об этом написанов Писании

Я так понимаю, что Вы и понятия не имеете о сводных братьях... Вы предпочитаете думать о Богородице кощунственно, чем думать о ней чисто.

Дмитрий Ц пишет:А как у вас понимаются слова Христа разбойнику, висевшему рядом с ним на кресте? "истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю".

Так и понимается - у Бога лжи нет.

Дмитрий Ц пишет:Если хотите - предлагаю продолжить на эту тему.

Мы ещё эту не закончили. Вот Вы признали, что никаких сведений о вторых родах Девы Марии нет. Но почему Вы с упорством, достойным лучшего применения, говорите, что у Девы Марии были ещё рождённые ею дети? К чему эти кощунственные фантазии?

Дмитрий Ц пишет:
А как у вас понимаются слова Христа разбойнику, висевшему рядом с ним на кресте? "истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю".

То есть, вы хотите сказать, что баптистам надо сменить самоназвание, потому что крещение неактуально на основании одного примера?

loretta пишет:То есть, вы хотите сказать, что баптистам надо сменить самоназвание, потому что крещение неактуально на основании одного примера?

Нет конечно. Крещение заповедано Господом.

Eugen пишет:
Мы ещё эту не закончили. Вот Вы признали, что никаких сведений о вторых родах Девы Марии нет. Но почему Вы с упорством, достойным лучшего применения, говорите, что у Девы Марии были ещё рождённые ею дети? К чему эти кощунственные фантазии?

А почему само предположение, что у Иисуса были братья и сестры для вас является кощунственным?

Валерий (Миклош) пишет:А почему само предположение, что у Иисуса были братья и сестры для вас является кощунственным?

Вы на свою мать покусились бы?

Eugen пишет:
Вы на свою мать покусились бы?

Вы хоть думайте, что говорите, в конце концов. Кощунничаете так, что атеисты нервно курят в сторонке.

Дмитрий Ц пишет:
Нет конечно. Крещение заповедано Господом.

Как и Евхаристия. А вы говорите, что не это не важно для спасения.