Мифы об эволюции

Теория эволюции не является научной теорией, а является формой современной мифологии, восходящей в своих корнях к язычеству.

Во-первых, если мы принимаем эту концепцию, тогда любая наука, как один из способов объективного познания просто невозможна. – Ибо если человек - есть продукт бессмысленной материи, подчиненной слепому случаю, тогда каждая его мысль( в том числе и сама теория эволюции) – только порождение случайного соединения элементарных частиц, имеющая нулевую ценность. Для нас тогда должно быть все равно что утверждать, ибо все слова и мысли одинаково ложны. Можно также спокойно говорить ( с той же степенью доказательности), что мы порождение глубоких мыслей холодильника.

Спойлер:

***Примечание безбожникам - сильно не вчитывайтесь и не вдумывайтесь, отвечайте просто:

• "Очень слабенькие аргументы" (или)
  
• "Обычные демагогические приёмы в диспутах с атеистами" (или)
  
• "Наверняка этому есть объяснение - просто я его не знаю".

И вы ОПЯТЬ ОСТАВИТЕ В ДУРАКАХ этих дремучих христиан

АЛЕКСЕЙ пишет:
Эволюционизм не дает объяснения наблюдаемому факту единства законов мира, и даже не поясняет, почему он вообще познаваем.

Если бы "эволюционизм" был религией, какой вы его пытаетесь представить, он бы точно это объяснял. Но он таковым не является, и объясняет только то, что должен объяснять, а не то, что ему предписывает Сысоев.

А вообще, что-то своими словами вы можете сказать? Или только перепечатывать у других?

Вот думаю какие у Вас светлые мысли Валерий :эволюционизм это сказочная религия, некая утопическая догма, которая " свихнула" не одно поколение псевдоучёных.

Казалась бы наука это постоянный эксперимент , и ничто не должно быть в ней косного, догматичного. Но вот уже наверное около 2-х веков появилась некая научная гипатезо-"догма", которую пытаются доказать во чтобы то ни стало, даже иногда вопреки здравому смыслу. Уже многим понятно, что никаких общих предков не найдено, но честно признать этого нельзя, теория мешает, и появляются новые " выдумки", притягивают за ушки новые " псевдо факты" и т.п. Наука принимающая за константу теорию становится необъективной, и даже малоспособной двигатся дальше. Исследователя, истинного учёного не должно останавливать мнения предшественников о чём либо. Только внутренний голос совести должен быть для такого человека барометром в его поиске.

Алекс С пишет:
Обнаружили что у нас с этим милым животным тоже есть общие ретровирусные инвазии. То есть общие вирусные маркеры в той же хромосоме и в том же месте хромосомы. Но интересно не это а само их колличество:

Я уже говорил ранее, что ничего удивительного, что у подобных организмов похожая ДНК, так, ДНК больше похожа на записную книжку для заметок по усовершенствованию при построении организма, и ничего удивительного, что дух, усовершенствовав организм, сделал подобные усовершенствования и в других подобных организмах.
Более 99% ДНК ученые считают "Лишней", потому что не могут объяснить назначение этих цепочек. Поэтому и возникли мифы о ретровирусах.
А насчет доказательств, то вы даже не представляете, как часто доказательства, в лучшем случае, притягиваются за уши, а, в худшем, фальсифицируются. Ведь на кону финансирование проекта и репутация ученых, а иногда и Нобелевская премия. Часто подделки разоблачают, как, например, останки «Пилтдаунского человека», но чаще всего это прокатывает, так, как вписывается в теорию, и никого не интересует, что теория не верна.
Как, например, история с нейтрино. Нейтрино - это теория, ведь нарушался закон сохранения энергии при некоторых атомных процессах, Поэтому была притянута за уши теория о нейтрино. Затем запахло нобелевской премией и многомиллионным финансированием. И наворотили супер-пупер регистратор нейтрино. Получили нобелевскую премию. Но незадача, быстро обнаружилось, что то что регистрируется не сходится с законом сохранения энергии.
Опять новая теория,- нейтрино сами переходят и одного вида в другой, а регистрируется только один вид. И вот теперь опять пахнет Нобелевской премией и теперь уже миллиардное финансирование. Теперь регистратор глубоко под землей, чтобы не мешали земные нейтрино, что уже странно, ведь регистрируются Солнечные нейтрино, которые проходят через толщу Земли (по определению они беспрепятственно проходят через слой свинца толщиной в несколько расстояний до Луны). И чудо! Все сошлось! Благополучно потрачены миллиарды и ждем Нобелевскую премию. Если кто-нибудь занимался научной работой, должен знать как часто стройная, казалось бы, теория
рассыпается на практике. Так что информация к размышлению.

Вот интересные данные , но не мои:Найденные фанатами эволюционной теории некоторые "промежуточные" формы между обезьяной и человеком, при более внимательном изучении оказывались либо фальсификациями, либо просто обезьянами, либо просто людьми. Так называемые "австралопитек" и "рамапитек" оказались обычными, известными видами обезьян, питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком.

Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции - наличие так называемых "рудиментарных органов". Во времена Дарвина наука на знала функций примерно 180 различных человеческих органов - и на этом основании они были объявлены эволюционистами "рудиментарными" - то есть, доставшимися человеку в наследство от эволюционных предков и утратившими к настоящему времени свое назначение. На сегодняшний день функции всех этих органов уже выяснены и изучены. "Рудиментов" и "атавизмов" у человека нет!

Еще в 1905 году был сформулирован фундаментальный научный закон - 2-й Закон термодинамики. Он гласит, что наш мир, в котором мы живем, не может самоусложняться, наоборот, ему присуще фундаментальное свойство саморазрушения, дезорганизации. Иначе говоря, этот закон абсолютно однозначно и бескомпромиссно запрещает эволюцию, которая подразумевает самоусложнение. И, кстати говоря, на основании этого Закона мы можем с чистой совестью отправить на помойку "теорию" Опарина - о том, что жизнь возникла из первобытного "бульона".

Теория эволюции аналогична теории "perpetuum mobile" - вечного двигателя. Последний, как известно, "запрещен" Первым Законом термодинамики (законом сохранения энергии), наша же пресловутая теория эволюции - Вторым. Разница только в том, что людей, непонимающих 2-й Закон, в мире оказалось намного больше, чем непонимающих 1-й, - из-за чего, по-видимому, теория эволюции и не объявлена до сих пор мировым научным сообществом лженаукой.

Валерий (Миклош) пишет:

А вообще, что-то своими словами вы можете сказать? Или только перепечатывать у других?

Выделенный текст

АЛЕКСЕЙ пишет: Ибо если человек - есть продукт бессмысленной материи, подчиненной слепому случаю, тогда каждая его мысль( в том числе и сама теория эволюции) – только порождение случайного соединения элементарных частиц, имеющая нулевую ценность.

подразумевает акцентирование внимания именно на нём, как несущем ОСНОВНУЮ смысловую нагрузку поста. Попытка перевести акцент на иную тему:

• авторитетность цитируемого источника или
  
• банальная попытка уязвить аппонента, имеет вполне объективную характеристику -

*************************************************************************************************************************
Вот ещё одна чужая мысль...

Цитата(Священик Алексий Шевчук @ 16.3.2011, 19:15) Форум "Предание"
Да и сам формат форумского постинга не предполагает вдумивого осмысления сложных вопросов: "Пришёл, открыл, прочитал, написал, забыл" - вот и весь алгоритм "форумчания"...

Задают мне вопрос, даю ссылки на серьёзную литературу, прошу прочитать, мне в ответ: "Нет напишите просто да или нет". Язык беднеет, понятия наполняются не характерными свойствами, клиповое мышление. И оно, это мышление не в состоянии ни понять, ни усвоить...

священник Михаил пишет:
Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции - наличие так называемых "рудиментарных органов".

Как мне это напоминает майские речевки. Вы батюшка, наверное, это не помните. Поэтому объясню. Идет майская демонстрация трудящихся. Играет музыка, все с цветами. Все довольны и счастливы. Из динамиков музыка время от времени прерывается голосом диктора. Диктор говорит: "Да здравствуют доярки придонья, выполнившие годовой план, ура, товарищи!"... "да здравствуют советские медики, полностью победившие малярию, ура, товарищи!" Так и ваше - "Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции - наличие так называемых "рудиментарных органов, ура, товарищи!".

А теперь расскажите, почему копчик не является рудиментом.

Ну почему Вы не читаете сами:Человек

Эволюционистами в организме человека насчитывалось свыше 100 так называемых рудиментарных органов, но это число было сокращено до нуля.

Весь организм человека, тщательно продуман при сотворении и попытки представить , что какие-то органы являются лишними, однозначно обречены на провал.

Как выразился профессор Гудрич (из Университета Оксфорда): "только безумец может назвать хотя бы одну часть человеческого тела лишней и бесполезной".

Очерк:Ошибки хирургов - интересная статья-исследование, рассказывающая об ужасающих ошибках в медицине, основанных на мнении о наличии рудиментарных органов у человека. Орган Утраченное значение (с позиций эволюции) Действительное значение
Аппендикс Переваривание растительной пищи, в особенности травы Аппендикс выполняет важнейшие функции [1] [2] [3][4][5][6] :
пищеварительная (инкубатор для бактерий, участвующих в переваривании)
эндокринная (вырабатывание гормонов)
иммунная (вырабатывание защитных средств организма)
Хвостовые позвонки Остатки хвоста, как у некоторых приматов
Данные позвонки составляют копчик и необходимы для функционировании мочеполовой системы и толстого кишечника, служат для крепление мышц. Играют роль в распределении физической нагрузки на анатомические структуры таза, служа важной точкой опоры при наклоне.
Складки на теле эмбриона Жаберные щели (жабры - органы дыхания рыб) Данные складки в верхней части эмбриона не имеют ничего общего с дыханием, это зачаточные формы языка, нижней челюсти и шеи.
Эпифиз Исчезающая и бесполезная железа, первоначальное значение неизвестно * Регулирует ряд других важных желез, в том числе гипофиза, надпочечников, щитовидной железы и половых желез.
играет определенную роль, в поддержании суточного ритма, (цикл тела день-ночь)
играет определенную роль, в развитие и рост раковых клетов (малоизучено)
влияет на способность непроизвольных мышц сокращаться, и сила сокращение.
Волосяной покров на голове Остатки шерсти/меха (волосяной покров у животных) Сохранение постоянной температуры тела
Защита головы от действия внешней среды
Брови защищают глаза от сильного света, стекания на них пота и других жидкостей
Функцией ресниц является защита глаз от частиц грязи, а также от мелких насекомых
Эстетическая функция (человеческая красота)
Волосяной покров на теле Остатки шерсти/меха (волосяной покров у животных) Сохранение постоянной температуры тела
Предотвращение опрелостей
Зубы мудрости Исчезающие ненужные зубы Перетирание пищи
Резерв для коренных зубов (на случай порчи или полной потери)
Миндалины Бесполезный орган, первоначальное значение неизвестно Важнейший орган иммунной системы, помогающий в защите организма от чужеродных микроорганизмов.
Мужские соски Признак способности к грудному вскармливанию, которая была утеряна в процессе эволюции Формируются еще на той стадии развития эмбриона, когда его пол не определен. В дальнейшем развиваются, в полной зависимости от наличия женских гормонов.

Аппендикс

Слепая кишка и аппендикс

Аппендикс (синоним: червеобразный отросток, appendix vermiformis, придаток) — придаток слепой кишки. Воспаление аппендикса человека называется аппендицитом.

Не так давно аппендикс считался бесполезным и даже вредным органом (рудименты). Дети, которым в раннем возрасте необоснованно удалили отросток слепой кишки, отставали от сверстников как в физическом, так и в умственном развитии, люди со "случайно" удаленными аппендиксами чаще других страдают от множества заболеваний[7]. Людям с удаленным аппендиксом труднее восстанавливать микрофлору кишечника после заражения какой-либо инфекцией[8]

В червеобразном отростке слепой кишки (аппендиксе) находятся групповые лимфатические фолликулы (пейеровы бляшки) — скопления лимфоидной ткани.

Слизистая оболочка аппендикса богата лимфоидной тканью, которая обезвреживает бактерии и токсины[9]

Аппендикс – это надежное хранилище для бактерий, в которое обычно не попадает содержимое кишечника, благодаря чему орган может быть своеобразной «фермой», где размножаются полезные микроорганизмы. Современному человеку не нужна эта функция (при исчезновении микрофлоры, бактерии легко получить от других людей, тогда как в древние времена плотность населения была очень низкой, во время эпидемий вымирали целые страны, поэтому аппендикс был очень важен)[10]

Аппендикс очень важный орган в организме человека, и его ни в коем случае нельзя считать рудиментарным, т.е. не нужным и бесполезным. [1][2][3][4][5]
Хвостовые позвонки

Позвоно́чник (лат. Columna vertebralis) — несущий элемент скелета у позвоночных. Позвонки, из которых построен позвоночный столб, у разных групп живых существ имеют различное строение. Например, у рыб позвоночник относительно простой и состоит из двух отделов (туловищного и хвостового). Хвост - отдел сегментированного тела, располагающийся позади анального отверстия и не содержащий кишечника. Наличие хвоста в смысле принятого определения характерно только для некоторых хордовых. Так у птиц «хвост» образован так называемыми «рулевыми» перьями, крепящимися к оконечным позвонкам.

Позвоночник человека, состоящий из 33 позвонков

У человека позвоночник состоит из 33-34 позвонков и подразделяется на 5 отделов. Наиболее массивные 5 позвонков находятся в поясничном отделе. На поясничный отдел приходится очень большая масса, поэтому поясничные позвонки самые крупные. Позвонки последней части позвоночника человека (хвостовой отдел) образуют копчик.[11][12]

Передние отделы копчика служат для прикрепления мышц и связок, участвующих в функционировании органов мочеполовой системы и дистальных отделов толстого кишечника (копчиковая, подвздошно-копчиковая и лобково-копчиковая мышцы, формирующие мышцу, поднимающую задний проход, а также заднепроходно-копчиковая связка). Также к копчику прикрепляется часть мышечных пучков большой ягодичной мышцы, являющейся мощным разгибателем бедра[11].

Помимо этого, копчик играет роль в распределении физической нагрузки на анатомические структуры таза, служа важной точкой опоры — при наклоне сидящего человека вперёд точками опоры являются седалищные бугры и нижние ветви седалищных костей; при наклоне назад часть нагрузки передаётся копчику[11].

Пятинедельный эмбрион человека, видны все 33 позвонка и складки - будущие части головы

Эволюционные биологи утверждают, что человеческие эмбрионы на ранних этапах развития имеют заметный хвост (эту теорию особенно популяризировал Э. Геккель, разрабатывая закон рекапитуляции, который впоследствии признан ложным). В действительности позвоночник эмбриона состоит из тех же 33 позвонков, торчит же он из из-за разных темпов роста. В ходе развития зародыша окружающие части обгоняют позвоночник в росте и в результате он перестает выступать над поверхностью тела.

Таким образом, хвостовые позвонки у человека, составляющие копчик, имеют довольно важное функциональное значение[11] и не являются "рудиментарным хвостом".

священник Михаил пишет:Меня например не убеждают эти " доказательства", если свинья болела тким же заболеванием что и орангутанг или ещё какой то вид, это не значит , что они братья.

А никто и не говорит об общем заболеевании. Говорят об общем вирусном коде, который встроился в одно и то же место одной и той же хромосомы. Иного объяснение как наличие общего предка нет.

священник Михаил пишет:
Обезьяны это не люди, и люди это не обезьяны, если у нас был общий предок, то разница в интелекте необъяснима.

Почему же? Интеллект такой же продукт эволюции как и прямохождение.

священник Михаил пишет:
Что обезьяны это деграданты какие то, помоему полный бред. Обезьяны это отдельный вид, никогда с человеком не имевший никаких общих предков, которых кстати нет. В каких таких музеях хранится общий предок обезьяны и человека? Это грубая ложь.

Смотря какие. Общих предков много и их останки хранятся в разных палеонтологических музеях.

священник Михаил пишет:
Да и наличие интелекта у человека подтверждается созданием цивилизации, какую цивилизацию создали обезьяны или их предки, может Вы нам предостаите снимки обезьянних метро и сделанные обезьянами или их далёкими разумными предками аэропорты с самолётами. Наука сама найдёт ответы на эти сиюминутные вопросы. А вот врать о том , что найдены общие предки не надо , это ложь.

То что у человека единственного вида из всех на земле есть интеллект еще ни о чем не говорит.

А говорят как раз те же останки, биогенетические факты которые каждый раз подтверждают происхождение эволюционным путем от общего предка.

священник Михаил пишет:
Так может Вы нас прекратите кормить сказками:

А Вы Михаил разве не знали что теория эволюции не занимается самозарождением или каким нибудь иным возникновением жизни?

Ну тогда Вам в школу нужно.

Теория эволюции зарождением жизни не занимается и не рассматривает его.

священник Михаил пишет:
В 1860 году проблемой происхождения жизни занялся французский химик Луи Пастер. Своими опытами он доказал, что бактерии вездесущи, и что неживые материалы легко могут быть заражены живыми существами, если их не стерилизовать должным образом. Учёный кипятил в воде различные среды, в которых могли бы образоваться микроорганизмы. При дополнительном кипячении микроорганизмы и их споры погибали. Пастер присоединил к S-образной трубке запаянную колбу со свободным концом. Споры микроорганизмов оседали на изогнутой трубке и не могли проникнуть в питательную среду. Хорошо прокипячённая питательная среда оставалась стерильной, в ней не обнаруживалось зарождения жизни, несмотря на то, что доступ воздуха был обеспечен.

В результате ряда экспериментов Пастер доказал справедливость теории биогенеза и окончательно опроверг теорию спонтанного зарождения[1].

Опыты Пастера опровергли не абиогенез, а наличие витальной, жизненной энергии, так что в заблуждение воодите как раз Вы такими вот цитатами.

А касательно абиогенеза, то в последнее время в его области есть лишь успехи

священник Михаил пишет: Можно подумать , что если миллионы лет существовала неживая природа , то без Внешнего вмешательства Творца, зародилась бы жизнь. Неживое так и останется неживым.

А чем живое отличается от неживого?

На микроуровне мы неотличимы от обычных химических процессов

священник Михаил пишет:из нечто неживого нечто живое это выше наших сил.

Не выдумывайте. уже есть и искусственно созданные ДНК и искусственно созданные протобактерии.

А касательно неживого, то повторюсь на микроуровне границы между живым и неживым нет.

АЛЕКСЕЙ пишет:Теория эволюции не является научной теорией

Является, ведь она соответствует критерию Поппера и имеет фактические подтверждения

АЛЕКСЕЙ пишет:
3. Эволюционизм прямо противоречит второму началу термодинамики.

УЖОСС!!! Где Вы учились? Неужели православные самые глупые люди на свете?

Да уж... Вы хоть значает что такое второе начало термодинамики? Это когда в закрытой системе увеличивается энтропия. А в открытой она уменьшается!

Живые организмы, химическая среда Земли и сама Земля - это ОТКРЫТАЯ термодинамическая система. И следовательно энтропия здесь будет уменьшаться.

АЛЕКСЕЙ пишет:
4. Все построения эволюционизма совершенно невероятны с математической точки зрения. Так случайное появление нашего набора мировых постоянных равно 1 из 103000; случайное появление простейшей бактерии- 1 шанс из 1040000; случайное изменение в нужном направлении 5 белков- 1 шанс из 10275 и т.д.

А никто и не говорит о спонтанном возникновении бактерии с современным уровнем сложности.

Все эти процессы шли маленькими шажками, вероятность которых не так уж и мала.

АЛЕКСЕЙ пишет:
5. Эволюционизм не имеет предсказательной способности, не дает возможности себя опровергнуть экспериментальным методом и поэтому даже с натяжкой не может быть отнесен к сфере науки.

Именно предсказаний он дает огромное множество и может быть опровергнуть. К примеру одно из предсказаний: современные животные не могут встречаться в пластах отложений ниже своих предполагаемых предков.

Для особо "одаренных" в науке православных поясняю: курица не может содержаться в более древних пластах чем динозавры.

АЛЕКСЕЙ пишет:
6. Дарвинизм (как частный случай эволюционизма)

Уже заменен в следствии неточности синтетической теорией эволюции.

АЛЕКСЕЙ пишет:
7. При аргументации эволюционистов широко используется принцип порочного круга. (Порода датируется по окаменелостям.

Порода датуется радиоуглеродными методами

АЛЕКСЕЙ пишет:
8. Эволюционизм не может объяснить ряд фактов, относящихся к его “сфере” объяснения происхождения видов (жук – бомбардир, эхолокация у летучих мышей, рождение китенка под водой, росянка и т.д.), и поэтому не может считаться научной теорией.

Они уже давно объяснимы. Читайте книги Ричарда Докинза, он прекрасно объясняет механизм появления всех этих способностей

АЛЕКСЕЙ пишет:
Итак мы видим,

вопиющую безграмотность креационистов

laz65 пишет:
Я уже говорил ранее, что ничего удивительного, что у подобных организмов похожая ДНК,

Внимательнее читайте. я не об этом писал.

священник Михаил пишет: Вот интересные данные , но не мои:Найденные фанатами эволюционной теории некоторые "промежуточные" формы между обезьяной и человеком, при более внимательном изучении оказывались либо фальсификациями, либо просто обезьянами, либо просто людьми. Так называемые "австралопитек" и "рамапитек" оказались обычными, известными видами обезьян, питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком.

Так называемые автралопитеки, кости коих находят в большом колличестве имеют с обезьянами рад отличий. А неандерталец с человеком, поэтому они классифицированы в отдельные виды.

священник Михаил пишет:
Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции - наличие так называемых "рудиментарных органов". Во времена Дарвина наука на знала функций примерно 180 различных человеческих органов - и на этом основании они были объявлены эволюционистами "рудиментарными" - то есть, доставшимися человеку в наследство от эволюционных предков и утратившими к настоящему времени свое назначение. На сегодняшний день функции всех этих органов уже выяснены и изучены. "Рудиментов" и "атавизмов" у человека нет!

Есть.

священник Михаил пишет:
Еще в 1905 году был сформулирован фундаментальный научный закон - 2-й Закон термодинамики. Он гласит, что наш мир, в котором мы живем, не может самоусложняться, наоборот, ему присуще фундаментальное свойство саморазрушения, дезорганизации.

Он этого не утверждает. Отправляю Ваш в среднюю школу на повторный курс)))

священник Михаил пишет:
Ну почему вы не читаете сами...

я не просил вас копировать все творения Сысоева. Я лишь хотел узнать ваше мнение о происхождении копчика и о том, почему некоторые люди рождаются с хвостами. (только о бесах не говорите)

Моё мнение , что копчик и всё остальное в человеке сотворил Бог. Я уже Алекса побаиваюсь , может он неживой , а то он разницы между живым и неживым не видит. Вот так переписываешься с кем либо по интернету и даже не подозреваешь что общаещься с зомби. А чего люди рождаются с хвостами это пускай они спрашивают у своей матери. Вспоминается анекдот , когда сестра медицинская выносит чернокожего ребёночка бледнолицему папе и говорит , что ребёночка Геной назвали , и он родился чёрного цвета , потому что папе надо кое что вовремя мыть.

священник Михаил пишет:
Моё мнение , что копчик и всё остальное в человеке сотворил Бог.

и слепые глаза кроту Бог сделал?

Вы же знаете " Всё через Него начало быть , что начало быть"- так сказал Его любимый ученик. Кроту оно просто так удобнее, "рождённый ползать летать не может", кажется Пешков написал. В конце концов Вы что хотите раскрыть кроту глаза? Тут крот увидит червяка и умрёт от избытка чуств.

Алекс С пишет:
Не выдумывайте. уже есть и искусственно созданные ДНК и искусственно созданные протобактерии.

Если у Вас есть об этом информация, дайте пожалуйста ссылку или расскажите поподробнее (не о генетической модификации, а о создании).
Хотя, и я говорю о том-же, что они не самозародились, а были искусственно созданы.

У Алекса есть всё, я не удивлюсь если он сам клон, или биоробот, одни сплошные сказания. Не в обиду Алекс, надо не просто что то заявлять, а говорить конкретнее. Там в лаборатории США или России создан новый человек или животное, тогда то тогда то . А то дискуссия с Вами невозможна, одни заявления, которые ничем кроме пафоса не подтверждены.

noname пишет:
Эволюция утверждает, что человек произошел от животных, что жизнь зародилась сама собой, что разум возник сам собой в процессе эволюции. А это всё враньё.

Сережа, Теория Эволюции НИЧЕГО не говорит о зарождении жизни.
Ты же институтик закончил и у тебя диплом инженера-АСУшника.Стыдно столь образованному человеку не знать такой простой вещи.
Или тебе диплом папа-препод сделал?Со всеми твоими преподами договорился и диплом у тебя липовый?

При чем тут мой папа? Диплом этот мой, заработанный в грызне гранита науки. Эволюцию мы не изучали.

noname пишет:При чем тут мой папа? Диплом этот мой, заработанный в грызне гранита науки. Эволюцию мы не изучали.

Эволюцию детишки в школе изучают.
Папа притом что он препод.Если бы ты всамом деле грыз гранит науки то работал бы сейчас по специальности.
Сколько раз говорил-выброси Кураева,читай Олифера!

Мне в школе никогда эта тема не нравилась, эти таблицы ужасные , в начале обезьяны, а затем какой то обезьяно подобный недочеловек. Жуть это всё, больное воображение. Три косточки найдут, а уже выводы сделали, что неандертальские самки использовали косметику, а самцы использовали битум. И тут же предположение , что люди убили этих бедных неандертальцев, которые к тому же были канибалами. Бредовые выдумки лжеучёных.

Вообще, для меня теория эволюции, сводится к " происхождению видов". И главное , что вызывает протест - это происхождение человека от обезьяны. Я не думаю, что Бог так предопределил, хотя к христианству это отношения не имеет. Бог может иметь свое мнение. Просто у Него есть чувство юмора. И поэтому, думаю, человек не имеет отношения к обезьянам. Хотя решать за Бога я не могу. И может, у Него другое к этому отношение.
Но происхождение человека от обезьяны, мне кажется это насмешка над величием человека. Поэтому - это не так! Заблуждаются ученые считающиеся с этой теорией как имеющей право на существование. Или заблуждаюсь я. Еще раз повторю, что происхождение человека от обезьяны не ущемляет христианство ни в чем. Только мое мнение.

Sevlagor пишет:
Но происхождение человека от обезьяны, мне кажется это насмешка над величием человека. Поэтому - это не так! Заблуждаются ученые считающиеся с этой теорией как имеющей право на существование. Или заблуждаюсь я. Еще раз повторю, что происхождение человека от обезьяны не ущемляет христианство ни в чем. Только мое мнение.

В 17-м веке считалось "насмешкой над величием человека" признать, что не всё вращается вокруг Земли. "Заблуждающихся ученых, которые считались с этой теорией как имеющей право на существование" строго наказывали. Но потом смирились. Теперь происхождение от гоминидов ущемляет их христианское достоинство. А, по-моему, ничего так не ущемляет достоинство, как полнейшая безграмотность

В 17-м веке считалось "насмешкой над величием человека" признать, что не всё вращается вокруг Земли. "Заблуждающихся ученых, которые считались с этой теорией как имеющей право на существование" строго наказывали. Но потом смирились. Теперь происхождение от гоминидов ущемляет их христианское достоинство. А, по-моему, ничего так не ущемляет достоинство, как полнейшая безграмотность[/quote]Забыли точку поставить.

Валерий (Миклош) пишет:

В 17-м веке считалось "насмешкой над величием человека" признать, что не всё вращается вокруг Земли. "Заблуждающихся ученых, которые считались с этой теорией как имеющей право на существование" строго наказывали. Но потом смирились. Теперь происхождение от гоминидов ущемляет их христианское достоинство. А, по-моему, ничего так не ущемляет достоинство, как полнейшая безграмотность

Забыли точку поставить.

Валерий (Миклош) пишет:
В 17-м веке считалось "насмешкой над величием человека" признать, что не всё вращается вокруг Земли. "Заблуждающихся ученых, которые считались с этой теорией как имеющей право на существование" строго наказывали. Но потом смирились. Теперь происхождение от гоминидов ущемляет их христианское достоинство. А, по-моему, ничего так не ущемляет достоинство, как полнейшая безграмотность

Валерий, что Вы думаете о критике соотношения "найденных останков" с происхождением человека от обезьяны? Или нету критики?