Мифы об эволюции

Надо уже давать заслуженные награды ну например почётный мифолог эволюции, или эволюционист первого мифического класса. Тем более кандидаты в " доктора" уже готовы.

священник Михаил пишет: Надо уже давать заслуженные награды ну например почётный мифолог эволюции, или эволюционист первого мифического класса. Тем более кандидаты в " доктора" уже готовы.

Теория эволюции существует более 100 лет и научное сообщество придерживается ее выводов. Это сотни тысяч профессионалов. Делайте выводы...дилетанты.

Djetta пишет:"Согласно дарвиновской теории все живые существа произошли от одного предка и развивались на протяжении долгого времени и подвергались постоянным изменениям. Сам Дарвин не мог предоставить миру ни одного доказательства своей теории, более того сам автор теории эволюции осознавал что существует множество фактов служащих опровержением его теории. И сам он это признал в своей книге "Затруднения встречаемые в теории". Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой например Оленей в Лошадей. Естественный отбор не обладает эволюционной силой, что подтверждает и генетика.

Зато генетика подтверждает кое что другое - мутацию. Именно мутация гена создает новое, а отбор отсеивает неприспособленное.

Наука развивается со временем и уточняет картину мира

Djetta пишет:
Так же самым большим тупиком для теории эволюции является невероятное сложное строение клетки, объяснить которое случайностью просто невозможно.

А эволюция никогда и не постулировала случайностью сложность клетки, уважаемые безграмотные авторы этого опуса

Djetta пишет:
Одним из доказательств опровержения считается тот очевидный факт, что за последний миллион лет ни одна обезьяна не стала человеком на глазах другого человека и не возник ни один новый вид животных, когда как согласно теории Дарвина эволюция продолжается постоянно.

Эволюция не имеет направленного характера, уважаемые безграмотные авторы опуса. Поэтому обезьяна не обязана становиться человеком.

А касательно человека то он произошел от общего предка с обезьяной не за миллион лет,а за 4 с половиной миллиона лет, о чем свидетельствует палеонтология, генетика и молекулярная биология.

Djetta пишет:
Существует документальный фильм, где все описано более подробно "Крах теории эволюции" в котором последовательно и по пунктам опровергают теорию Дарвина."

Ага, фильм который может опровергнуть любой студент первокурсник биологического факультета... Да куда там! Для опровержения этого фильма будет достаточно учебника с биологии для 9-го класа.

Djetta пишет:
Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война.

Видимо авторы опуса не только безграмотные но еще и живут в глухом безлюдном лесу. так как не знают что механизмы эволюции не просто известны, но что есть наблюдаемое возникновение новых видов!

Djetta пишет:
Эволюционист Лорен Айсели признался: "Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально"

Лорен Айсели идиот. раз не знает что вся теория эволюции располагает такими группами доказательств, в который входят:

1) палеонтологические доказательства;
2) морфологиечкие;
3) генетические;
4) молекулярно биологичекие;
5) эмбриологические;
6) географические;


И после всего этого только недалекий религиозный фанатик может отрицать очевидное

Djetta пишет:Общая теория эволюции, созданная Чарльзом Дарвиным в 19 веке, стала очень популярной, потому что давала якобы надежду доказать происхождение окружающего мира без Бога. Но на самом деле многие современные ученые прекрасно понимают, что механизм естественного отбора и другие эволюционные процессы совершенно не могут объяснить происхождение органически сложных структур, наблюдаемых в строении большинства представителей животного и растительного мира.

Как раз все наоборот. Случайность не может объяснить возникновение всего многообразия жизни. А эволюция может.

Djetta пишет:
Эрнст Чейн, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, писал о несостоятельности этой теории следующее:

«Эти классические эволюционные теории являются грубым упрощением многочисленных фактов,

Правильно! Классические теории эволюции, такие как дарвинизм, теория Ламарка не учитывают многих механизмов эволюции. поэтому ошибаются.

Об этом еще в 9-м классе рассказывают.

Djetta пишет:
К примеру, Ричард Смолли, лауреат Нобелевской премии по химии заявлял:

д-р Ричард Смолли,
ученый химик.

«Я, со своим образованием в области химии и физики, убежден, что эволюции быть не могло».

А причем тут химик к биологии?

Djetta пишет:
А Нобелевский лауреат по физике, Артур Комптон, писал:

«Чем больше мы узнаем о нашем мире, тем меньшей становится вероятность того, что он произошел в результате случайных процессов, поэтому сегодня немного в действительности ученых, которые готовы защищать атеистическую точку зрения».

А причем тут физик к биологии?

Кстати я с ним соглашусь. Мир не произошел в результате случайных событий и теория эволюции тоже никогда не постулировала случайность.

Сумрак пишет:
Теория эволюции существует более 100 лет и научное сообщество придерживается ее выводов. Это сотни тысяч профессионалов. Делайте выводы...дилетанты.

Теория - это всего лишь теория, гипотеза и не нужно приравнивать ее к неоспоримому факту. Факт существования теории имеется, но ее недоказуемость, тоже факт, который не в состоянии опровергнуть ни один ученый. Тем более ширится недовольство многих ученых в последнее время, относительно этой теории:

Учёные оспаривают теорию Дарвина

Уже более 600 крупнейших ученых всего мира подписали воззвание к научному сообществу, требуя отказаться от тех догм развития эволюции, что были выведены английским биологом Чарльзом Дарвиным и его последователями.

Инициаторами борьбы против научной теории, согласно которой человек произошёл от обезьяны, стали американцы. В 2001 году группа ученых из института Discovery в Сиэтле начала процедуру сбора подписей против дарвинизма. На данный момент уже более 600 видных специалистов в области биологии, химии, физики, математики из США и ряда европейских стран, в том числе и России, поставили подписи под этим воззванием и открыто высказали свой скептицизм в отношении такого понимания законов эволюции.

«Экспериментальные данные последних десятилетий и результаты археологических раскопок изобилуют массой фактов, которые несколько разнятся с основными постулатами теории Дарвина, – рассказал заместитель директора Палеонтологического института Российской Академии Наук (РАН) член-корреспондент РАН Сергей Рожнов. – Пока ее никто не развенчивал, но разговоры на этот счет ведутся. Слишком уж много в ней содержится противоречий и преувеличений тех процессов, которые в реальности имеют лишь частный характер.
Главные претензии протестующих ученых относятся к ложной, по их мнению, оценке роли естественного отбора в ходе эволюции. Мелкие накапливающиеся изменения видов, на которые опирается теория, в реальности практически не происходят. Кроме того, ученым не удалось вывести новые виды животных, экспериментируя с радиационной мутацией. В ходе нескольких поколений вид освобождался от серьезных генетических изменений, вызванных искусственно. Да и археологи так и не смогли за полтора столетия обнаружить останки переходных форм животных. Многие кости обезьяноподобных предков человека оказывались на практике лишь искусными подделками»

«В ходе эволюции протекали очень сложные процессы, оказывающие влияние на происхождение новых видов животных, – говорит начальник аппарата отделения биологических наук Российской академии наук, член-корреспондент РАН Лев Рысин. – Дарвин же понимал их в очень упрощенном виде. Сейчас понятно, что все не сводится к естественному отбору. Тем не менее, теория Дарвина на данный момент является наиболее научной из всех существующих. Но без серьезной ее корректировки, похоже, уже не обойтись».

Djetta пишет:

Теория - это всего лишь теория, гипотеза и не нужно приравнивать ее к неоспоримому факту.

Уважаемый, одним этим предложением вы поставили себя вне взрослого научного мира. Поставили куда-то на уровень седьмого класса "Г" (знаете, туда, куда двоечников отправляют). Я даже не буду объяснять вам, что такое теория. Все равно не поймете.

Djetta пишет:

Теория - это всего лишь теория, гипотеза и не нужно приравнивать ее к неоспоримому факту. Факт существования теории имеется, но ее недоказуемость, тоже факт, который не в состоянии опровергнуть ни один ученый.

Теория эволюции имеет огромное множество доказательств. То что их нет - наглое вранье креационистов. Раскройте любой учебник по биологии и там будет все расписано.

Djetta пишет:
Мелкие накапливающиеся изменения видов, на которые опирается теория, в реальности практически не происходят.

Как это не происходят если в настоящее время есть наблюдаемое видообразование?

Djetta пишет:

«В ходе эволюции протекали очень сложные процессы, оказывающие влияние на происхождение новых видов животных, – говорит начальник аппарата отделения биологических наук Российской академии наук, член-корреспондент РАН Лев Рысин. – Дарвин же понимал их в очень упрощенном виде. Сейчас понятно, что все не сводится к естественному отбору. Тем не менее, теория Дарвина на данный момент является наиболее научной из всех существующих. Но без серьезной ее корректировки, похоже, уже не обойтись».

Хм, так в этом абзаце идет наоборот согласие ученного с тем что эволюция имеет место быть))) Ученный ее не отрицает. И я с ним согласен. кроме отбора есть еще и мутагенез. Горизонтальный и вертикальный перенос генов.

Какие же безграмотные эти православные! Просто слов нет...

С кем ни начни беседу на тему науки никто даже простейших азов не знает

.

Валерий пишет:
Извольте доказательства. Лемуры и коала. Одни живут на Мадагаскаре, другие в Австралии. Если верить теории Библии, то все животные оказались высажены на берега Арарата, а оттуда разбрелись по Земле. Дальше всех пошли быстрые и шустрые. Медленные и ленивые остались около горы. Далеко пойти не смогли. Но как коала оказались в Австралии, а лемуры на Мадагаскаре? Теория эволюции этот факт легко объясняет. Попробуйте применить библейскую теорию и объяснить наличие лемуров и коала? Сможете? Кстати, как коала добирались из Святой земли в Австралию, если единственное для них питательное дерево растет только в Австралии?


Да просто взяли два билета до Австралии и поехали, делов то.

И все? Все, на что вы способны? Кстати, Мадагаскар не в Австралии. Даже этого вы не знаете.

Алекс С пишет:Какие же безграмотные эти православные! Просто слов нет...

С кем ни начни беседу на тему науки никто даже простейших азов не знает

Ох и беда с нами Чем же форум то так привлек, Алекс?

Михаил55 пишет:
Ох и беда с нами Чем же форум то так привлек, Алекс?

Тем что здесь не очень много народа

Djetta пишет:

Учёные оспаривают теорию Дарвина

Уже более 600 крупнейших ученых всего мира подписали воззвание к научному сообществу, требуя отказаться от тех догм развития эволюции, что были выведены английским биологом Чарльзом Дарвиным и его последователями

" По последним данным, только в США, Западной Европе и Китае сейчас работает около 4,5 миллионов профессиональных ученых; в России на сегодняшний день - около 400 тысяч. По-видимому, не менее 30-40% из них (а возможно и больше) занимаются биологией или смежными науками (медицина, палеонтология и др.)".(А.В. Марков, доктор биол. наук)

[

И все? Все, на что вы способны? Кстати, Мадагаскар не в Австралии. Даже этого вы не знаете.

[/quote]

Я знаю , что Мадагаскар это остров возле Африки, а Австралия это иной материк. Выдумывать же что либо не привык это прерагатива эволюционистов.

Алекс С пишет:

Тем что здесь не очень много народа

Легче звездой стать? А по народу согласен...клоны не в счет!

Михаил55 пишет:
Легче звездой стать? А по народу согласен...клоны не в счет!

Нет, проще общаться. Имел уже опыт на форуме Кураева где за один день могу десятки одинаковых вопросов задать.

Рад, хоть какой то плюс на нашем форуме!

Алекс С пишет:Зато генетика подтверждает кое что другое - мутацию. Именно мутация гена создает новое, а отбор отсеивает неприспособленное.

Генетики как раз говорят обратное (по крайней мере не все, не стоит говорить за всех). Мутация также могла быть и в обратном направлении, существует теория инвалюции. Смотрите фильм «Генетики против Дарвина»

Алекс С пишет:Наука развивается со временем и уточняет картину мира

Со временем в кругу ученых появляется все больше вопросов, чем ответов.

Алекс С пишет:А эволюция никогда и не постулировала случайностью сложность клетки, уважаемые безграмотные авторы этого опуса

Для Дарвина, клетка и каждая микробиологическая функция были непостижимой частью его исследований.

Алекс С пишет:Видимо авторы опуса не только безграмотные но еще и живут в глухом безлюдном лесу. так как не знают что механизмы эволюции не просто известны, но что есть наблюдаемое возникновение новых видов!

Если есть наблюдаемое возникновение новых видов, то это еще не доказывает эволюционной связи человека и обезьяны. Никто и не опровергает какие то незначительные изменения в жизни других существ.

Алекс С пишет:Лорен Айсели идиот. раз не знает что вся теория эволюции располагает такими группами доказательств, в который входят:

1) палеонтологические доказательства;
2) морфологиечкие;
3) генетические;
4) молекулярно биологичекие;
5) эмбриологические;
6) географические;

Как раз то что он так утверждает, еще не означает, то что он чего то якобы не знает. Это все ваши домыслы и предположения, котрые не подкрепляются доказательствами. Эволюционист Лорен Айсели в первую очередь был ученым, а кем вы являетесь?

Алекс С пишет:И после всего этого только недалекий религиозный фанатик может отрицать очевидное

Равно как недалекость ограниченного атеистического мышления, слепо доверяющего домыслам ученых в виду существования недоказанной теории.

Алекс С пишет:Как раз все наоборот. Случайность не может объяснить возникновение всего многообразия жизни. А эволюция может.

Эволюция отдельных видов живых существ, также не бывает случайной.

Алекс С пишет:
А причем тут физик к биологии?
А причем тут химик к биологии?

Биология тесно связана с такими науками как физика и химия.

Алекс С пишет:Кстати я с ним соглашусь. Мир не произошел в результате случайных событий и теория эволюции тоже никогда не постулировала случайность.

Ну да, куда уж Нобелевкому лауреату до вас. Кстати, многие также не согласятся с вами.

Алекс С пишет:Теория эволюции имеет огромное множество доказательств. То что их нет - наглое вранье креационистов. Раскройте любой учебник по биологии и там будет все расписано.

Наглое вранье, то что говорите вы и пытаетесь доказать дословно здесь. Создайте свою лабораторию, где можете продемонстрировать то что говорите, а сейчас это выглядит глупой демагогией с вашей стороны. Достаточно раскрыть любой учебник, чтобы понять, что пробелов в этой теории великое множество и само ее присутствие далеко не доказывает истинность.

Алекс С пишет:"Djetta пишет: Мелкие накапливающиеся изменения видов, на которые опирается теория, в реальности практически не происходят."

Как это не происходят если в настоящее время есть наблюдаемое видообразование?

Читайте внимательно, было сказано ПРАКТИЧЕСКИ не происходят.

Алекс С пишет:Хм, так в этом абзаце идет наоборот согласие ученного с тем что эволюция имеет место быть))) Ученный ее не отрицает. И я с ним согласен. кроме отбора есть еще и мутагенез. Горизонтальный и вертикальный перенос генов.

Никто и не утверждает что ученый в данном абзаце что то опровергает, он в общем то согласен, но также и видно его явное сомнение, он видит, что теория несовершенна и нуждается в СЕРЬЕЗНЫХ доказательствах.

Валерий (Миклош) пишет:

Уважаемый, одним этим предложением вы поставили себя вне взрослого научного мира. Поставили куда-то на уровень седьмого класса "Г" (знаете, туда, куда двоечников отправляют). Я даже не буду объяснять вам, что такое теория. Все равно не поймете.

Уважаемый, вне взрослого мира себя ставите вы, когда пытаетесь доказать что в школьных учебниках содержатся все знания и сомнения всего научного мира относительно эволюции. Невозможно знать все и у нормального человека всегда будут вопросы, лишь только далеко неумный человек уверен что знает все. Рекомендую не замыкаться на знаниях из школьных учебниках и развиваться дальше, учитывая также современные исследования ученых.

Djetta пишет:

Эволюция отдельных видов живых существ, также не бывает случайной.

Я Вам то же самое написал.

Djetta пишет:
Ну да, куда уж Нобелевкому лауреату до вас.

А Вы не знали что теория эволюции не постулирует случайностей? Тогда, это Вам просто в школу заново надо. Я уже привык к тому что верующие в науке ни "бэ", ни "мэ", как говорится...

Djetta пишет:
Наглое вранье, то что говорите вы и пытаетесь доказать дословно здесь. Создайте свою лабораторию, где можете продемонстрировать то что говорите, а сейчас это выглядит глупой демагогией с вашей стороны. Достаточно раскрыть любой учебник, чтобы понять, что пробелов в этой теории великое множество и само ее присутствие далеко не доказывает истинность.

Вот как раз если раскрывать учебники а не желтую литературу креационистов то можно убедиться в огромном множестве доказательств. Дерзайте.

Одного я уже послал учиться)) Можете пойти за компанию.

Djetta пишет:
Читайте внимательно, было сказано ПРАКТИЧЕСКИ не происходят.

Что значит практикески? Видообразование происходит и настоящий момент, чему есть подтверждения.

Djetta пишет:
Никто и не утверждает что ученый в данном абзаце что то опровергает, он в общем то согласен, но также и видно его явное сомнение, он видит, что теория несовершенна и нуждается в СЕРЬЕЗНЫХ доказательствах.

)) Этих серьезных доказательств хоть отбавляй. Повторюсь - идите пополняйте свой уровень знаний не из желтой креационисткой прессы а из серьезных научных источников

Djetta пишет:

Уважаемый, вне взрослого мира себя ставите вы, когда пытаетесь доказать что в школьных учебниках содержатся все знания и сомнения всего научного мира относительно эволюции. Невозможно знать все и у нормального человека всегда будут вопросы, лишь только далеко неумный человек уверен что знает все. Рекомендую не замыкаться на знаниях из школьных учебниках и развиваться дальше, учитывая также современные исследования ученых.

Так мы это и делаем. И все больше убеждаемся в том что эволюция имела место... Доказательства приходят со многих областей науки

Теория эволюции существует более 100 лет и научное сообщество придерживается ее выводов. Это сотни тысяч профессионалов. Делайте выводы...дилетанты.

Георгий, любимый мой, ты же тоже дилетант в этом
И мы, дилетанты, не будем делать выводы...
Будем жить и стараться смысл жизни всё-таки найти

Алекс С пишет:
Я Вам то же самое написал.

Но те небольшие изменения, которые происходят в мире живых существ, не могут превратить оленя в лошадя, как и в случае человека с обезьяной.

Алекс С пишет:
А Вы не знали что теория эволюции не постулирует случайностей?

Все не случайно, в том числе и небольшие изменения живых существ в виду каких-либо особенностей. Но эти неслучайности относятся уже к внешним факторам.

Алекс С пишет:Тогда, это Вам просто в школу заново надо. Я уже привык к тому что верующие в науке ни "бэ", ни "мэ", как говорится...

Не стоит переводить стрелки на заученные фразы, пишите больше по существу, школьный курс всем известен, в том числе недоказуемость теории в рамках школьного курса.

Алекс С пишет:Вот как раз если раскрывать учебники а не желтую литературу креационистов то можно убедиться в огромном множестве доказательств. Дерзайте.

Создайте свою лабораторию, когда вы мне вероятно продемонстрируете все то, что говорите. Тогда другой разговор, посмотрим.

Алекс С пишет:Одного я уже послал учиться)) Можете пойти за компанию.

Ваша любимая фраза)) Не переживайте за мое обучение. Лучше попереживайте из-за начличия пробелов в теории Дарвина, это действительно печально.

Алекс С пишет:Что значит практикески? Видообразование происходит и настоящий момент, чему есть подтверждения.

Никто и не спорит. Но эти видоизменения не могут быть столь глобальны, как предполагается.

Алекс С пишет:)) Этих серьезных доказательств хоть отбавляй. Повторюсь - идите пополняйте свой уровень знаний не из желтой креационисткой прессы а из серьезных научных источников.

Опять вы повторяетесь заученными фразами. В свою очередь тоже посылаю вас пополнять свои знания к современным серьезным исследованиям, а не черпать знания исключительно из школьных книг по биологии.

Алекс С пишет:


Так мы это и делаем. И все больше убеждаемся в том что эволюция имела место... Доказательства приходят со многих областей науки

Также как и многие Нобелевские лауреаты, во многом убеждаются, только почему то в обратном. Но вы же конечно умнее, что с вами спорить, все жизнь видимо посвятили науке

Djetta пишет:
Но те небольшие изменения, которые происходят в мире живых существ, не могут превратить оленя в лошадя, как и в случае человека с обезьяной.

А если этих небольших изменений очень много?

Djetta пишет:
Все не случайно, в том числе и небольшие изменения живых существ в виду каких-либо особенностей. Но эти неслучайности относятся уже к внешним факторам.

А теория эволюции именно это и утверждает.

Djetta пишет:
Не стоит переводить стрелки на заученные фразы, пишите больше по существу, школьный курс всем известен, в том числе недоказуемость теории в рамках школьного курса.

Всем, кроме Вас, судя по всему.

Djetta пишет:
Создайте свою лабораторию, когда вы мне вероятно продемонстрируете все то, что говорите. Тогда другой разговор, посмотрим.

Такие лаборатории существуют и они уже все давным-давно продемонстрировали. Просто желто-прессные креационисты, находясь в танке, об этом еще не вкурсе

Djetta пишет:
Ваша любимая фраза)) Не переживайте за мое обучение. Лучше попереживайте из-за начличия пробелов в теории Дарвина, это действительно печально.

А теория Дарвина уже дано не используется. Вы разве не знали?

Djetta пишет:
Никто и не спорит. Но эти видоизменения не могут быть столь глобальны, как предполагается.

Не видоизменения, а видообразования. Это когда новый вид появлиется.

Djetta пишет:
Опять вы повторяетесь заученными фразами. В свою очередь тоже посылаю вас пополнять свои знания к современным серьезным исследованиям, а не черпать знания исключительно из школьных книг по биологии.

Я как раз черпаю свои знания не из школьных курсов. Но Вам стоит начать именно с них

Djetta пишет:

Также как и многие Нобелевские лауреаты, во многом убеждаются, только почему то в обратном. Но вы же конечно умнее, что с вами спорить, все жизнь видимо посвятили науке

А что Нобелевская премия делает своего обладателя всезнающим? Кстати у Вас нет процентного соотношения сколько нобелевских лауреатов сомневается в теории эволюции? Просто интересно, сколько процентом меньше единицы наберется...

Алекс С пишет:
А если этих небольших изменений очень много?

В любом случае небольшие изменения, не важно сколько их, не смогут отдельный биологический вид превратить в другой. Был саблезубый тигр, крокодил более 15 метров и т.д. но они так и остались отдельными видами. Обезьяна и человек также отдельные биологические виды.

Алекс С пишет:[А теория эволюции именно это и утверждает.

Ее и не стоит абсолютно всю отбрасывать, т.к. изменяемость видов присутствует в природе и ко многим открытиям еще предстоит прийти ученым.

Алекс С пишет:Такие лаборатории существуют и они уже все давным-давно продемонстрировали. Просто желто-прессные креационисты, находясь в танке, об этом еще не вкурсе

Укажите адрес хотя бы одной лаборатории, вы там были? Но по имеющимся данным которые сейчас имеются, все равно ни одна лаборатория не способна предоставить подлинные доказательства.

Алекс С пишет:Я как раз черпаю свои знания не из школьных курсов. Но Вам стоит начать именно с них

Но чаще всего на них ссылаетесь, а это говорит о многом

Алекс С пишет:

А что Нобелевская премия делает своего обладателя всезнающим? Кстати у Вас нет процентного соотношения сколько нобелевских лауреатов сомневается в теории эволюции? Просто интересно, сколько процентом меньше единицы наберется...

В том то и дело, что всезнающим быть невозможно. Поэтому сомневаться в чем либо справедливо для человека. Нобелевская премия одна из престижных международных премий, которая выдается ученым за наибольший вклад в науку. Такие ученые являются уважаемыми в научном кругу. Если бы теория эволюция имела серьезные доказательства, они бы просто опозорились на весь мир, т.к. не принимали бы явные факты, которых на самом деле нет.

Djetta пишет:
В любом случае небольшие изменения, не важно сколько их, не смогут отдельный биологический вид превратить в другой.

Что же такое по-Вашему отдельный биологический вид?

Djetta пишет:
Укажите адрес хотя бы одной лаборатории, вы там были? Но по имеющимся данным которые сейчас имеются, все равно ни одна лаборатория не способна предоставить подлинные доказательства.

Подлинные доказательства чего именно?

Djetta пишет:
Но чаще всего на них ссылаетесь, а это говорит о многом

Учителя первоклашек тоже часто говорят им об Азбуке, что говорит лишь об уровне развития первоклашек...