Что есть свобода?

во всем мире стремяться к свободе -а что это такое ?

протоиерей Вячеслав пишет:во всем мире стремяться к свободе -а что это такое ?

Осознанная необходимость.

Свобода это абсолютное одиночество.

Wasser пишет:Свобода это абсолютное одиночество.

Интересная мысль. Остается лишь освободиться от одиночества и....

Wasser пишет:Свобода это абсолютное одиночество.

у верующего не бывает обсолюта в одиночистве он всегда с Богом и сонмом святых --а у обсолютно одинокого тоже может не быть свободы - и вы не дали определение свободе -а отвечаете на вопрос- у кого она может быть

ГИЗ пишет:


Осознанная необходимость.

в чем осознанная необходимость?

Это подрывная пятая колонна ЦРУ и Моссада, которая хочет, чтобы у нас были гей-парады и никого не забирали в армию, чтобы нас завоевать.

Смердяков пишет:Это подрывная пятая колонна ЦРУ и Моссада, которая хочет, чтобы у нас были гей-парады и никого не забирали в армию, чтобы нас завоевать.

как интерпретация принимается

протоиерей Вячеслав пишет:во всем мире стремяться к свободе -а что это такое ?

Безмолвие. Любая несвобода, начинается с помысла, даже каким бы возвышенным он небыл.

viktor-sher пишет: Безмолвие. Любая несвобода, начинается с помысла, даже каким бы возвышенным он небыл.

Сложно как. А ларчик открывается проще - отсутствие вмешательства извне на действия желающего действовать.

протоиерей Вячеслав пишет:во всем мире стремяться к свободе -а что это такое ?

Свобода чего именно ? Просто свободы не бывает. Свобода слова, свобода совести и т.д.

Сумрак пишет:
Сложно как. А ларчик открывается проще - отсутствие вмешательства извне на действия желающего действовать.

если привязаться к известному выражению -свобода есть осознанная необходимость -то эта необходимость у христианина есть свобода от греха -создать в госсударстве (или сам себе создавай) такие условия которые ограничат от совершения греха -к сожалению в мире нет такой свободы -есть псевдосвобода называемая демократией -и такую свободу мы испытываем -это уже объяснять никому не надо-она не для народа а для авторов этой демократии --------истинный христианин сам себе создает такую свободу хотя и в тяжелых условиях действительности

А вы ,отче, приверженец какого госудасртвенного строя?

протоиерей Вячеслав пишет:
если привязаться к известному выражению -свобода есть осознанная необходимость -то эта необходимость у христианина есть свобода от греха -создать в госсударстве (или сам себе создавай) такие условия которые ограничат от совершения греха -к сожалению в мире нет такой свободы

Тогда смысл о ней говорить?

протоиерей Вячеслав пишет:
-есть псевдосвобода называемая демократией

Чушь. Демократия - это рычаги управления обществом. Механизм власти.

протоиерей Вячеслав пишет:
-и такую свободу мы испытываем -это уже объяснять никому не надо-она не для народа а для авторов этой демократии --------истинный христианин сам себе создает такую свободу хотя и в тяжелых условиях действительности

Истинный христианин пользуется свободой в той мере, в которой ему позволяет право ближнего так же пользоваться этой же свободой. Не в лесу живем, а в обществе.

Евгений Сумский пишет:А вы ,отче, приверженец какого госудасртвенного строя?

приверженец не то слово -я убежден что единственная богоизбранная власть -это царская -т.е. Самодержавие -что трудно и требуется большое время для достижения этого

Сумрак пишет:
Сложно как. А ларчик открывается проще - отсутствие вмешательства извне на действия желающего действовать.

Отличное объяснение. Ато многие не понимают, почему Бог допускает что-то плохое в жизни человека.
И обижаются на Бога. А Он просто не посягает на свободу человека.
Пока человек не попросит Бога помочь...

Евгений Сумский пишет:Да ,нам будет трудно найти общий язык.Я то ведь считаю, что только власть народа, истинная власть. Но никак самодержавная власть шизофреника Петра Первого, маньячки-садистки Анны Иоановны, мотовки Елизаветы, неврастеника Павла Первого, идиота Петра Третьего,алкоголика Александра третьего, и чудовищниго сопляка и тряпки Николая второго.Могу продролжать.

И кем продолжишь после тряпки Николая?

Евгений Сумский пишет:Да ,нам будет трудно найти общий язык.Я то ведь считаю, ]...]

мы говорим не о личностяха о системе власти -и царя на престол избирает первоначально народ -и тем не мене царская власть просуществовала 1000 лет -и ей нет равной в этом -а те выборы о которых вы говорите никогда не могут быть честными сраведливыми ибо такого не бывает в борьбе за власть -вы видите что делается на Украине

Пресв. Д. Не стоит полностью цитировать хулу.

протоиерей Вячеслав пишет:во всем мире стремяться к свободе -а что это такое ?

Воля Божья.

Wimar пишет:
Воля Божья.

слишком пространственно

протоиерей Вячеслав пишет:
мы говорим не о личностяха о системе власти -и царя на престол избирает первоначально народ -и тем не мене царская власть просуществовала 1000 лет -и ей нет равной в этом -а те выборы о которых вы говорите никогда не могут быть честными сраведливыми ибо такого не бывает в борьбе за власть -вы видите что делается на Украине

Вы за абсолютную монархию или за ее конституционный вариант?

Царская власть подразумевает престолонаследование, а история знает множество случаев, когда наследники царские являлись редкими идиотами, просто достойными для показа в цирке, в атракционе типа "невиданый кретинизм".

протоиерей Вячеслав пишет:
слишком пространственно

Думаю, пространство слишком узко для воли Божьей, ведь воля природой, а сущность Бога бесконечна во всех аспектах мер.

Не прогибаться под вещи от которых мы зависим ,быть как минимум наравне с ними. вот что такое свобода.

Сумрак пишет:
Вы за абсолютную монархию или за ее конституционный вариант?

конечно же за обсолютную монархию

Wasser пишет:Не прогибаться под вещи от которых мы зависим ,быть как минимум наравне с ними. вот что такое свобода.

думаю такое определение слишком упрощено -однако мы и от воли Божией зависим -с этим как

Евгений Сумский пишет:
Только парламентаризм Всех абсолютных монархов на гильотину.

Примером может служить Украина. И парламентаризьму сколько хочешь, и Юля на пути к гильотине

Сумрак пишет:
Сложно как. А ларчик открывается проще - отсутствие вмешательства извне на действия желающего действовать.

А что тут сложного?
Вы говорите о внешней свободе, а я о внутренней. Не будете свободны от тараканов в голове и внешне не будете свободны.

Евгений Сумский пишет:Царская власть подразумевает престолонаследование, а история знает множество случаев, когда наследники царские являлись редкими идиотами, просто достойными для показа в цирке, в атракционе типа "невиданый кретинизм".

Богу виднее какого царя дать народу. Иногда по грехам нашим может дать и монстра.
Однако и смена династий тоже бывает.
Плохого монарха всегда можно заменить. Но вот зачем менять саму монархию на республику я не понимаю.

Выборы с неизбежностью предполагают присутствие гордыни.
Например, возьмём идеальный вариант. Баллотируется несколько кандидатов. Но президентом становится только один. (Представим, что лучший ) Но это значит, что остальные кандидаты впали в гордыню, ибо раз их не избрали, были недостойными.

А уж если мы посмотрим на реальные выборы, то помимо греха гордыни увидим весь спектр грехов - и обман, и подкуп, и шантаж, и ещё много чего.

Может быть только на уровне небольшого села, люди, действительно, могут избрать себе старосту без всего этого. Но в масштабах государства - честные выборы невозможны. Тогда зачем они? Пусть уж Бог решает какого наследника родить монарху. А мы будем молиться за него, чтобы он был добрым и справедливым государём.

Сумрак пишет:
Тогда смысл о ней говорить?



Чушь. Демократия - это рычаги управления обществом. Механизм власти.
Истинный христианин пользуется свободой в той мере, в которой ему позволяет право ближнего так же пользоваться этой же свободой. Не в лесу живем, а в обществе.

првильно -чушь -------потому и ПСЕВДОСВОБОДА(демократия)-----------а говорим о свободе потому что если в реале ее нет в обществе то в душе и в делах она есть у христианина