Как христианство соотносится с наукой?

Как вы думаете, помогает ли наука познавать Бога через Его творение-мир?

на этот вопрос вам ответит Лука Войно-Ясенецкий
точнее если вы изучите его биографию, то увидите ответ на свой вопрос

Admin пишет:Как вы думаете, помогает ли наука познавать Бога через Его творение-мир?

Именно так и есть! Познавая мир, мы познаем Творца! Наука и религия не противоречат друг другу!

Христианство очень гармонично соотносится с наукой, а вот атеизм враждебен ей! Атеисты-коммунисты притесняли ануку в СССР, генетика и кибернетика была под запретом, а ученые подвегались репрессиям и расстрелам!

Вот очень известный доклад Макса Планка (основатель квантовой физики) в Дерптском университете. Наверняка многие читали.

http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/1g1_3_2-all.shtml

На "Азбуке веры" целый раздел "Наука и религия".

Лично я дважды сталкивалась с верующими врачами-нейрохирургами, православным и мусульманином. Оба замечательные специалисты, ученые с именем. Считают что наука, в частности медицина, и религия дополняют друг друга.

Admin пишет:Как вы думаете, помогает ли наука познавать Бога через Его творение-мир?

Нет, наука опровергает бога через познание мира.

Саккoс пишет:Христианство очень гармонично соотносится с наукой

Нет, христианство противоречит науке.Христианство утверждает,что растения раньше звезд появились,а наука утверждает обратное.

Многодетка пишет:
Лично я дважды сталкивалась с верующими врачами-нейрохирургами, православным и мусульманином. Оба замечательные специалисты, ученые с именем. Считают что наука, в частности медицина, и религия дополняют друг друга.

Они специалисты в своей науке,но когда вопрос касается соотношения их науки и религии они начинают заниматься спекуляциями,что никак не красит ученых с мировым именем.

Христианство
утверждает,что растения
раньше звезд появились

это из шести дней сотворения мира?

oleg пишет:

Христианство
утверждает,что растения
раньше звезд появились

это из шести дней сотворения мира?

Да.1-ая глава Слова Божия.

Всё прекрасно согласуется. Жизнь зародилась в воде и одна из первых форм жизни-водоросли. Самые древние до сих пор живущие,если не ошибаюсь сине-зеленые водоросли,и им свет совершенно не требуется.

А-теист пишет:

Admin пишет:Как вы думаете, помогает ли наука познавать Бога через Его творение-мир?

Нет, наука опровергает бога через познание мира.

Есть немало фактов наличия в Писании описания законов,которые наука смеясь отвергала,а только в последние годы подтвердила,но уже не смеясь. Иными словами,то до чего смогли додуматься люди сегодня,и ещё не додумались,знали верующие люди ещё более 5000 лет назад. Вывод - наука помогает постепенно понять то,что Бог заложил в своё творение,но она никак не может отвергать присутствие Бога,поскольку не способна объективно доказать не существование Его.

Да и вообще,атеизм - просто религиозная идеология,которая приплела ряд научных гипотез себе,сделав их частью якобы научного атеизма. На самом деле,любой студент философского факультета знает простую и замусоленную вещь: атеизм и теизм - две религиозно-философских системы,каждая из которых научным языком не способна доказать свой ключевой пункт - наличие,или не наличие Божества.
Потому строить дискуссию на том,что невозможно научным методом познать и анализировать,нельзя. Либо это философский язык,либо язык фактов,через которые можно сделать те,или иные предположения.

В противном случае,это просто пустая трата времени на болтологию не о чём,в попытке с пеной у рта доказать свою правоту.

иерей Рустик пишет:

А-теист пишет:

Admin пишет:Как вы думаете, помогает ли наука познавать Бога через Его творение-мир?

Нет, наука опровергает бога через познание мира.

Есть немало фактов наличия в Писании описания законов,которые наука смеясь отвергала,а только в последние годы подтвердила,но уже не смеясь. Иными словами,то до чего смогли додуматься люди сегодня,и ещё не додумались,знали верующие люди ещё более 5000 лет назад. Вывод - наука помогает постепенно понять то,что Бог заложил в своё творение,но она никак не может отвергать присутствие Бога,поскольку не способна объективно доказать не существование Его.

Да и вообще,атеизм - просто религиозная идеология,которая приплела ряд научных гипотез себе,сделав их частью якобы научного атеизма. На самом деле,любой студент философского факультета знает простую и замусоленную вещь: атеизм и теизм - две религиозно-философских системы,каждая из которых научным языком не способна доказать свой ключевой пункт - наличие,или не наличие Божества.
Потому строить дискуссию на том,что невозможно научным методом познать и анализировать,нельзя. Либо это философский язык,либо язык фактов,через которые можно сделать те,или иные предположения.

В противном случае,это просто пустая трата времени на болтологию не о чём,в попытке с пеной у рта доказать свою правоту.

Батюшка, то что вы говорите я пытался объяснить атеистам чуть ли не на пальцах - не доходит до них. С ними вообще лучше не спорить, это бесполезно. Бог сам знает как привести их к себе.

Я проповедовал на форуме "Атеист" и меня два раза там забанили навечно (у меня было два ника). Атеисты не могут слушать Слово Божье, их просто корежит от этого, они все Удалено

Прохожий пишет:Ноунейм, воздержись от греха осуждения и оскорбления.
Тем более что ты сам не лучше

Почему это я не лучше? Я лучше, я православный!

oleg пишет:Всё прекрасно согласуется. Жизнь зародилась в воде и одна из первых форм жизни-водоросли. Самые древние до сих пор живущие,если не ошибаюсь сине-зеленые водоросли,и им свет совершенно не требуется.

Да причем тут свет?
Вы считаете, что растения раньше звезд появились как и утверждает христианство,а не наооборот,как считает наука?

А-теист пишет:Вы считаете, что растения раньше звезд появились как и утверждает христианство,а не наооборот,как считает наука?

Этот вопрос совершенно не важен для спасения.

А-теист пишет:

oleg пишет:Всё прекрасно согласуется. Жизнь зародилась в воде и одна из первых форм жизни-водоросли. Самые древние до сих пор живущие,если не ошибаюсь сине-зеленые водоросли,и им свет совершенно не требуется.

Да причем тут свет?
Вы считаете, что растения раньше звезд появились как и утверждает христианство,а не наооборот,как считает наука?

А цитаты есть?

иерей Рустик пишет:

А-теист пишет:

Admin пишет:Как вы думаете, помогает ли наука познавать Бога через Его творение-мир?

Нет, наука опровергает бога через познание мира.

Есть немало фактов наличия в Писании описания законов,которые наука смеясь отвергала,а только в последние годы подтвердила,но уже не смеясь. Иными словами,то до чего смогли додуматься люди сегодня,и ещё не додумались,знали верующие люди ещё более 5000 лет назад.

Верующие люди более 5000 лет назад не нали, что растения позже звезд появились что сейчас извесно каждому школьнику.
Не смешите меня.

иерей Рустик пишет:
Вывод - наука помогает постепенно понять то,что Бог заложил в своё творение,но она никак не может отвергать присутствие Бога,поскольку не способна объективно доказать не существование Его.

Вывод-наука объективно доказала несуществования христианского бога исходя из факта появления растений позже звезд, а не наооборот как это утверждает Слово Божье.

иерей Рустик пишет:
Да и вообще,атеизм - просто религиозная идеология,которая приплела ряд научных гипотез себе,сделав их частью якобы научного атеизма. На самом деле,любой студент философского факультета знает простую и замусоленную вещь: атеизм и теизм - две религиозно-философских системы,каждая из которых научным языком не способна доказать свой ключевой пункт - наличие,или не наличие Божества.

Ваше христианское божество опровергается после прочтения 1-ой главы Книги Бытия да и то не всей а до 5-ого дня творения.
Мой друг кандидат философских наук, специалист по Марксу который сейчас защищает докторскую гонит таких студентов-философов с двойками.
Ибо ничего кроме спекуляций такие "философы" предложить не могут.

иерей Рустик пишет:
Потому строить дискуссию на том,что невозможно научным методом познать и анализировать,нельзя. Либо это философский язык,либо язык фактов,через которые можно сделать те,или иные предположения.

А ваш бог в "философском языке" живет или реально существует т.е. является фактом?

Admin пишет:

А-теист пишет:

oleg пишет:Всё прекрасно согласуется. Жизнь зародилась в воде и одна из первых форм жизни-водоросли. Самые древние до сих пор живущие,если не ошибаюсь сине-зеленые водоросли,и им свет совершенно не требуется.

Да причем тут свет?
Вы считаете, что растения раньше звезд появились как и утверждает христианство,а не наооборот,как считает наука?

А цитаты есть?

Конечно:

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.

noname пишет:

А-теист пишет:Вы считаете, что растения раньше звезд появились как и утверждает христианство,а не наооборот,как считает наука?

Этот вопрос совершенно не важен для спасения.

noname пишет:

А-теист пишет:Вы считаете, что растения раньше звезд появились как и утверждает христианство,а не наооборот,как считает наука?

Этот вопрос совершенно не важен для спасения.

Мы обсуждаем не вопрос спасения,а вопрос(посмотрите заглавие темы):"Как соотносится христианство с наукой?"

Вывод-наука объективно доказала несуществования христианского бога исходя из факта появления растений позже звезд, а не наооборот как это утверждает Слово Божье.

притянуто за уши. Так же можно доказыывать несостоятельность атеизма на примере того, что атеистический ученый считал, что нейтрон-наименьшая частица, а потом другие ученые доказали, что это не так.

Мой друг кандидат философских наук, специалист по Марксу который сейчас защищает докторскую гонит таких студентов-философов с двойками.

Ну это не самое страшное. Раньше марксисты-коммунисты расстреливали тех, кто с ними не согласен. Атеизм позволял им это делать с людьми.

Ибо ничего кроме спекуляций такие "философы" предложить не могут.

А что может предложить ваш друг-марксист? Плановую экономику, приведшую страну к хаосу и экономическому позору, уничтожение традиционной морали и оскотинивание народа, карточную продовольственную систему, дефицит, ГУЛАГ и масовые расстрелы?

П.С. вспомните, как атеисты поливали кровью французскую землю во время Революции конца 18 века? Гельётина работала непереставая. Вот и весь ваш атеизм.

А-теист пишет:

oleg пишет:Всё прекрасно согласуется. Жизнь зародилась в воде и одна из первых форм жизни-водоросли. Самые древние до сих пор живущие,если не ошибаюсь сине-зеленые водоросли,и им свет совершенно не требуется.

Да причем тут свет?
Вы считаете, что растения раньше звезд появились как и утверждает христианство,а не наооборот,как считает наука?

просто первый раз слышу такое утверждение. А какие основания считать что звезды появились раньше чем растения на земле?

Петр Петрович пишет:

Вывод-наука объективно доказала несуществования христианского бога исходя из факта появления растений позже звезд, а не наооборот как это утверждает Слово Божье.

притянуто за уши. Так же можно доказыывать несостоятельность атеизма на примере того, что атеистический ученый считал, что нейтрон-наименьшая частица, а потом другие ученые доказали, что это не так.

То есть и Вы тоже считаете что раз христианство считает, что растения раньше звезд появились, то это истина и ученые потом к это докажут?
Шикарно!

А-теист пишет:То есть и Вы тоже считаете что раз христианство считает, что растения раньше звезд появились, то это истина и ученые потом к это докажут?
Шикарно!

Я тоже так считаю.

Admin пишет:Как вы думаете, помогает ли наука познавать Бога через Его творение-мир?

наука не помогает и не мешает познаванию бога, богов, эльфов, фей, чупакабры, несси и т.д. и т.п., все это лежит за гранью научного метода и не представляет для науки интереса, а для человечества практической пользы.

Чего-то принципиально не хватало иным цивилизациям, - древнего Египта, Индии, Китая, арабского востока, - чтобы аккумулировать и переплавить преднаучные наблюдения и определенные достижения в целостную объективизированную систему познания тварного мира. Именно произведенная христианством "демифологизация мира и сознания" повлияла на возникновение полноценной науки, способной воспринимать мир как таковой, а не как систему "магических взаимодействий".

Admin пишет:Чего-то принципиально не хватало иным цивилизациям, - древнего Египта, Индии, Китая, арабского востока, - чтобы аккумулировать и переплавить преднаучные наблюдения и определенные достижения в целостную объективизированную систему познания тварного мира. Именно произведенная христианством "демифологизация мира и сознания" повлияла на возникновение полноценной науки, способной воспринимать мир как таковой, а не как систему "магических взаимодействий".

Вы настаиваете на этой теории? Кстати, кто ее автор.

Наука науке - рознь. Далеко не все науки и знания исходят от Бога. Зло тоже вобрало в себя множество вредоносных знаний, на основе которых были созданы некоторые науки или научные линии, расходящиеся с Божественным познанием. Характерный пример тому - биология, физика, философия. О лженауках я даже говорить не хочу, там и так не может быть никаких сомнений.

Ну отчего же, Нина. Именно философия долгие столетия была служанкой богословия. А из некоторых лженаук родились науки. Как из алхимии - химия, из астрологии - астрономия