Любовь или прелюбодеяние?

Юлия Добрая пишет:

По существу?! Да уж куда больше существа: читайте посты 63 и 78. Если это для вас НЕ ПО СУЩЕСТВУ, тогда вы просто нам компостируете мозги, уважаемый.

Спасибо Юлия. Я понял Вашу точку зрения.

Георгий Вигант пишет:
А что считается прелюбодеянием? Как по Вашему?

Больше любить временное, чувственное, чем вечное.

viktor-sher пишет:Больше любить временное, чувственное, чем вечное.

Прелюбодеяние -это измена своему супругу, вообще-то.

viktor-sher пишет:Больше любить временное, чувственное, чем вечное.

Удивительно, но наши мысли чем-то схожи. Я тоже так считаю, что ЛЮБОВЬ это вечное, это то, что уйдет с нами. А всё остальное просто плотское, что останется здесь после нас на какое то короткое время. Но я могу и заблуждаться. Ведь столько семей живут без ЛЮБВИ. Что будет с теми людьми? Каково их предназначение? Ведь по сути они прелюбодействуют с моей точки зрения.

Георгий Вигант пишет:
Да. Верующие. Насколько верующие, не могу сказать. Но верят в Бога. Мало того, эта ситуация продолжается более 10 лет. Поэтому и был задан вопрос что чем считать...

Десять лет леваку???? да ну...это нужно заносить в Книгу рекордов Гиннеса. Тогда в блуде и те, кто блудит, и те кто с этим смирился. Скрыть это в течении такого времени невозможно. Ситуация более чем невероятная.

Русский пишет:Прелюбодеяние -это измена своему супругу, вообще-то.

Прежде чем случится прилюбодеяние физически, оно совершается в уме, помыслом. Только отвергнув Бога, приходят и раставляют свои сети бесы, с которыми мы заигрываем, беседуем, идём и совершаем. Уходим от Бога и идем за бесами, это основа прелюбодеяния.

Сумрак пишет:
Десять лет леваку???? да ну...это нужно заносить в Книгу рекордов Гиннеса. Тогда в блуде и те, кто блудит, и те кто с этим смирился. Скрыть это в течении такого времени невозможно. Ситуация более чем невероятная.

С чего Вы взяли, что это "левак" ? Хотя... Вы же атеист. Ваш закон - штамп в паспорте. С этой позиции Ваш правда.

что же это за любовь такая?

Георгий Вигант пишет:
Удивительно, но наши мысли чем-то схожи. Я тоже так считаю, что ЛЮБОВЬ это вечное, это то, что уйдет с нами. А всё остальное просто плотское, что останется здесь после нас на какое то короткое время. Но я могу и заблуждаться. Ведь столько семей живут без ЛЮБВИ. Что будет с теми людьми? Каково их предназначение? Ведь по сути они прелюбодействуют с моей точки зрения.

Георгий Вигант пишет:
С чего Вы взяли, что это "левак" ? Хотя... Вы же атеист. Ваш закон - штамп в паспорте. С этой позиции Ваш правда.

Почему штамп закон? Штамп нужен, чтобы решать социальные и юридические вопросы, ( в больницу к супругу не пустят без штампа, наследство не получить и многое другое),а жить можно и без штампа в паспорте. В этой ситуации мужик - подлец, а баба - дура. Ларчик проще открывается, чем кажется.

Сумрак пишет:
Почему штамп закон? Штамп нужен, чтобы решать социальные и юридические вопросы, ( в больницу к супругу не пустят без штампа, наследство не получить и многое другое),а жить можно и без штампа в паспорте. В этой ситуации мужик - подлец, а баба - дура. Ларчик проще открывается, чем кажется.

Ну, и это...

Есть любовь земная и небесная, временная и вечная.
К земной относится: животная и душевная.
К небесной - любовь духовная.

Но многие путают любовь душевную с духовной.
Ничего душевное не войдет в Царство Небесное.

Георгий Вигант пишет:Ну, и это...

И еще, тёзка - никакой любви здесь нет. Соедини вместе этих "страдальцев" и их совместная жизнь закончится очень быстро.

Георгий Вигант пишет:
Допустим, живет семейная пара. Саша и Маша. Живут давно, живут хорошо. Брак зарегистрирован. Растят детей. В доме лад, основанный на симпатии и уважении друг к другу. В общем всё у них прекрасно.

И вдруг Саша встречает Свету. Света тоже замужем. В семье Светы тоже, как и в семье Саши все хорошо. Но при встрече Саша и Света понимают, что между ними возникло бесподобное чувство, называемое ЛЮБОВЬЮ. Да.

Бывает.

Георгий Вигант пишет:Это именно ЛЮБОВЬ, посланная Самим Господом.

Мммм..? А кто это им такое сказал? На этой любви адрес отправителя указан, что ли?

Георгий Вигант пишет: Они, ради этой ЛЮБВИ готовы на все. Нет. Они не собираются рушить свои семьи. Не в коем случае. Они прекрасно понимают, что ЛЮБЯ одного, нельзя причинять зла другому. Они тайно встречаются и довольствуются малым.

Каша манная. А мож гречневая. "На все готовы" "Тока вот на это не готовы" "А на это готовы" "Ладно, пусть будет если не все, то хоть что-нибудь".
Короче, крепко их накрыло.

Георгий Вигант пишет:И вот тут суть вопроса: КТО С КЕМ ПРИЛЮБОДЕЙСТВУЕТ?

Света с Сашей.

viktor-sher пишет:Есть любовь земная и небесная, временная и вечная.
К земной относится: животная и душевная.
К небесной - любовь духовная.

Но многие путают любовь душевную с духовной.
Ничего душевное не войдет в Царство Небесное.

В чем различие между душевной и духовной? Поясните, пожалуйста, свою точку зрения.

Lost пишет:
Света с Сашей.

Спасибо. А почему они? Можете растолковать?

Георгий Вигант пишет:Спасибо. А почему они? Можете растолковать?

Вопрос-то в чем?
Прямое нарушение седьмой заповеди "Не прелюбодействуй".
В оригинальном тексте заповеди употреблено слово, которое обыкновенно относится к сексуальным отношениям между замужней женщиной и мужчиной, не являющимся ее мужем. Впрочем, есть мнение, что это слово было нарицательным и означало кровосмешение вообще.

Если имеется в виду, что любовь является неким смыслом и оправданием брачных отношений, как таковых - так нет.
Любовь и трепетные чувства, соединяющие сердца, а затем и тела влюбленных - это, вобщем-то, средневековое изобретение европейской аристократии. Пастушки, коровки, романтика и всякое такое. Впрочем, девушкам нравится
А вообще традиционно принято было считать, что именно брак порождает взаимные чувства, а не наоборот.

Есть чувства, есть. Бывает. Не поймите меня превратно. Только вот не надо сводить все к Амурам с золотыми стрелами и вздохам при луне. А то потом начинаются всякие завиральные концепции и поминания Бога всуе.

Русский пишет:Современное общество возвело блуд в ранг добродетели.

Объясните это автору темы - Григорию Виганту, главный "оргумент" которого: у них это по "любви Божией".

Юлия Добрая пишет:

Объясните это автору темы - Григорию Виганту, главный "оргумент" которого: у них это по "любви Божией".

Блуд и любовь не имеют ничего общего. Или блуд или венчанный брак. Третьего не дано.

Lost пишет:
Есть чувства, есть. Бывает. Не поймите меня превратно. Только вот не надо сводить все к Амурам с золотыми стрелами и вздохам при луне. А то потом начинаются всякие завиральные концепции и поминания Бога всуе.

Я правильно Вас понимаю, что по Вашему ЛЮБВИ вообще не бывает и всё это надуманное?

Юлия Добрая пишет:

Объясните это автору темы - Григорию Виганту, главный "оргумент" которого: у них это по "любви Божией".

Наверное, некорректно холостому (да?) юноше Русскому объяснять зрелому семьянину Георгию что-то по данному вопросу. Теоретизировать все умеют. А тут очень сложная ситуация, от которой никто не застрахован.

Юлия Добрая пишет:

Объясните это автору темы - Григорию Виганту, главный "оргумент" которого: у них это по "любви Божией".

Прошу Вас, пожалуйста, не флудите. Я Вашу точку зрения уже понял. Спасибо.

Серафима Львовна пишет:А тут очень сложная ситуация, от которой никто не застрахован.

А в чем сложность и для кого? Для этого слюнтяя Саши, который пригрелся между двумя бабами? или для этих двух баб, которые делят мужика и смирились с этим?

Серафима Львовна пишет:Наверное, некорректно холостому (да?) юноше Русскому объяснять зрелому семьянину Георгию что-то по данному вопросу. Теоретизировать все умеют. А тут очень сложная ситуация, от которой никто не застрахован.

Есть заповеди. Блуд запрещен, брак благословлен. Грех нельяз оправдать ситуациями. Грех-он и в Африке грех.

Русский пишет:Блуд и любовь не имеют ничего общего. Или блуд или венчанный брак. Третьего не дано.

Хорошая мысль. Спасибо.

Сумрак пишет:
А в чем сложность и для кого? Для этого слюнтяя Саши, который пригрелся между двумя бабами? или для этих двух баб, которые делят мужика и смирились с этим?

Да для любого, у кого не снижен порог совести.

Георгий,дорогой,даже если у них любовь платоническая ,вряд ли без поцелуев и обьятий.Это тот самый блуд,причем их отношения втайне.
то есть обманным путем:семью любят и погулять не прочь.
прелюбодеяние.

Серафима Львовна пишет:Да для любого, у кого не снижен порог совести.

Здесь мы имеем дело с конкретными персонажами в конкретной ситуации. Никто не вызывает сочувствия.

Догадались вспомнить про совесть...
Все трое - трусы и эгоисты, боящиеся ответственности и перед семьей и перед Богом. Вот и прикрываются "любовью", чтобы отсрочить проблемы.
Бабы дуры, мужик слюнтяй. Согласен.

Георгий Вигант пишет:
Я правильно Вас понимаю, что по Вашему ЛЮБВИ вообще не бывает и всё это надуманное?

Вы сначала цитируете вот это

Lost пишет:
Есть чувства, есть. Бывает.

а потом спрашиваете правильно ли Вы меня понимаете?
Нет, не правильно

Речь не о надуманности, а о приоритетах.
Не надо телегу ставить впереди лошади.
Не ого-го какие чувства и поэтому брак и поэтому Бог благословил.
А Бог благословил - поэтому брак - поэтому чувства.

А накатило с Галей, Светой, Машей, Надей, Ирой или еще с кем уже во время брака - дело обыкновенное. Мало ли какая встречная попа может произвести неизгладимое впечатление Вопрос в том, как к этому относиться. И как относиться к своей семье.

Артемолег пишет:Георгий,дорогой,даже если у них любовь платоническая ,вряд ли без поцелуев и обьятий.Это тот самый блуд,причем их отношения втайне.
то есть обманным путем:семью любят и погулять не прочь.
прелюбодеяние.

ВИКА, ТЫ ЛИБО ОТВЕТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС, ЛИБО НЕ ДЕТАЛИЗИРУЙ СИТУАЦИЮ. НО ТОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЙ. СКАЖИ КОНКРЕТНО: КТО НА ТВОЙ ВЗГЛЯД ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЕТ И ПОЧЕМУ ТЫ ТАК СЧИТАЕШЬ?