Валерий (Миклош) пишет: Георгий Вигант пишет:Так и есть. Мы можем описать только свойства. Но причина пока не известна. А ведь на этом "клее" весь мир держится. Разве не чудо?
Вы ставите знак равенства между «чудом» и «Это сделано Богом». Попробую показать, что это неверный подход.
1. Понятие чуда есть только в мире религии. Будем говорить о христианстве. Христианин считает. что все сделано Богом. ВСЕ! Но, в то же время, в этом мире, где все сделано Творцом, есть понятие чуда. Мы же не говорим, что все, что мы видим, есть чудо.
Всё творцом, но не всё мы можем вместить, понять своим умом. То, что не можем понять называем чудо. Это не находит объяснение в нас, но мы и не Истина. Исследователи Истины.
Ребёнок не всё понимает, что делает отец. Он познаёт со временем. Часто ошибается. Некоторое для него чудо. А в Истине, в Боге всё объяснимо. Путь - освещение.
1Кор 2.10 А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии. 2. Сторонники теории – «христианство, демифилогизировав мир, сделало возможным становление научном метода» считают, что есть законы природы. Эти законы природы созданы Богом, но Бог не меняет их. Они постоянны.
Этот земной мир создан для человека. Человек здоров - мир здоров. Человек болен - мир болен. Вмешательство Бога происходит по крайней необходимости и с внутреннего согласия человека. Его готовности принять изменения природы.
Здесь приходится говорить о внутреннем человеке - подсознании. Для нас обоих это мало известная сущность, но изрядно описанная внешним человеческим "Я". Субъективное мнение.
3. То, что отклоняется от законов природы, есть чудо.
И в самом деле. Если мы будем считать, что не объясненный феномен природы есть чудо, тогда нам придется согласится с тем, что, если мы феномен объясним, то он перестанет быть чудом. Молния в 10 веке не была объяснена, следовательно, она чудо? Сейчас молния объясняется легко, она перестала быть чудом? Развивая эту мысль дальше, мы придем к выводу, что чудес нет вообще. Ибо, теоретически любое явление в будущем может быть объяснено.
Если стать в позицию отрицания, то ничто не сможет Вас сломить. Однако чудеса не заоблачны и не ждут технического прогресса для своего открытия. Чудеса рядом.
К примеру.
Та-же многострадально изученная жизнь. Извините Валерий за избитую тему, но стоит ли гонятся за звёздами, если чудо всегда рядом. Итак много-изученная жизнь.
При всей интеллектуальных и технических возможностях, никто не сделал из мертвого живое. То, про что говорят и подробно объясняют как случайность зарождения жизни, ни могут создать специально. Для меня это чудо.
Люди исследую, изменяют и комбинируют жизнь. Но мы имеем дело с готовым материалом. Мы не создали жизнь сами, а только используем неповторимую "случайность".
А вот Потоп это чудо. Поскольку на нашей планете нет такого количества жидкости, чтобы затопить Землю выше самых высоких вершин. Вода может затопить планету только вопреки законов природы, то есть волей Бога она откуда-то возьмется. Это стопроцентное чудо. Если оно было. Если зимой зацветут подснежники, это будет чудом. Если яблоко не упадет на землю, а повиснет в воздухе, это будет чудом.
Простите Валерий, но по моему Вы о сказке.
Впрочем человеку здоровому духом и это не проблема.
Притяжение молекул вы можете считать результатом творения Бога, но по определению это не будет чудом.
Помните по телевизору показывали женщину двигающую небольшие предметы. Советские съёмки 60-70 годов. Думаете не нашлось всезнайки который всё это объяснил?. Думаю, что нашлись такие.
То, что повторить не могут это в расчёт не принимается. Главное объяснение
, слова. По моему, это антинаучный подход.
Истинная, серьёзная наука, без лабораторного опыта - ничто.
---------------------------------------------------------------
То, что не воспроизведено в лабораторных условиях, ни может считаться научным выводом. И остаётся чудом, с рядом поясняющих
гипотез.
По моему так.
Форум
