православный общественно-политический форум
Мафусал пишет:
Если атеист не видит атомов или рентгеновских лучей, он не спешит их отрицать. Если вы, Нуклон, не слышите Бога, не спешите Его отрицать.
Вы сами-то видели эти фото, Нуклон? Посмотрите в яндексе. Если показать эти фото людям, не говоря им, что это атомы, то никто и никогда не скажет, что это атомы. А тем более, какие именно. И каждый увидит на этих фото что-то своё. Что угодно, но только не атомы.Nuklon пишет:
Атомы можно увидеть в электронный микроскоп..., и каждый их будет видеть одинаково. А вот Бога каждый по своему и главное "говорит" он им часто диаметрально противоположенные вещи, но что еще более интересно, "сказанные" им вещи никогда не идут в разрез с мнением власть имущих. Помните, шаман всегда при вожде
Мафусал пишет:
Вы сами-то видели эти фото, Нуклон? Посмотрите в яндексе. Если показать эти фото людям, не говоря им, что это атомы, то никто и никогда не скажет, что это атомы.
Нуклон, если вы не разбираетесь в религии, вы тоже можете думать о Боге, что угодно. Однако это Бог.Nuklon пишет:
Мафусал, если я Вам покажу транзисторы или диоды, а Вы не разбираетесь в электронике, Вы никогда не скажите, что это транзисторы и диоды. Однако это транзисторы и диоды.
Мафусал пишет:
Нуклон, если вы не разбираетесь в религии, вы тоже можете думать о Боге, что угодно. Однако это Бог.
Господи, ты всё слышишь, Ты даже читаешь на форумах. Раб Твой Виктор упрекает Тебя в, якобы, молчании. Смеётся. Посети его, Господи. Не закостни!Nuklon пишет:
А Он как всегда молчит. А от его имени говорят разное...
Наука - это тоже не более чем свой особый взгляд на мир, сформированный научными догмами. Наука позволяет увидеть и познать структуру материи. Религия позволяет увидеть и познать Бога. А значит и истину. Когда атеист отрицает Бога, это также бессмысленно, как верующий, отрицающий атомы.Nuklon пишет:Видите ли в чем дело Мафусал, если я разбираюсь в транзисторах и диодах, но понятия не имею о симисторах и стабилитронах, я не могу сказать о том, что я разбираюсь в электронике. А Вы же зная лишь один конденсатор, понятия не имея о других компонентах, заявляете что знаете истину, при этом не в состоянии объяснить в чем же она заключается. А красивые слова, образы и пр. это более относится к области поэзии, всяким там эмоциональным переживаниям, то есть к вещам в большей степени эфемерным...
Мафусал пишет:
Наука - это тоже не более чем свой особый взгляд на мир, сформированный научными догмами.
Вы или врёте или Вы неуч. Наука вся держится на догмах. Законы Ньютона не догмы? Постулаты теории оносительности не догмы? Законы природы не догмы? То, что мир считается познаваемым - не догма?Nuklon пишет:Мафусал... в науке нет догм.
noname пишет:
Вы или врёте или Вы неуч. Наука вся держится на догмах. Законы Ньютона не догмы? Постулаты теории оносительности не догмы? Законы природы не догмы? То, что мир считается познаваемым - не догма?
В науке нет ни одной "догмы", которая не может быть изменена, если к тому есть научно доказанные основания.Опять врёте. Когда-то в науке была догма, что Земля плоская, потом догма изменилась. Язык математики есть язык природы - это сказал Галилей. А в математике сплошные догмы - аксиомы и постулаты. Да хоть геометрия Евклида - вся строится на аксиомах (догмах). Я высшую математику учил.Nuklon пишет:Если бы в науке были догмы, то землю до сих пор бы считали плоской.
Таблицу умножения можно изменить?Nuklon пишет:В науке нет ни одной "догмы", которая не может быть изменена, если к тому есть научно доказанные основания.
Мафусал пишет:
Таблицу умножения можно изменить?
Наука и религия - это два способа познания окружающего мира. Они друг другу не противоречат и работают вместе.Nuklon пишет: Вообще сравнивать науку и религию.... мягко говоря что попу с пальцем.
Нуклон,а вы не в теме.Nuklon пишет:
Если бы в науке были догмы, то землю до сих пор бы считали плоской.
noname пишет:
Наука и религия - это два способа познания окружающего мира. Они друг другу не противоречат и работают вместе.
Стахий пишет:
Нуклон,а вы не в теме.
Наука держится на догмах,просто это не афишируют.)))
Вот к примеру одна из них,нельзя доказать реальность существующего мира,это принимается на Веру.
olga los пишет:
Достаточно развитая наука становится не отличимой от магии. (С)
Что значит очевидное?Это ненаучно! Это для вас может и очевидно,а для других нет.Nuklon пишет:
А зачем доказывать очевидное? Для нас он реален
Ну а для кого-то реальны другие боги, Вы можете доказать что их не существует?Стахий пишет:
Что значит очевидное?Это ненаучно! Это для вас может и очевидно,а для других нет.
Вот смотрите такую же логику могут применить и верующие у которых требуют доказательств существования Бога.
А зачем доказывать очевидное? Для нас он реален!
Нуклон,вы даже не знаете таких правил,что утверждающий должен доказывать! Кстати об этом мне по секрету сказал хорошо знакомый атеист.Так что мне не надо доказывать не существования других богов, я не говорил, что они существуют.)))Nuklon пишет:
Ну а для кого-то реальны другие боги, Вы можете доказать что их не существует?
Стахий пишет:
К примеру может быть это сон или галлюцинация,кстати фильм "Матрица", как раз об этом и очень философский фильмец.
Так оно всегда.)))Nuklon пишет:
У меня сегодня нет философского настроя
Стахий пишет:
Нуклон,вы даже не знаете таких правил,что утверждающий должен доказывать! Кстати об этом мне по секрету сказал хорошо знакомый атеист.Так что мне не надо доказывать не существования других богов, я не говорил, что они существуют.)))
Так что в полемике кто утверждает тот и доказывает.Вот вы утверждаете, что мир реален,а где доказательства?)))
К примеру может быть это сон или галлюцинация,кстати фильм "Матрица", как раз об этом и очень философский фильмец.
Как же так? Это же классика и шла по ТВ много раз.)))olga los пишет:
А нет ли, Стахий, у вас ссылки на "посмотреть" этот фильм?
Что-то не найду, кроме, как "купить".
Стахий пишет:
Так оно всегда.)))
Форум
