Беседка

Мафусал пишет:
Основы всеобщего образования были заложены при Екатерине Великой. Россия не плелась в хвосте до революции. Просто её экономика была иной чем в Европе. Мы были по-преимуществу аграрной страной. И сегодня мы уже понимаем, как много потеряли, утратив свой аграрный приоритет. Независимость в пище - это куда больше чем газ и нефть.

Человек может заложить основы чего-то гениального и великого. Провести огромную работу. А в самом конце его грохнут, доделают его труд и скажут: вот мы какие молодцы. Советская власть уничтожила монархию и, воспользовавшись её долгими предыдущими трудами, довела почти сделанное до конца. А потом стала хвалиться своими достижениями.

Есть цель, а есть путь к цели. Законы жизни таковы, что путь нельзя проходить абы как, чтобы достичь цели. Цель не может оправдать злых и нечистых средств. Советская власть пошла по пути иезуитов, руководствуясь принципом: цель оправдывает средства. Оправдала? Нет.

А какую вы, Стахий,  видите цель для России? Только не общими словами типа процветание и благоденствие, а конкретно.

Михаил, вам как другу по секрету скажу ,для России на данном этапе вижу только одну цель-не повторить судьбу СССР,то есть не развалится на множество разных кусочков,как хотят некоторые форумные фашисты,которые за Великую Россию в рамках Садового кольца.
А уж если не развалимся,то планов и целей -громадье!

З.Ы. а насчет экономики ваши рассуждения меня повеселили,на тот момент среди европейских держав мы были самыми отсталыми,и что самое плохое разрыв только увеличивался,как не страшно звучит,но индустриализация нам была нужна как воздух,а для проведения её нужны были рабочие руки,которые просто так из деревни уезжать не собирались,что не сделал Царь,то сделал Сталин,се ля ви,такова жизнь.И Власть Царя уничтожили не большевики,стыдно не знать прописных истин.

Nuklon пишет:

Если преподносите как великого ученого, будь добры иметь доказательную базу, что это именно так. Для некоторых и Джобс, великий ученый.

Я лично как великого учёного его не преподношу, а вот как святого человека да.

Монтгомери пишет:
Я лично как великого учёного его не преподношу, а вот как святого человека да.

Ну а чего тогда сыр-бор устроили? На его "святость", я не покушался, это ваше дело кого считать святым.

Nuklon пишет:

Ну а чего тогда сыр-бор устроили? На его "святость", я не покушался, это ваше дело кого считать святым.

По тому что вы задали этот вопрос; не знаю тех, кто его называет великим учёным; не знаю, по каким причинам они называют его великим учёным; потому что великим учёным они его могут называть по тем причинам, которых вам не достаточно, или которые вам не подходят. Если хотят его так называть и преподносить другим - пусть называют. Вам что, лихо что ли?

Монтгомери пишет:
По тому что вы задали этот вопрос; не знаю тех, кто его называет великим учёным; не знаю, по каким причинам они называют его великим учёным; потому что великим учёным они его могут называть по тем причинам, которых вам не достаточно, или которые вам не подходят.

Вопрос не в том, что мне подходит или нет, это совершенно не важно. Просто есть некие критерии по которым определяют, кто ученый, а кто таковым не является. Так вот уважаемый мной и многими другими как врач, Лука Войно-Ясенецкий, ученым не является.

Nuklon пишет:

Вопрос не в том, что мне подходит или нет, это совершенно не важно. Просто есть некие критерии по которым определяют, кто ученый, а кто таковым не является. Так вот уважаемый мной и многими другими как врач, Лука Войно-Ясенецкий, ученым не является.

Всё относительно. Не учёный он для вас - и не надо

Монтгомери пишет:Если хотят его так называть и преподносить другим - пусть называют. Вам что, лихо что ли?

Лихо здесь не причем. Просто Вам должно быть известно, в каком контексте его так преподносят, а это уже лукавство.

Монтгомери пишет:
Всё относительно. Не учёный он для вас - и не надо

Относительность тут тоже не причем.

Nuklon пишет:

Относительность тут тоже не причем.

Всё относительно

Монтгомери пишет:
Всё относительно

Доказать сможете, свою теорию относительности.

Профе́ссор (лат. professor — преподаватель) — учёное звание и должность преподавателя вуза или научного сотрудника научно-исследовательского учреждения. Официальный статус с XVI века (впервые в Оксфордском университете).[1]

Профессор — это преподаватель высокого уровня компетентности, который является экспертом в определённой области науки или искусства.

Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий; 27 апреля (9 мая) 1877, Керчь — 11 июня 1961, Симферополь) — хирург, профессор медицины..

Доказано.

Sevlagor пишет:

Доказано.

Каков его фундаментальный вклад в науку?

Nuklon пишет:

Каков его фундаментальный вклад в науку?

Витя, тебе претит, что Профессор медицины, преподаватель и практикующий хирург был верующим? Так оно и есть. Да ты, братец ещё и завистник? не карашо!

Вклад в науку
Достижения в медицине
В гнойной хирургии
Основная статья: Очерки гнойной хирургии

Монография святителя стала настольной книгой врачей. До эпохи антибиотиков, когда не было другой возможности бороться с гноем, кроме хирургической, любой молодой хирург, имея эту книгу, мог осуществлять операции в тяжёлых условиях провинциальной больницы. Даже не зная, что книга написана епископом, нельзя не заметить, что её писал человек, с большой любовью относящийся к больным. В ней есть такие строки: «Приступая к операции, надо иметь в виду не только брюшную полость, а всего больного человека, который, к сожалению, так часто у врачей именуется „случаем“. Человек в смертельной тоске и страхе, сердце у него трепещет не только в прямом, но и в переносном смысле. Поэтому не только выполните весьма важную задачу подкрепить сердце камфарой или дигаленом, но позаботьтесь о том, чтобы избавить его от тяжёлой психической травмы: вида операционного стола, разложенных инструментов, людей в белых халатах, масках, резиновых перчатках — усыпите его вне операционной. Позаботьтесь о согревании его во время операции, ибо это чрезвычайно важно»[125].

Работы профессора Войно-Ясенецкого на сегодняшний день всё ещё не систематизированы. Современные авторы ограничиваются преимущественно краткими оценками его роли в гнойной хирургии. К 1917 году Войно-Ясенецкий предстает сложившимся, опытным хирургом, организатором здравоохранения и педагогом, широко оперировавшим больных с заболеваниями желчных путей, желудка и других органов брюшной полости. С успехом работал в таких областях хирургии как нейрохирургия и ортопедия. Это был учёный, готовый к крупным и объективным исследованиям и анализу. Прочтение работ Войно-Ясенецкого призывает объективно констатировать те современные хирургические области и направления, в которых он представлен как известным, так и ещё нами не раскрытым современным исследователям. А именно: теория клинического диагноза, медицинская психология и деонтология, хирургия (включая общую, абдоминальную, торакальную, урологию, ортопедию и другие разделы), военно-полевая хирургия и анестезиология, организация здравоохранения и социальная гигиена.
В анестезиологии

В. Ф. Войно-Ясенецким был сделан большой вклад в анестезиологию. В 1915 году в Петрограде вышла первая его монография «Регионарная анестезия»[126]. В 1916 году он успешно защищает докторскую диссертацию «О регионарной анестезии второй ветви тройничного нерва»[127].

О практической значимости метода регионарной анестезии (синоним «проводниковая анестезия») в развитии отечественной медицины он пишет в приложении к «Очеркам гнойной хирургии»[128]:
« …значительное большинство смертей, обусловленных применением хлороформа и эфира, зависит от неумелого или недостаточно осторожного применения этих средств, а сельский врач в большинстве случаев вынужден поручать ведение наркоза фельдшеру или акушерке, редко имеющим необходимые теоретические сведения и достаточный навык в этом ответственном деле. [...] Поэтому те способы местной анестезии, которые дают врачу возможность всецело сосредоточиться на операции, имеют огромное значение для начинающего. По моему глубокому убеждению, широкое ознакомление врачей с этими способами составляет одно из важнейших условий процветания и развития хирургии на селе. »

Оппонентом на защите Войно-Ясенецкого был хирург А. В. Мартынов. Он так отозвался о представленной диссертации: «Мы привыкли к тому, что докторские диссертации обычно пишутся на заданную тему, с целью получения высших назначений по службе, и научная ценность их невелика. Но когда я читал Вашу книгу, то получил впечатление пения птицы, которая не может не петь, и высоко оценил её». За лучшее сочинение, пролагающее новые пути в медицине, Войно-Ясенецкий был удостоен премии имени Хойнацкого от Варшавского университета[129].

Кроме систематизации данных о ранее существовавших методах, было впервые описано обезболивание тройничного нерва путём введения этилового спирта непосредственно в стволы его ветвей (глазничного, верхне- и нижнечелюстного), а также в гассеров узел[130].

Проводниковая анестезия, в совершенствование которой внёс большой вклад В. Ф. Войно-Ясенецкий, предполагает введение местного анестетика в нерв на отдалении от места операции. Блокируя передачу нервных импульсов от места хирургической травмы тканей достигается анестезия болевой чувствительности. В отличие от инфильтрационной анестезии (непосредственного обкалывания анестетиком места операции) выполнение регионарной является технически более сложным, требует определённых навыков и знания топографо-анатомических особенностей прохождения того или иного периферического нерва[131].

Однако, более лёгкая в техническом исполнении инфильтрационная анестезия имеет ряд недостатков. Основным из них классик отечественной хирургии А. А. Вишневский считал равномерное распространение раствора анестетика в тканях. На каждом этапе операции необходимо введение новой порции препарата, что отнимает у хирурга много времени и делает анестезию недостаточно эффективной[131]. Войно-Ясенецкий отмечал, что проводниковая анестезия «нередко почти незаменима именно в гнойной хирургии». «Я много раз убеждался в преимуществах этого вида обезболивания и считаю необходимым поделиться своим опытом» писал он[132].

Войно-Ясенецкий готовил второе издание монографии, посвящённой регионарной анестезии, но не смог его завершить по причине ухудшавшегося зрения[133].

Нюся пишет:

Витя, тебе претит, что Профессор медицины, преподаватель и практикующий хирург был верующим?

Нет, просто не люблю лукавства, с которым обычно используется его имя, типа великий верующий ученый. А его биографию, я хорошо знаю, так что зря Нюся старалась, копипастя из вики. С его книгой, "Дух, Душа и тело", тоже знаком.

Nuklon пишет:

Нет, просто не люблю лукавства, с которым обычно используется его имя, типа великий верующий ученый. А его биографию, я хорошо знаю, так что зря Нюся старалась, копипастя из вики. С его книгой, "Дух, Душа и тело", тоже знаком.

Тебе, может, и зря. Да Форум-то для многих есть в достУпе. А ты коль знаешь ВСЁ, зачем толочь вновь...в ступе?

Нюся пишет:
Тебе, может, и зря. Да Форум-то для многих есть в достУпе. А ты коль знаешь ВСЁ, зачем толочь вновь...в ступе?

Просто врать не красиво, даже если кому-то кажется что это во благо.

Nuklon пишет:

Мафусал... Жуков самородок, никакого образования, будучи подмастерьем ..., Буденный ??? А поинтересуйтесь биографией Королева, Курчатова и многих других выдающихся ученых, конструкторов, почему они стали теми, кем стали. Насчет Войно-Ясенецкого..., будьте добры о его вкладе в науку

Войно-Ясенецкий разработал методы гнойной хирургии, которые известны теперь во всём мире. Нужно ли говорить, Нуклон, о том, что всё в нашем мире имеет свою преемственность. Ничто не возникает на пустом месте. Потому и сказано: чти отца и мать.

Неужели вы думаете, что не случись революции, Россия, которая уже в середине 19 века пустила поезда по рельсам, так и пахала бы на лошадях, не зная трактора, не смогла бы провести электрификации всей страны, построить ГЭС...?

Неужели вы серьёзно думаете, Нуклон, что это заслуга исключительно большевиков? Не верю. Революция сделала другое. Она была очистительным злом. Россия допустила непростительную ошибку закрепостив крестьян. Русский народ в результате разделился по примеру европейского мира на господ-аристократов и крепостных-холопов. Для православной Державы это недопустимо. Это извращение идеи самой царской власти.

После нашествия Наполеона дворяне стали говорить на языке захватчика. Это нонсенс! Это как если бы после 9 мая 45-го правительство и члены КПСС стали бы вдруг говорить на немецком. В России произошёл раскол: в русском мире появился очаг чуждого ему европейского мира, который стал порабощать русских. Рыба стала гнить с головы. Многие это понимали. Даже Екатерина Великая уже видела болезнь, но цари всё тянули. Когда Александр Второй решился наконец провести реформы, было уже поздно. Поэтому и понадобилась хирургия революции. И такая же хирургия, но уже более щадящая, понадобилась, чтобы устранить советскую власть, вернув Россию на свой исторический путь.

Стахий пишет:
Михаил, вам как другу по секрету скажу ,для России на данном этапе вижу только одну цель-не повторить судьбу СССР,то есть не развалится на множество разных кусочков,как хотят некоторые форумные фашисты,которые за Великую Россию в рамках Садового кольца.
А уж если не развалимся,то планов и целей -громадье!

З.Ы. а насчет экономики ваши рассуждения меня повеселили,на тот момент среди европейских держав мы были самыми отсталыми,и что самое плохое разрыв только увеличивался,как не страшно звучит,но индустриализация нам была нужна как воздух,а для проведения её нужны были рабочие руки,которые просто так из деревни уезжать не собирались,что не сделал Царь,то сделал Сталин,се ля ви,такова жизнь.И Власть Царя уничтожили не большевики,стыдно не знать прописных истин.

Стахий, мы знаем роль большевиков в революции. Невозможно в коротких постах каждый раз описывать подробную историю всего. Я ведь и пишу как раз о том, что большевики воспользовались плодами чужого труда - и монархии, и тех, кто её свергал. Вы разве не видите, как сегодня определяются рейтинги экономической успешности? Нужно назвать Россию отсталой, назовут отсталой. Нужно назвать Украину бурно развивающейся, назовут бурно развивающейся.

Царская Россия не была отсталой страной. Она имела свой уклад. Не европейский. И в СССР быт простых людей был нищенским по сравнению с Европой. В 80-х обычные полиэтиленовые пакеты приводили нас всех в восторг. На цветной телевизор нужно было копить годами. О машине можно было и не помышлять. Но это именно наш уклад жизни, наш менталитет. То, что творится в мире, нам важней чем комфорт собственного дома. В Европе и США наоборот: мой дом - моя крепость.

А цель вы указали правильно. Но как видите, пока мы прирастились Крымом, а не развалились, как прогнозируют скептики. И будем укрепляться дальше.

Nuklon пишет:

Каков его фундаментальный вклад в науку?

Это был учёный, готовый к крупным и объективным исследованиям и анализу. Прочтение работ Войно-Ясенецкого призывает объективно констатировать те современные хирургические области и направления, в которых он представлен как известным, так и ещё нами не раскрытым современным исследователям. А именно: теория клинического диагноза, медицинская психология и деонтология, хирургия (включая общую, абдоминальную, торакальную, урологию, ортопедию и другие разделы), военно-полевая хирургия и анестезиология, организация здравоохранения и социальная гигиена.В. Ф. Войно-Ясенецким был сделан большой вклад в анестезиологию. В 1915 году в Петрограде вышла первая его монография «Регионарная анестезия». В 1916 году он успешно защищает докторскую диссертацию «О регионарной анестезии второй ветви тройничного нерва».
Не фундаментальный,-но большой вклад.
А ты,ВиктОр,кроме бла-бла-бла,какие ещё "вклады" вкладываешь?

Nuklon пишет:

Просто врать не красиво, даже если кому-то кажется что это во благо.

Врать? Как это врать, Витюша? Мой отец лежал ожоговом центре с ногою. В кабинете главврача к моему удивлению я увидала портрет Владыки Луки в клобуке. Врач не смутился. И рассказал мне о трудах учёного, что и как они используют из его работ, и КАК всё это, дорогой, мой, применяется на практике и сейчас. Так что, вполне можно и ноне встретиться со святым хирургом и учёным, Нуклон, и сегодня, на практике так сказать. Имей это ввиду. Не кощунствуй боле.

пинна пишет:
Не фундаментальный,-но большой вклад.
А ты,ВиктОр,кроме бла-бла-бла,какие ещё "вклады" вкладываешь?

А кто отрицает, что большой? Вот только позволь спросить , а зачем он операции делал? Мог бы и молитвой.

Я чего делаю? Хорошо делаю свою работу, стараюсь как минимум, даже если это банальное закручивание саморезов или розетка. Чего и всем желаю. И учу так поступать своих детей, это мой главный вклад. Всё остальное вторично.

Nuklon пишет:

А кто отрицает, что большой? Вот только позволь спросить , а зачем он операции делал? Мог бы и молитвой.

Я чего делаю? Хорошо делаю свою работу, стараюсь как минимум, даже если это банальное закручивание саморезов или розетка. Чего и всем желаю. И учу так поступать своих детей, это мой главный вклад. Всё остальное вторично.

А вот на мой взгляд-вкручивание розеток и мозгов-это дело даже не вторичное,и даже не десятое,а где-то в конце списка.На первом месте должна быть молитва ко Творцу,чтобы он тебе дал возможность просуществовать ещё какое-то время для покаяния,-в первую очередь,и для закручивания лампочек-в последнюю.
И,кстати,по поводу твоей(моей)подписи.Что тебе даст твой разум,когда с ним ты окажешься в аду,если этот разум тебе дал Бог и им ты Его не познал?В противоположность тебе-полный олигофрен,но который чист душой и телом ибо ему не хватает ума для осознания,что есть грех и как его осуществлять в практических целях.Очевидно,что этот безгрешный человек,минуя мытарства войдёт в рай.Так кто в итоге в выигрыше?

Nuklon пишет:

А кто отрицает, что большой? Вот только позволь спросить , а зачем он операции делал? Мог бы и молитвой.

Я чего делаю? Хорошо делаю свою работу, стараюсь как минимум, даже если это банальное закручивание саморезов или розетка. Чего и всем желаю. И учу так поступать своих детей, это мой главный вклад. Всё остальное вторично.

Так эти труды, Вить, - только для живота.

Лука В.Я. - крупный учёный. В медицине, это несомненный авторитет. Мало ли кому что кажется. Его имя (в отличии от множества иных докторов наук и профессоров) вписано в историю.
За крупные научные и практические достижения.

Андрей Кир пишет:Лука В.Я. - крупный учёный. В медицине, это несомненный авторитет. Мало ли кому что кажется. Его имя (в отличии от множества иных докторов наук и профессоров) вписано в историю.
За крупные научные и практические достижения.

Он честен был во всём.

Интересная статья, экономиста Михаила Хазина.


Краткий анализ основных политических сил в Европе.

То, что происходит в мире, напоминает тяжелый бред.Экономическая ситуация планомерно ухудшается, но все мировые СМИ активно продолжают кампанию по внедрению в массы идеи о том, что кризис закончился. Я даже не буду придираться к экономическим данным в разных странах мира - достаточно напомнить, что Евро центробанк объявил эмиссию в триллион долларов. От хорошей жизни такого не делают.

Приметы «когнитивного диссонанса» (то есть, по простому, раздвоению сознания, шизофрении) все множатся и множатся. В случае Украины они просто лезут в глаза. Хотя позицию Евросоюза понять можно: если бы Крым просто вышел из состава Украины (то есть была бы ситуация «зеркальная» Косово), то, скорее всего, ЕС бы ситуацию проигнорировал. Ну, точнее, ограничился бы словами осуждения. Но вот переход части одной страны в состав другой ... Впервые после 1945 года ... Это для ЕС ужас-ужас-ужас. Просто потому, что все политики там, в общем, понимают,что при ухудшении экономической ситуации все то, что сегодня происходит на Украине повторится и в Восточной Европе (почти наверняка), и в Западной (возможно).

Теоретически, надо бы с этим бороться. Но вот тут мы сталкиваемся с другой проблемой. Я уже неоднократно писал о том, что по мере падения уровня жизни населения, растет роль справедливости. Которая бывает трех видов: религиозная, национальная и коммунистическая.  Последняя после истории «холодной войны» жестко табуирована. Она может возродиться в Восточной Европе, но не сразу, да и там она в некоторых странах запрещена законодательно. Это, конечно, особой роли играть не будет (в этом регионе люди особого почтения перед законом не испытывают), но, тем не менее, какое-то время пройдет, прежде чем эти идеи реально поднимут голову.

А вот две другие идеи ... С ними ситуация куда интереснее. Разумеется, мировая финансовая элита борется и с той, и с другой, поскольку идея справедливости принципиально противоречит либерализму. Но исторические особенности делают свое дело. Национализм в Европе дважды сталкивался с либерализмом, в  I и II Мировых войнах, и оба раза проиграл. Сегодня назревает третья схватка, но мировая финансовая элита национализма не очень боится (опыт есть, нужн просто стравливать одних националистов с другими)) и готова его использовать для решения конкретных тактических задач. Что хорошо видно на Украине. Кроме того, есть третья сила, которая сегодня явно становится все сильнее и сильнее.

Эта сила - справедливость в интерпретации Ислама. Точнее, агрессивного ислама. Возник он как результат действий спецслужб Британской империи по развалу империи Османской, но сегодня это уже особой роли не играет. И эта сила, которая сегодня активно наращивает свое присутствие в мире. При этом она заняла роль коммунистов конца XIX века, то есть той силы, которая категорически не приемлет современный миропорядок, в силу его имманентной несправедливости.  Сила эта настолько нарастает, особенно в Евросоюзе, что спецслужбы начинают искать против него системных оппонентов.

Именно по этой причине власти в ЕС сейчас смотрят на националистов «сквозь пальцы». Раньше их тоже терпели (поскольку использовали для борьбы с коммунистами и запугивания обывателя), но сейчас вожжи отпустили сильнее. Все бы ничего, но в результате начинает складываться крайне опасная ситуация: группы националистов и исламистов начинают по своему влиянию обгонять либералов. У последних группа устойчивой поддержки в обществе не очень велика: финансисты, гей-лобби, чиновники, богема - и по мере развития кризиса, падения уровня жизни, она будет быстро сокращаться. А вот националисты и исламисты будут быстро усиливаться.

Собственно, эти процессы уже начались (и они усиливаются деятельностью  элитных структур, которые, в рамках своих тактических интересов, поддерживают то ту, то иную группировку). Но в идеологическом поле это создает дикую картину, поскольку СМИ практически полностью контролируются либералами. В этом смысле расстрел редакции Шарли Эрбо (которые уж точно записные либералы в самом омерзительном понимании этого слова) стала еще одной попыткой запугать обывателя: мол, не хотите либерализма? И вас тогда тоже будут расстреливать. Отсюда и не менее омерзительная симуляция демонстрации глав государств в Париже - типа «мы с вами одной крови». Никто поверить не мог - и не поверил.

Иными словами, нас ждет очень интересный момент - драка националистов и исламистов на территории Евросоюза. Как показывает китайский опыт в части анализа «связки трех сил» это означает, что победит коммунизм. Это, кстати, и намек нам - в каком направлении нужно формировать идеологию России. Посмотрим, поймет ли этот намек кто-то в нашей власти.

Кстати, очень интересно, что конфликт на Украине (который изначально носил чисто финансовый характер, будет ли Киев контролировать все налоги или регионы получат хоть какие-то права), сейчас активно выносится в чисто национальное поле (русские против украинских националистов). В этом поле выиграть нельзя - война будет продолжаться. То же самое с христианством - церкви уже разделились, у каждого участника конфликта есть своя (иногда даже несколько). А вот если начать говорить о справедливости в социалистическом смысле, то тут можно совершить резкий позитивный рывок в решении конфликта. Правда, не очень понятно, кому это у нас нужно.

В общем, картина получается такая. Полная не готовность либеральной финансовой элиты поделиться своей властью и своими доходами неминуемо вызовет острую схватку не территории нынешнего Евросоюза. Драться будут националисты и исламисты, но окончательную победу одержат коммунисты. Во всяком случае, пока анализ показывает именно такую картину.  
http://worldcrisis.ru/crisis/1795831

Стахий... Ты таки смешны, як Админ страшны...
Один тянет коммунизм, другой - фашизм, третий - монархизм, четвёртый - либеризм, пятый...
А чего ж хочет БОГ?

Ой, гляди!

Нюся пишет:
А чего ж хочет БОГ?

А Он как всегда молчит. А от его имени говорят разное... Он не возражает. Ну как тут не стать атеистом.

Стахий пишет:

Иными словами, нас ждет очень интересный момент - драка националистов и исламистов на территории Евросоюза. Как показывает китайский опыт в части анализа «связки трех сил» это означает, что победит коммунизм. Это, кстати, и намек нам - в каком направлении нужно формировать идеологию России. Посмотрим, поймет ли этот намек кто-то в нашей власти.


В общем, картина получается такая. Полная не готовность либеральной финансовой элиты поделиться своей властью и своими доходами неминуемо вызовет острую схватку не территории нынешнего Евросоюза. Драться будут националисты и исламисты, но окончательную победу одержат коммунисты. Во всяком случае, пока анализ показывает именно такую картину.  

Хазин весьма верно обозначил действующие в мире силы: религия, национализм, финансовый либерализм и коммунизм. Вопрос не в том, чтобы одни силы победили другие. Или чтобы одна единственная сила победила все прочие. А в разумной и гармоничной иерархии этих сил.

Опыт показывает, что ставка только на одну силу себя не оправдывает. Теократические государства превращаются в диктатуру и разваливаются. Капиталистические и коммунистические также. Унитарные национальные государства крепки внутри себя, но не успешны в мировой экономике и не играют значимой роли в мировой политике.

Китай потому и крепок, что не делает ставку исключительно на коммунизм. Это только один из государственных инструментов. Ведь Китай не исповедует идею интернационализма, который лежит в основе коммунизма. Наоборот, Китай стоит на крепком национальном патриотизме. И традиционные для себя религии Китай тоже не отрицает, а поддерживает. И деньги, как в СССР, не объявляет злом, а наоборот богатеет.

В Российской империи в основе лежала триада: православие, самодержавие, народность. При этом не ущемлялись другие религии и не было нацизма. И сегодня нам нужно найти гармоничное сочетание основных сил: религии, патриотизма, коммунизма, как оплота социальной справедливости, и финансовой элиты, как когда-то купечества. Ну и само собой: армия и флот.

Nuklon пишет:

А Он как всегда молчит. А от его имени говорят разное... Он не возражает. Ну как тут не стать атеистом.

Если атеист не видит атомов или рентгеновских лучей, он не спешит их отрицать. Если вы, Нуклон, не слышите Бога, не спешите Его отрицать.