Новые нерелигиозные движения и секты

Последнее время интересуюсь сектами, учениями и движениями.
Главным образом, нерелигиозной, а скорее неоэзотерической и псевдонаучной направленности.

Кто-нибудь сталкивался с подобными движениями в реальной жизни, посещал их семинары, общался с последователями?

Поделитесь впечатлениями и ощущениями, ссылками.

Прохожий пишет:Последнее время интересуюсь сектами, учениями и движениями.
Главным образом, нерелигиозной, а скорее неоэзотерической и псевдонаучной направленности типа Грабового (правда, он недавно открыл свою церковь) и т.п.

Кто-нибудь сталкивался с подобными движениями в реальной жизни, посещал их семинары, общался с последователями?

Поделитесь впечатлениями и ощущениями, ссылками.

У нас в городе такого нет.

Admin пишет:
У нас в городе такого нет.

"Может, где-нибудь высоко в горах, понимаете ли, так это, но, не в нашем районе, Вы что-нибудь обнаружите для Вашей науки."

Валерий (Миклош) пишет:

"Может, где-нибудь высоко в горах, понимаете ли, так это, но, не в нашем районе, Вы что-нибудь обнаружите для Вашей науки."

 Валерий,   

Интересовался. Было. Но не в реале, в сети. Знаком с "Анастисийцами", "Розамирцами"
Псевдонаучных направлений столь много, что их вполне уже можно систематизировать. У тех и у других есть запредельная упёртость и фанатизм.
Там есть свои "гуру" и "подвижники" и есть просто последователи, интересующиеся этими вопросами.
Секты типа "Анастасийцев" или "Рерихов" давно описаны. Но есть похожие на секты сообщества околонаучных "изобретателей и исследователей" науки и "новых" технологий.
Я их зову "Альтернативщики" Правда стоит заметить, что в таких технических сообществах есть узкая и изощрённая терминология и мифологема. И конечно, чтобы хорошо разбираться в этих сообществах желательно техническое образование и неплохой научный и технический кругозор.

Андрей Кир пишет:Псевдонаучных направлений столь много, что их вполне уже можно систематизировать.  

Этим и занимаюсь.

Андрей Кир пишет:Секты типа "Анастийцев" или "Рерихов" давно описаны. Но есть похожие на секты сообщества околонаучных "изобретателей и исследователей" науки.

Названия можешь назвать?
Как тебе Грабовой, Зеланд? Не интересовался ими?

Прохожий пишет:
Этим и занимаюсь.


Названия можешь назвать?
Как тебе Грабовой, Зеланд? Не интересовался ими?

Я в курсе о чём там речь, но глубоко не знаком. Есть гораздо более сложные и загадочные проявления мысли.   Например искатели и теоретики "Свободной энергии" Лично мне это интересно и сейчас.
Тема крайне сложна и запутанна. Мне, как что-то понимающему в теории и практике здесь, есть много пространства для мысли. Погружаться туда тяжело, как и в любую сектообразную субстанцию, но мне любопытно, ибо не всё просто на самом деле...
Тяжело, ибо там очень много свихнутых на этих идеях людей и они несут бред. Иногда очевидный и часто агрессивный по отношению к критичекой позиции. Эмоции там часто вырываются в оскорбления и пр. потому очень сложно общаться. Они как зомби.   
Тебе дать ссылки на их ресурсы?

Андрей Кир пишет:
Я в курсе о чём там речь, но глубоко не знаком. Есть гораздо более сложные и загадочные проявления мысли.   Например искатели и теоретики "Свободной энергии" Лично мне это интересно и сейчас.
Тема крайне сложна и запутанна. Мне, как что-то  понимающему в теории и практике здесь, есть много пространства для мысли.
Тяжело, ибо там очень много свихнутых на этих идеях людей и они несут бред. Иногда очевидный и часто агрессивный по отношению к критичекой позиции. Тебе дать ссылки на их ресурсы?

Ну, на зомби и свихнутых на идеях не только они похожи, но и обитатели других форумов - православных в том числе... Ты и сам очень изменился - раньше ты был более осмысленным, более индивидуальным и думающим. Но, наверное, этого не замечаешь. Но это твое дело.

Вопрос в другом - интересна именно систематизация, особенно, как ты правильно говоришь, когда понимаешь в теории и практике. Интересно "как это работает". У меня сейчас на эту тему серия статей выходит в МДА, хотя направление для меня относительно новое.

Так что если есть - пожалуйста, дай ссылки.

Прохожий пишет:
Ну, на зомби и свихнутых на идеях не только они похожи, но и обитатели других форумов - православных в том числе... Ты и сам очень изменился - раньше ты был более осмысленным, более индивидуальным и думающим. Но, наверное, этого не замечаешь. Но это твое дело.

Вопрос в другом - интересна именно систематизация, особенно, как ты правильно говоришь, когда понимаешь в теории и практике. Интересно "как это работает". У меня сейчас на эту тему серия статей выходит в МДА, хотя направление для меня относительно новое.

Так что если есть - пожалуйста, дай ссылки.

Все мы меняемся, Света. Более осмысленным? Не знаю... Думать я всегда любил и этого меньше не стало. Это точно. Фанатизм есть везде, где есть главная идея. Дело в том, что мне нужно время, чтобы найти хоть часть моих закладок таких сообществ. У меня очень много закладок в браузере. Систематизировать бы их по темам...но это столько времени потребует...
Как что надо, так рыться надо долго...
А что конкретно тебя интересует? Психология сообщества, механизм образования идеи, культурно-социологический срез? Или тебе интересно само идейное содержание таких сообществ? Ты что исследуешь?

Сейчас на скорую руку, что найду, то тебе скину в личку.

Андрей Кир пишет:

Как что надо, так рыться надо долго...
А что конкретно тебя интересует? Психология сообщества, механизм образования идеи, культурно-социологический срез? Или тебе интересно само идейное содержание таких сообществ? Ты что исследуешь?

Что конкретно интересует? Даже затрудняюсь ответить)
Наверное, больше механизм (именно механизм) образования идеи и последующей работы группы (структура, механизм, система).

Но если трудно, то не надо, не напрягайся.

Кстати, вот недавно открылся хороший ресурс по этой тематике:
http://unrel.org/index.php/ro/

Прохожий пишет:Последнее время интересуюсь сектами, учениями и движениями.
Главным образом, нерелигиозной, а скорее неоэзотерической и псевдонаучной направленности типа Грабового (правда, он недавно открыл свою церковь) и т.п.

Кто-нибудь сталкивался с подобными движениями в реальной жизни, посещал их семинары, общался с последователями?

Поделитесь впечатлениями и ощущениями, ссылками.

Будете много подобным интересоваться - вырастут копытца, потом хвост, потом крылья облезлые и под конец рога.

Прохожий пишет:

Что конкретно интересует? Даже затрудняюсь ответить)
Наверное, больше механизм (именно механизм) образования идеи и последующей работы группы (структура, механизм, система).

Но если трудно, то не надо, не напрягайся.

Кстати, вот недавно открылся хороший ресурс по этой тематике:
http://unrel.org/index.php/ro/

Подобные сайты встречал. Тоже есть где-то...))

Механизм образования технически обусловленных учений, идей, прост в принципе. Типа осчастливим человечество дармовой энергией, но крайне сложен в своей структуре. Когда я стал немного разбираться с "СЕ" (например) пришлось копать глубже и скоро я понял, что моих знаний недостаточно для полного охвата проблемы и что самое главное, нет доступа к критически важным материалам. Например, что касается архива Николы Тесла. Я долго бился что-то отыскать. Оказывается есть гриф на многое, что лежит в архивах...
А скользить по поверхности мне не интересно, ты знаешь. )

Андрей Кир пишет:

Подобные сайты встречал. Тоже есть где-то...))

Механизм образования технически обусловленных учений, идей, прост в принципе. Типа осчастливим человечество дармовой энергией, но крайне сложен в своей структуре. Когда я стал немного разбираться с "СЕ" (например) пришлось копать глубже и скоро я понял, что моих знаний недостаточно для полного охвата проблемы и что самое главное, нет доступа к критически важным материалам. Например, что касается архива Николы Тесла. Я долго бился что-то отыскать. Оказывается есть гриф на многое, что лежит в архивах...
А скользить по поверхности мне не интересно, ты знаешь. )

Не соблазняй Кир. Не человекоугождай. Не убивай. Пусть сам себе яд ищет.

Монтгомери пишет:


Будете много подобным интересоваться - вырастут копытца, потом хвост, потом крылья облезлые и под конец рога.

Монтгомери,примерно тоже так подумала.Зачем нюхать зловоние,если можно вдыхать ароматы??Впрочем,каждому своё.  

Монтгомери пишет:

Будете много подобным интересоваться - вырастут копытца, потом хвост, потом крылья облезлые и под конец рога.

пинна пишет:Зачем нюхать зловоние,если можно вдыхать ароматы??Впрочем,каждому своё.  

А зачем богослову Дворкину этим интересоваться?
А зачем РПЦ центры по изучению сектоведения?

Как это у них за десятилетия копыта и рога не выросли?  
Впрочем, каждому свое

Есть что по делу сказать, или опять для срача слетелись?  

пинна пишет:
Монтгомери,примерно тоже так подумала.Зачем нюхать зловоние,если можно вдыхать ароматы??Впрочем,каждому своё.  

Это не просто мысли, а факты. Часто люди эзотерической отравленности начинают реально сатанеть. У меня знакомый попрактиковался в нескольких эзотерических течениях и стал сам не свой - настоящий сатана. Раздвоил себе язык, как у змеи, сделал себе рога и всякой атрибутики с крыльями и хвостом наколол себе по всему телу (показал бы фото, да не буду). Что он практиковал: йогу, медитацию, ченнелинг, рейки и ещё много такой дурнистики.

Монтгомери пишет:

Не соблазняй Кир. Не человекоугождай. Не убивай. Пусть сам себе яд ищет.

Это не в тему. Прохожий - учёный культуролог, социолог. (скоро доктора защитит наверное   ) Занимается исследовательской деятельностью. В том числе препарирует явления сотериологии в Христианстве (по своему). вопросы  религиоведения и пр.
Это её работа. Хлеб насущный.
Мы же говорим сейчас о явлении, как таковом. Здесь нет никакого яда.

Прохожий пишет:


А зачем православному Дворкину этим интересоваться?
Или доктору богословия Мартиновичу?
А зачем РПЦ центры по изучению сектоведения?

Как это у них за десятилетия копыта и рога не выросли?  
Впрочем, каждому свое

Есть что по делу сказать, или опять для срача слетелись?   

От факта не скрыться. Интересоваться учениями сатаны может только тот, кто испытывает к нему симпатию, ведает он это или нет.

Андрей Кир пишет:

Это не в тему. Прохожий - учёный культуролог, социолог. Занимается исследовательской деятельностью. В том числе препарирует явления сотериологии в Христианстве (по своему). вопросы  религиоведения и пр.
Это её работа. Хлеб насущный.
Мы же говорим сейчас о явлении, как таковом. Здесь нет никакого яда.

Есть, да ещё какой. Не надо это изучать.

Монтгомери пишет:

От факта не скрыться. Интересоваться учениями сатаны может только тот, кто испытывает к нему симпатию, ведает он это или нет.

Так Вы не ответили на вопрос - зачем РПЦ центры сектоведения?
От симпатии к сатане?

Прохожий пишет:

Как это у них за десятилетия копыта и рога не выросли?  
Впрочем, каждому свое

Есть что по делу сказать, или опять для срача слетелись?   

смех без причины - признак дурачины.

Монтгомери пишет:

смех без причины - признак дурачины.

На вопрос ответите или Вы пустобрех?

Прохожий пишет:

Так Вы не ответили на вопрос - зачем РПЦ центры сектоведения?
От симпатии к сатане?

Так вы интересуетесь из симпатии к этим учениям, или из неприязни с целью осудить их и написать статьи ограждающие от всего этого мракобесия. Или вы пишете статьи с целью наоборот заинтересовать, привлечь интерес к ним?

Касаться этих тем желательно должен воцерковлённый человек, искусный в различении чёрного от белого. А вдруг вы чем заинтересуетесь, да и канете туда. Я вот об этом вам толкую.

Монтгомери пишет:

Есть, да ещё какой. Не надо это изучать.

Ещё как надо! И в РПЦ много людей только этим и заняты. Чтобы противодействовать. Даже в Госдуме, есть помнится такой сектор...
Это вопрос огромной важности и государственного значения. Выделяются немалые деньги под это.
Не будет преувеличением. что дело это национальной безопасности.

Андрей Кир пишет:

Подобные сайты встречал. Тоже есть где-то...))

Механизм образования технически обусловленных учений, идей, прост в принципе. Типа осчастливим человечество дармовой энергией, но крайне сложен в своей структуре. Когда я стал немного разбираться с "СЕ" (например) пришлось копать глубже и скоро я понял, что моих знаний недостаточно для полного охвата проблемы и что самое главное, нет доступа к критически важным материалам. Например, что касается архива Николы Тесла. Я долго бился что-то отыскать. Оказывается есть гриф на многое, что лежит в архивах...
А скользить по поверхности мне не интересно, ты знаешь. )

Механизм-то прост. И в этом его сила.
А чтобы найти противоядие и механизмы блокировки или нейтрализации, нужно разобрать первый механизм на запчасти. Этим и занимаемся.

ЗЫ Именно национальной безопасности, ты абсолютно прав. У нас этот пункт даже включен в Концепцию Национальной безопасности.

Монтгомери пишет:

Так вы интересуетесь из симпатии к этим учениям, или из неприязни с целью осудить их и написать статьи ограждающие от всего этого мракобесия. Или вы пишете статьи с целью наоборот заинтересовать, привлечь интерес к ним?

Касаться этих тем желательно должен воцерковлённый человек, искусный в различении чёрного от белого. А вдруг вы чем заинтересуетесь, да и канете туда. Я вот об этом вам толкую.

Советую перечитать тему и вникнуть в суть разговора.

Прохожий пишет:
На вопрос ответите или Вы пустобрех?

Уже отвечал, что у них многое чего выросло, хоть вы этого и не можете видеть. Феофан Затворник рассказывал, что человек занимающийся сатанинскими делами имеет душу крайне мерзкого вида. И только истинно православный человек посредством благодати исцеляется и имеет душу чистую и прекрасную. Нет иного учения, кроме православия, которое очищало бы душу, хоть практически все эзотерические течения и врут, что они что-то там развивают, "очищают". Кто практикует эзотерику - тот воистину имеет крайне мерзкую на вид душу, хоть внешне это может и не выражаться, но скрываться под масками "света", скажем так. Ведь и в Писании написано, что если дьявол принимает образ светлого ангела, то не удивительно, если последователи его принимают образ служителей правды (волки в овечьей шкуре).

Андрей Кир пишет:

Советую перечитать тему и вникнуть в суть разговора.

Я уже всё сказал. Об этом мракобесии Евангелие уже всё сказало. Чего ещё надо допытываться?

Монтгомери пишет:

Уже отвечал, что у них многое чего выросло, хоть вы этого и не можете видеть. Феофан Затворник рассказывал, что человек занимающийся сатанинскими делами имеет душу крайне мерзкого вида. И только истинно православный человек посредством благодати исцеляется и имеет душу чистую и прекрасную. Нет иного учения, кроме православия, которое очищало бы душу, хоть практически все эзотерические течения и врут, что они что-то там развивают, "очищают". Кто практикует эзотерику - тот воистину имеет крайне мерзкую на вид душу, хоть внешне это может и не выражаться, но скрываться под масками "света", скажем так. Ведь и в Писании написано, что если дьявол принимает образ светлого ангела, то не удивительно, если последователи его принимают образ служителей правды (волки в овечьей шкуре).

Ой, ну не надо столько пустых слов и не по делу, тем более, если темы совершенно не знаете.

Церковь давно занимается сектами, работают семинары, курсы, центры по изучению, по разработке методик работы и с адептами, и с пострадавшими. На это работают и психологи, и психотерапевты, и социологи, и религиоведы. Это целая отрасль, которой в основном и занимается Церковь - Минская, Московская духовные академии, другие подразделения.

В Минской духовной академии и семинарии целые курсы читают по сектоведению в обязательной сетке обучения - зачем, как думаете?

Силой молитвы и веры сломанные часы не починишь, понимаете? Нужно знать механизм.