Атеисты боятся свободного диалога?

Валерий (Миклош) пишет:

Сейчас в христианстве около 20.000 деноминаций (считайте - различных мнений). Так что к единому мнению так и не пришли.

Христианство - это только Православие. В нём единое мнение. Остальные все - еретики, раскольники, сектанты.

noname пишет:...он не виновен - Кураев говорил в своём блоге. А если Кураев сказал, значит, так оно и есть.

А откуда Кураев знает?

Валерий (Миклош) пишет:

А откуда Кураев знает?

Провидец.

noname пишет:
Христианство - это только Православие. В нём единое мнение. Остальные все - еретики, раскольники, сектанты.

А католиков больше. И что они думают о православных я уж озвучивать не стану, сами знаете

noname пишет:
Провидец.

Этого провидца самая правильная церковь изгнала из своих рядов поганой метлой

Валерий (Миклош) пишет:

Этого провидца самая правильная церковь изгнала из своих рядов поганой метлой

Им стыдно. Давайте не будем о интимной жизни   

Валерий (Миклош) пишет:
Так вернемся к Серапиону. Свои мысли по прочтении я уже высказал, а что вам это письмо навеяло? Какие у вас мысли появились?

Ну, мне лень и не охота читать про Сирийского историка Серапиона.
Но ваша неправда очевидна осведомленным и я если потружусь ее откопаю.

Sevlagor пишет:
Ну, мне лень и не охота читать про Сирийского историка Серапиона.
Но ваша неправда очевидна осведомленным и я если потружусь ее откопаю.

Да ничего ты не откопаешь, ты потом грозился залить, до сих пор ничего вразумительного   

Sevlagor пишет:мне лень и не охота читать про Сирийского историка Серапиона.
Но ваша неправда очевидна осведомленным и я если потружусь ее откопаю.

Копайте. А пока вы копаете, Нонейм уже высказал весьма дельную мысль:

"Я считаю, что Серапион ничего не понял, либо принял за христиан каких-нибудь еретиков или гностиков. Бывает."

Дельность ее в том, что Серапион действительно встретил "христиан". И эти встреченные ему христиане НЕ СЧИТАЛИ ИИСУСА БОГОМ. Они были убеждены, что Иисус это Мессия (царь, помазанник). Значит, не было единства среди христиан! МОЖЕТ БЫТЬ, и были такие христиане, которые верили, что Иисус Бог, но вот Серапиону попались какие-то другие, которые не верили! Которые верили в нечто иное.

А теперь я призываю вас поставить себя на место иудея 1 века, который был убежден, что Бог един, что никаких семейных уз у него нет, и что за одно высказывание о подобном следует побить камнями и выкинуть в общую могилу. Как таким людям представить себе нечто столько РЕВОЛЮЦИОННОЕ, как то, что странствующий рави (Иисус) это Бог?

Nuklon пишет:
Да ничего ты не откопаешь, ты потом грозился залить, до сих пор ничего вразумительного   

Ну, чего - то неохота.
Суета-осуевляет.

Sevlagor пишет:
Ну, чего - то неохота.
Суета-осуевляет.

Просто сказать нечего, может про твердь   

Валерий (Миклош) пишет:

Копайте. А пока вы копаете, Нонейм уже высказал весьма дельную мысль:

"Я считаю, что Серапион ничего не понял, либо принял за христиан каких-нибудь еретиков или гностиков. Бывает."

Дельность ее в том, что Серапион действительно встретил "христиан". И эти встреченные ему христиане НЕ СЧИТАЛИ ИИСУСА БОГОМ. Они были убеждены, что Иисус это Мессия (царь, помазанник). Значит, не было единства среди христиан! МОЖЕТ БЫТЬ, и были такие христиане, которые верили, что Иисус Бог, но вот Серапиону попались какие-то другие, которые не верили! Которые верили в нечто иное.

А теперь я призываю вас поставить себя на место иудея 1 века, который был убежден, что Бог един, что никаких семейных уз у него нет, и что за одно высказывание о подобном следует побить камнями и выкинуть в общую могилу.  Как таким людям представить себе нечто столько РЕВОЛЮЦИОННОЕ, как то, что странствующий рави (Иисус) это Бог?

А с чего вы взяли,что иудеи не признают,что у Бога-Отца есть Сын?Они до сих пор ждут Мессию.И дождутся,и признают антихриста-мессией.Это уже дано известно,ихние пророки об этом говорили,да и Сам Господь наш Иисус Христос об этом говорил:…Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете. (Кол.3:17)

Sevlagor пишет:
Ну, чего - то неохота.

А наши футболисты чемпионы мира... в мечтах. Просто им играть неохота

пинна пишет:
А с чего вы взяли,что иудеи не признают,что у Бога-Отца есть Сын?

Есть, и не один. Но Сын Бога это не Бог-Сын (в современном христианском понимании, как ипостась, то есть составная часть Бога). Стать Сыном Бога мог каждый праведник, каждый царь, целый народ мог именоваться сыновьями Бога. Уточните, какой смысл вкладывали иудеи в это понятие и поймете, что тот, кого называли Сыном Бога не становился Богом!

Валерий (Миклош) пишет:Дельность ее в том, что Серапион действительно встретил "христиан". И эти встреченные ему христиане НЕ СЧИТАЛИ ИИСУСА БОГОМ. Они были убеждены, что Иисус это Мессия (царь, помазанник). Значит, не было единства среди христиан! МОЖЕТ БЫТЬ, и были такие христиане, которые верили, что Иисус Бог, но вот Серапиону попались какие-то другие, которые не верили! Которые верили в нечто иное.

Да я вообще в эту историю с Серапионом не верю. Брехня это.

А теперь я призываю вас поставить себя на место иудея 1 века, который был убежден, что Бог един, что никаких семейных уз у него нет, и что за одно высказывание о подобном следует побить камнями и выкинуть в общую могилу.  Как таким людям представить себе нечто столько РЕВОЛЮЦИОННОЕ, как то, что странствующий рави (Иисус) это Бог?

Дух Святый открыл им сиё.

Валерий (Миклош) пишет:

Этого провидца самая правильная церковь изгнала из своих рядов поганой метлой

Зачем Вы лжёте? Кураева выгнали из МДА, а не из Церкви.

noname пишет:
Дух Святый открыл им сиё.

А почему Святой Дух потом допустил раскол Церкви на две и более ветви? Почему не открыл Истину?

Валерий (Миклош) пишет:

А почему Святой Дух потом допустил раскол Церкви на две и более ветви? Почему не открыл Истину?

Так это не Дух Святой допустил. Дух Святой - сокровище благ и Податель Жизни, Истины. А Истина - Христос. А Христос Бог что ученикам Своим говорит?
А не захотели своею волею Христа ради и братства мирно придти к пониманию Истины - вот те и раскол,батенька. По семье своей кумекай...

Валерий (Миклош) пишет:

А почему Святой Дух потом допустил раскол Церкви на две и более ветви? Почему не открыл Истину?

Потому что Бог не насилует свободную волю человека. Не хотите принимать Истину - идите в раскол и ересь. Как католики и протестанты.

noname пишет:
Потому что Бог не насилует свободную волю человека. Не хотите принимать Истину - идите в раскол и ересь. Как католики и протестанты.

Так почему он в 4 веке на соборе вмешался, а потом нет?

Нюся пишет:
А Христос Бог что ученикам Своим говорит?

А что он им говорит?

Валерий (Миклош) пишет:

А что он им говорит?

Как сказала бы уважаемая Петра:"Дорогой Валерий, читайте Новый Завет, святых отцов Православия - и не ошибётесь!".
Мне добавить тебе нечего.

Валерий (Миклош) пишет:

Так почему он в 4 веке на соборе вмешался, а потом нет?

Как это нет? И на следующих Вселенских соборах Он был. А люди, не хотевшие принять Истину, уходили в раскол и ересь.

noname пишет:
Как это нет? И на следующих Вселенских соборах Он был. А люди, не хотевшие принять Истину, уходили в раскол и ересь.

И СЕЙ час уходят и БУДУТ уходить до скончания века.

Насильно мил не будешь. Да, Валера?  

Нюся пишет:

А Христос Бог что ученикам Своим говорит?

А что он им говорит?

читайте Новый Завет, святых отцов Православия - и не ошибётесь!".
Мне добавить тебе нечего.

А так хорошо начали...

Валерий (Миклош) пишет:

А так хорошо начали...

Какие ещё есть вопросы? Всегда готов к взаимновежливому, конструктивному диалогу.

Задавать вопросы - хорошо. Ничтожный процент (думаю, доли процента) атеистов, что-то читали о Соборах. А уж изучать...Похвально стремление вникнуть.
Дело в том, что Господь наш, Иисус Христос, не дал развёрнутых (богословски) ответов. Он - соль от соли и истина Истинная, но осталось ГРОМАДНОЕ к-во вопросов. Громадное! Христианство созидалось столетиями! От вопросов базисных (догматических) до культовых (обрядовой стороны) Это колоссальный пласт исторической ретроспективы становления Церкви. Для этого и собирались Соборы. Чтобы спорные моменты в понимании определить как на вредные (ереси) и правильные (кафолические) определения и др. вопросы.
Есть история богослужения, например. Или законов храмового зодчества. И т.д.
Дух Свят - это проявление Истины для человека. Очень сложное понятие и агрегация. Один из членов(ипостасей) Троицы. Есть много литературы объясняющей это. Но понять ПОЛНОСТЬЮ и принять можно лишь верящему. Поэтому практически недоступно атеисту. Не по причине интеллектуальной нехватки ресурсов, а по причине неприятия Духа Свята.
Верующие, не будут это долго разъяснять.

Ибо нельзя топтать самое святое.

кулибин пишет:Попробовать конечно можно, единственно, сомнение в целесообразности диалога, вызывает, занимаемая Вами позиция. Поясню.
Утверждение об отсутствии Бога само по себе достаточно провакационно. Ну посудите сами, отрицающий существование Бога человек, отрицает существование себя любимого, Любви, Истины, Жизни. Поскольку всё это, в том числе, является собственно Его, Бога, определениями. Исходя из этого человек отрицающий существование Бога, отрицает существование себя лично, существование Жизни, существование Любви, и отрицает возможность познания в принципе, поскольку оно имеет самое непосредственное отношение к Истине. Я сомневаюсь, что атеиста можно убедить в том что он (атеист) есть)))), ну и так далее

кулибин пишет:
Утверждение об отсутствии Бога само по себе достаточно провакационно.

Nuklon пишет:

Ну так в этом я с Вами согласен, я и не утверждаю что Бога нет, так же как и то, что Он есть. Я лишь отношусь к религии как к мифологии.   

Ваш ответ неполон, Вы вырвали фразу из контекста. Если следовать Вашей логике, то Вы не утверждаете что существует Жизнь,
существует Любовь, существуете Вы и т.д. Согласитесь, достаточно сомнительное высказывание. Могу только предложить для облегчения дальнейшего диалога, отделить мух от котлет. Не смешивать Бога и религию (религии), религии и то что о них говорят священнослужители и так далее

Валерий (Миклош) пишет:

А так хорошо начали...

Христос Начал, он и Закончил!

Валерий (Миклош) пишет:

А почему Святой Дух потом допустил раскол Церкви на две и более ветви? Почему не открыл Истину?

Для того,чтобы Миклош и ему подобные задавали вопросы и не находили ответов.