православный общественно-политический форум
Я тебе верю. Дай Бог тебе хоть в Почаев поехать или куда ещё на моление и отдых, от этих потрясений оправится, сердешный.Монтгомери пишет:
Про всё остальное, что я от общения с данным адвентистом перенёс умолчу. Скажу лишь что его постоянно кидало из добродушия в гнев, из гнева в лукавое добродушие. Много раз я покупался на всё это и хотел сделать вывод, что я ошибаюсь, но потом снова сталкивался со злом.
Что удивляться?В нём-бес,а то и целый легион.Монтгомери пишет:Говорю в некотором смысле по теме. Я на работе работаю с адвентистом. Поскольку я знаю, что адвентисты называют себя исключительными христианами или "последним остатком", то я спросил его о том, как он относится к православным и считает ли он адвентистов единственно спасающимися, на что он уклончиво стал говорить то, что мне удобно будет от него слышать. Поначалу я этого не понял и подумал, что я заблуждаюсь в том, что также как и остальные православные считаю их лукавыми христианами, не любящие никого кроме себя. Говорил вполне добродушно. Но потом, когда я начинал читать что-либо из Жития Святых, что разница с их учением или говорил о том сколь много духовной пользы от икон (и многое многое другое), как тут же происходило следующее: его глаза становились иными... в голосе появлялась раздражительность, нетерпимость; начинал подыскивать такие анекдоты, которые стебались над предметами моей веры. Потом обвинил меня в пропаганде ереси, ненависти. А под конец начал жутко хихикать и выть, что мне сразу стало не по себе. Я понял, что это был... не он.
Я сделал быть может слегка поспешный вывод: нельзя верить сектантскому изначальному и повременному добродушию в вопросах веры. Всё это лукавство. И это не один подобный опыт. Поверьте, я не разу их не оскорблял в общении и не повышал свой голос.
Про всё остальное, что я от общения с данным адвентистом перенёс умолчу. Скажу лишь что его постоянно кидало из добродушия в гнев, из гнева в лукавое добродушие. Много раз я покупался на всё это и хотел сделать вывод, что я ошибаюсь, но потом снова сталкивался со злом.
Инна! Вы говорите нелепейшую гипотезу! Много проще сказать, что Бог накрыл Землю Потопом. Всё. И ничего врать не нужно. Зачем плодить анекдоты?пинна пишет:Следующий вопрос атеистов: от куда взялось столько воды? И правда, самая высокая гора, которую должны накрыть воды потопа - 8км!
Источников воды было два:
1. Проседание материков. Материки ушли вниз на несколько километров! В результате чего океан затопил большую часть прибрежных территорий, а горы относительно уровня океана стали ниже!
2. Сильнейший ливень! По всей планете шел непрерывный дождь такой силы, как если открыть душ на полную! и так 40 дней! Эта вода подняла уровень океана еще на несколько километров!
пинна пишет:
Всемирный потоп и не был естественным процессом! Его контроллировал Бог!
Нет, он занимается преимущественно фитоценологией и экологией. Вы же смотрели список его работ?Андрей Кир пишет: Он специализируется на ТЭ. Кстати.
Если Бог захочет, то может. Потоп был.Валерий (Миклош) пишет:
Так мне ответят, может ливень идти 40 дней и ночей?
Андрей Кир пишет:
Инна! Вы говорите нелепейшую гипотезу! Много проще сказать, что Бог накрыл Землю Потопом. Всё. И ничего врать не нужно. Зачем плодить анекдоты?
"Легко быть философом, выучась наизусть три слова: бог так сотворил; и сие дая в ответ вместо всех причин." (Ломоносов)пинна пишет:С Как и процесс прибывания воды, процесс ее убывания не был естественнм процессом, его контролировал Бог!
Нюся пишет:
Я тебе верю. Дай Бог тебе хоть в Почаев поехать или куда ещё на моление и отдых, от этих потрясений оправится, сердешный.
Это мнение человека с которым я могу согласиться-почему бы и нет?Андрей Кир пишет:
Инна! Вы говорите нелепейшую гипотезу! Много проще сказать, что Бог накрыл Землю Потопом. Всё. И ничего врать не нужно. Зачем плодить анекдоты?
1.Не считаю Всемирный потоп мифом,а чистой правдой.VasyaBit пишет:
"Легко быть философом, выучась наизусть три слова: бог так сотворил; и сие дая в ответ вместо всех причин." (Ломоносов)
Вы, кстати, читали "Эпос о Гильгамеше"? А ведь миф о потопе это его пересказ.
Миклош!Конечно может!Ведь уже был!А вы ПРОСПАЛИ!Валерий (Миклош) пишет:.
Так мне ответят, может ливень идти 40 дней и ночей?
Монтгомери пишет:
Один раз услышал от них: "Чтоб эти коты все сдохли и ещё корм им покупать. Пусть сдохнут, чтобы больше не срали на полу" (это они говорили в основном о старой кошке, которая живёт у нас в цехе уже 15 лет, а они только пришли. Я потом её забрал, умерла у нас дома от старости, похоронили). Я решил через несколько дней спросить их о заповеди "Не убей", что к ней относятся. Получив ответ, я дополнил его тем, что сказал: Убийство животных без нужды и истязание их - это тоже нарушение шестой заповеди, ибо написано в Писании (кстати, к одной из тем. Потом туда вставлю): "Праведный печётся и о жизни скота своего, сердце же нечестивого жестоко", на что они поспешно согласились. Вот лукавство. Но всех их долго перечислять.
Да?VasyaBit пишет:
"Легко быть философом, выучась наизусть три слова: бог так сотворил; и сие дая в ответ вместо всех причин." (Ломоносов)
Вы, кстати, читали "Эпос о Гильгамеше"? А ведь миф о потопе это его пересказ.
Так мы и живём ПОСЛЕ Потопа. Не так ли?Нюся пишет:
А ты там ( после Потопа) был? Мёд-пиво пил?
. Это уже всё проигранная плёнка. Хочешь верь, хочешь не верь. А если не веришь, то что же, пройдёт время... 
Считай не считай,а правда от этого не изменится, хотя в глазах наших далеких предков потоп наверно действительно казался всемирным.пинна пишет:
1.Не считаю Всемирный потоп мифом,а чистой правдой.
пинна пишет:
2.Не читала.И не имею желания.
«Э́пос о Гильгаме́ше», или поэма «О всё видавшем» (аккад. ša nagba imuru) — одно из старейших сохранившихся литературных произведений в мире, являющееся огромным художественным достижением. Эпос создавался на аккадском языке на основании шумерских сказаний на протяжении полутора тысяч лет, начиная с XVIII—XVII века до н. э.
Большой интерес исследователей вызывает рассказ о потопе, изложенный в таблице XI Эпоса (строки 9—199). В нём Утнапиштим рассказывает Гильгамешу о том, как он оказался единственным выжившим в стихийном бедствии.
Андрей Кир пишет:
Так мы и живём ПОСЛЕ Потопа. Не так ли?
А делать придумки, что мол горы куда-то провалились...ну так можео что угодно сказать. Что в голову придёт.
Лучше не врать, а сказать, не знаю.
Не люблю фэнтэзи,а тем более на библейские темы,и тем паче,когда искажается Истина.VasyaBit пишет:
Считай не считай,а правда от этого не изменится, хотя в глазах наших далеких предков потоп наверно действительно казался всемирным.
Андрей Кир пишет:
1. Проседание материков. Материки ушли вниз на несколько километров! В результате чего океан затопил большую часть прибрежных территорий, а горы относительно уровня океана стали ниже!
Можете почитать о потопе в 9 таблице, а можете сначала загленуть в вики Всемирный потоп, для общего ознакомления с этой темой.Sevlagor пишет:
Да?
Я не читал этот миф. А о чем там?
Sevlagor пишет:Это все хорошо, но в двух словах там про что хоть?
Я благодарю вас Вася, что-то я и правда не ознакомился.VasyaBit пишет:
Можете почитать о потопе в 9 таблице, а можете сначала загленуть в вики Всемирный потоп, для общего ознакомления с этой темой.
Это он не прав, конечно. Нельзя быть таким предвзятым.Нюся пишет:
Кир прямь себя в грудь стучит, что Пинна не права!
Но мы с Пиною, его обличили в предвзятости к женскому уму!
Всемирного - нет, локальные же происходили, да и происходят регулярно. Люди то испокон веков селились у воды.Sevlagor пишет:
Выходит не было потопа?
пинна пишет:ГДЕ ОН ЛИЧНО БЫЛ ДО СВОЕГО РОЖДЕНИЯ?
пинна пишет:Мама дорогая!
Мне хоть какой-нибудь атеист что-нибудь докажет?Или эволюционист?
ОТКУДА МИР ВЗЯЛСЯ и ГДЕ ОН ЛИЧНО БЫЛ ДО СВОЕГО РОЖДЕНИЯ?
Форум
