Законодательное утверждение православия в рамках конституции. За и Против.

Holder пишет:Ничего неприличного нет в словах "пидор" и "пидарас", хотя они и грубоваты. Однако сегодня это наилучшее средство выразить отношение к захлестнувшей мир волне торжества содомии.

Пристают что ли с признаниями в любви? Бывает. Хотя и странно. Ко мне ни разу не приставали, хотя брутального мужчину я из себя не изображаю.

Admin пишет:Так, на сколько я знаю, извращенцев не берут в армию по медицинским показаниям. Или уже берут?
Про чеченов не знаю, а вот дагестанцев берут. говорят, что достаточно двух или трех дагестанцев на казарму, чтобы в ней на все время их службы воцарилась жуткая дедовщина и вымогательства. И что-то мне подсказывает, что так оно и есть.

Ну если целая казарма, а это как правило, не менее 50 ч-ек, не сможет противостоять двум-трём дагам или чеченцам,
то значит надо признать их сверхчеловеками , а остальных..... !
А если серьёзно (мой опыт) , некоторые кавказцы вполне уважительно относятся к тем, кто хочет и отстаивает своё
человеческое достоинство от унижения разного рода землячеств. Так например, москвичей особо ненавидят и стара-
ются загнуть выходцы из некоторых южно-русских областей (не буду конкретизировать каких именно), помогает только
против них аргумент в виде крепкого кулака или небольшой зуботычины. После неё и уважение к москвичам появляется.
Видел как-то, в интернете,как кавказцы выложили призывниками слово "Кавказ", смотреть противно было, но виню я
не кавказцев в этом...

Я служил при дагах, даги всех обижали и чмырили.

Сергей мск пишет:
Видел как-то, в интернете,как кавказцы выложили призывниками слово "Кавказ", смотреть противно было, но виню я
не кавказцев в этом...

Не винишь? Значит благословляешь!

Смердяков пишет:Пристают что ли с  признаниями в любви? Бывает. Хотя и странно. Ко мне ни разу не приставали, хотя брутального мужчину я из себя не изображаю.

Вас, возможно, и не обворовывали никогда. Но Вы, наверное, называете вора вором, а не "человеком нетрадиционной профессии".

Сергей мск пишет:Крепкие словечки, - они вроде приправы к пресной пище. Особенно эффективны те слова,
в которых звучит раскатистое "ррр", например "пор-ррр-ядок", знал я одного мэра одного
крупного города (не скажу какого), который выступая по ТВ, при слове "порррядок", "рррай-
онная упрррава", потрясал крепко сжатым кулаком на вытянутой вверх руке.

Или, например, "революция", особенно с картавинкой. "Тавагищи, да здгавствует пгалетагская г-г-гей-волюция!".

Holder пишет:Или, например, "революция", особенно с картавинкой. "Тавагищи, да здгавствует пгалетагская г-г-гей-волюция!".

   А что мешает говорить просто, "эволюция". Тогда никаких "р" не надо, да и смысл меняется.

Сергей мск пишет:   А что мешает говорить просто, "эволюция". Тогда никаких "р" не надо, да и смысл меняется.

Насчет эволюции у меня сильные сомнения, а вот Эстапо сегодня существует.

Holder пишет:Вас, возможно, и не обворовывали никогда. Но Вы, наверное, называете вора вором, а не "человеком нетрадиционной профессии".

Воровство, т.е. принудительное изъятие чужого имущества можно сравнить только с принудительным сексом (вне зависимости от пола и ориентации партнеров), но вовсе не с добровольным. В случае добровольного секса нет жертвы преступления.

Holder пишет:Насчет эволюции у меня сильные сомнения, а вот Эстапо сегодня существует.

Так "г" , оно и есть "г". Возражений нет. Ну а по поводу эволюции, ну ещё поговорим, в другой теме.

Смердяков пишет:Воровство, т.е.  принудительное изъятие чужого имущества можно сравнить только с принудительным сексом (вне зависимости от пола и ориентации партнеров), но вовсе не с добровольным. В случае добровольного секса нет жертвы преступления.

Смотря что считать преступлением. В СССР даже добровольное мужеложство считалось преступлением. И это правильно.

Holder пишет:В СССР даже добровольное мужеложство считалось преступлением. И это правильно.

Точно!

Holder пишет:

Смердяков пишет:Воровство, т.е.  принудительное изъятие чужого имущества можно сравнить только с принудительным сексом (вне зависимости от пола и ориентации партнеров), но вовсе не с добровольным. В случае добровольного секса нет жертвы преступления.

Смотря что считать преступлением. В СССР даже добровольное мужеложство считалось преступлением. И это правильно.

Значит и в СССр было что-то хорошее.  

Admin пишет:Значит и в СССр было что-то хорошее.  

А иначе бы по нему не ностальгировали.

Holder пишет:Смотря что считать преступлением. В СССР даже добровольное мужеложство считалось преступлением. И это правильно.

Ну можно еще статьи за прелюбодеяние и рукоблудие в УК ввести.

Горюшкин пишет:Ну можно еще статьи за прелюбодеяние и рукоблудие в УК ввести.

И за пользование презервативами статью . Это тоже нетрадиционный секс.
Даже древние греки так не делали.Вышел из "Пятёрочки",
где вместо сдачи дали упаковку греховных изделий, заполучи штрафчик.
При повторном задержании, "двушечка"!

Вы вот всё про чипы..., давно пора под одеялом обязать пользоваться
видеорегистраторами с обязательным суточным отчётом как в ККМ.
Куда смотрит Мизулина с Милоновым, всё проблемы, политика, а в это
время....

Горюшкин пишет:

Holder пишет:Смотря что считать преступлением. В СССР даже добровольное мужеложство считалось преступлением. И это правильно.

Ну можно еще статьи за прелюбодеяние и рукоблудие в УК ввести.

ну зачем же вы так. Прелюбодеяние это измена жене, а не тяжкое антисоциальное извращение.

Admin пишет:ну зачем же вы так. Прелюбодеяние это измена жене, а не тяжкое антисоциальное извращение.

Разрушение института семьи - тоже антисоциально.

Admin пишет:Значит и в СССр было что-то хорошее.  

Хорошее, - это иногда отсутствие плохого, из ряда вон, просто недопустимого.

Девана пишет:А иначе бы по нему не ностальгировали.

Почему-то об СССР ностальгируют по поводу того, что там много сажали.
И за гомосексуализм, и за порнографию, и за чтение вредных книжек, и за религию, и за коммерческое посредничество, и за частную торговлю.
Некоторым очень нравится, когда кого-то сажают.

Смердяков пишет:

Девана пишет:А иначе бы по нему не ностальгировали.

Почему-то об СССР ностальгируют по поводу того, что там много сажали.
И за гомосексуализм, и за порнографию, и за чтение вредных книжек, и за религию,  и за коммерческое посредничество, и за частную торговлю.
Некоторым очень нравится, когда кого-то сажают.

А вы считаете, что сажать вообще не нужно (например за бандитизм или наркоторговлю) или все-таки признаете необходимость тюрем?

Admin пишет:А вы считаете, что сажать вообще не нужно (например за бандитизм или наркоторговлю) или все-таки признаете необходимость тюрем?

Допустим, вы судья и у вас есть 10 посадочных мест на тысячу населения и ни единым местом больше. И вы можете посадить 10 человек на ваш выбор. Хоть бандитов, хоть гомосексуалистов, хоть левшей, хоть баптистов, хоть женщин без хиджаба, хоть наркоманов, хоть курильщиков табака. Выбирайте. Но помните, что число мест ограничено. Содержание зэка стоит денег, а рабский труд оказался невыгодным еще в Римской империи, оттого она и развалилась.

Кто может предоставить документ Вселенского Собора, где христианство провозглашается православием?

дядя Коля пишет:Кто может предоставить документ Вселенского Собора, где христианство провозглашается православием?

А это что-то изменит в тебе? Лично в твоей сомневающейся душе? Прибавит покаяния и веры?

Нюся пишет:А это что-то изменит в тебе? Лично в твоей сомневающейся душе? Прибавит покаяния и веры?

Прибавит. Слово всегда имеет значение. Обратите внимание, что даже на этом форуме есть верующие, которые себя называют христианами, а не православными. Значит для них это имеет значение. Называя себя христианами, они вкладывают большой смысл.

Holder пишет:И главную смысловую нагрузку в этом предложении несет короткое слово "пока".

Нет. Смысловая нагрузка в том, что о геях ничего нет в Конституции и не надо изобретать велосипед на ровном месте.
Вопрос стоял о Православии , о его статусе в нашей Конституции. Этот вопрос Вы не затронули.  
Конституция может быть какой угодно, но вопрос не разрешен. 

дорогие товарисчи. Стала читать ваши мысли... а тема хде? Каждый о своем, о девичьем? 

дядя Коля пишет:Прибавит. Слово всегда имеет значение. Обратите внимание, что даже на этом форуме есть верующие, которые себя называют христианами, а не православными. Значит для них это имеет значение. Называя себя христианами, они вкладывают большой смысл.

Не понимаю. Это они говорят, если не являются Православными христианами. Им так удобнее скрывать принадлежность к церкви своей. Не знаю почему, правда. Не знаю. А православный УЖЕ подразумевает, что он - христианин. Только придирчивый и любящий поинтриговать начинает придираться к Православию и православным. Люди, будьте проще. 

Нюся пишет:Не понимаю. Это они говорят, если не являются Православными христианами. Им так удобнее скрывать принадлежность к церкви своей. Не знаю почему, правда. Не знаю. А православный УЖЕ подразумевает, что он - христианин. Только придирчивый и любящий поинтриговать начинает придираться к Православию и православным. Люди, будьте проще. 

Все-таки имя "Христос" - для меня священнее, чем "Православ". Ведь нет другого имени, которым надлежит спастись.

Хотя, понимаю, что Истина в основном - в православии.

Простите за капризы.

Горюшкин пишет:Все-таки имя "Христос" - для меня священнее, чем "Православ". Ведь нет другого имени, которым надлежит спастись.

Спасибо, брат. Я вот тоже об этом говорю. Имя Христос и принадлежность к Его Церкви превыше всего.