Богохульство в Европе теперь в рамках дозволенного

Богохульство теперь не будут рассматривать в суде как оскорбление чувств верующих. Данное действие признано в рамках дозволенного и проявлением свободы человека.

http://www.ural.ru/news/life/news-90477.html

А святой Иоанн Златоуст призывает нас бить кощунников.

Алекс С пишет:Богохульство теперь не будут рассматривать в суде как оскорбление чувств верующих. Данное действие признано в рамках дозволенного и проявлением свободы человека.

http://www.ural.ru/news/life/news-90477.html

Сатана торжествует. Похоже мы с Европой поменялись местами... Раньше гонения были у нас, теперь у них.

Кто удалил мой пост? Я возмущен.

И правильно, сделали! Вы на чью мельницу воду льете, Евгений?

Уважаемый Михаил, какая мельница? Найдите в этом посте хулу.Это горькая ирония.
"Вот в школах области решили насаждать христианскую этику. Делается это под патронатом партии власти и вроде бы из благородных побуждений — снизить зашкаливающий уровень самоубийств среди молодежи.

Но позвольте! Не кажется ли инициаторам введения христианской этики, что они могут привести детей не туда? Поскольку эта самая этика, с ее 10 заповедями, сильно устарела. Судите сами. Вот сказано: «Не укради». Ребенок послушает и спросит: вот почему кто-то
«укради» и даже «отсиди», а потом раз — и глава государства? Или вот госзакупки и прочий распил? Как же тут «не укради»? Тот дурак, кто не украдет. Или вот «не прелюбодействуй». Старшеклассников этот вопрос заинтересует, и что им отвечать, если спросят они про не очень молодого, но весьма здорового альфа-самца, который живет в Киеве, а супруга его законная — на Донбассе. То есть получается: либо прелюбодействует, либо слаб чреслами, либо капуцина рубит... Что ни вариант, то похабство и власти поношение, а потому ложь и неправда. Но объяснять же как-то нужно! Либо вот «не желай дома ближнего твоего»? Что за чушь? Ради чего к власти шли? И что, не рейдерить теперь? Да за такое уже в младшей школе засмеют!

Так что нельзя нашим детям христианскую этику — не в той стране живут, не в то время. Впрочем, и бросать подрастающее поколение без назидания не должно, и тут как нельзя лучше учить детей жить по понятиям: «Не будь лохом», «Не украдешь — не проживешь», «Меньше трети доли нет» и прочие жемчужины воровской мудрости. И назвать все это «понятийной этикой». Если хорошо детишек обучить, то самоубийств вовсе не будет. Правда, может стать похуже с убийствами, но то такое дело...

Понятно, что всякие вечно недовольные будут понятийной этике противиться. Так нужно их преду-предить, чтоб сильно не дергались. Вон наш губернатор понаподписывал уже договоров с китайцами, которые, люди небалованные, власть ценят и уважают. Если тут будут всякие-разные хвосты поднимать, то могут взять их и выселить подальше, заменив послушными китайскими работниками. А избирателей для проведения правильных выборов можно из России завезти — там у них, случается, больше ста процентов голосует. Думаю, что поделятся излишком голосовальщиков с братской страной.

Но это так, на будущее кнут, а пока вертикаль действует пряниками. Вот появилась в Сумах услу-га «власть по телефону». Значит, звонишь ты по заветному номеру, а там тебе высокопоставленный чиновник исполняет, да так, чтоб непременно ты почувствовал улучшение жизни уже сегодня. Если еще пофантазировать в трубку, то улучшение непременно произойдет, может, даже не один раз, если властный абонент постарается.

А если представить, что может происходить в машине президента! О-о-о! Впрочем, оставлю вас наедине с вертикальными фантазиями."
Владислав Ивченко "Данкор" статья "Прогибайся и властвуй"

С Вами все ясно, Евгений. А потом удивляться будем, когда все больше и больше будет случаев подобных, небезизветному в ХХС. Если только на власти надеяться, ПРОПАДЕМ!

В том-то и дело, о чем и сообщение власть у нас такая. какая христианская этика если президент уголовник- рецидивист, а у власти воры

Евгений Сумский пишет:В том-то и дело, о чем и сообщение власть у нас такая. какая христианская этика если президент уголовник- рецидивист, а у власти воры

У нас президент полковник КГБ.... а у власти те же, что и вас.

Раньше Европа училась на ошибках СССР, теперь все переменилось. Главное, что бы урок был в прок!

Алекс С пишет:Богохульство теперь не будут рассматривать в суде как оскорбление чувств верующих. Данное действие признано в рамках дозволенного и проявлением свободы человека.

http://www.ural.ru/news/life/news-90477.html

Совершенно зря!

Михаил55 пишет:Раньше Европа училась на ошибках СССР, теперь все переменилось. Главное, что бы урок был в прок!

Не удивлюсь, если через какое-то время в Европе начнется физическое истребление христиан, такое же, какое было у нас в 20 веке.

Датских священников обязали венчать гомосексуалистов

Парламент Дании 8 июня принял закон, обязывающий все церкви страны проводить обряд венчания для гомосексуальных пар, пишет The Daily Telegraph. Согласно этому закону, любой священник может отказаться от проведения такого обряда, но местный епископ будет обязан найти ему замену. Новые правила вступят в силу 15 июня.

Хотя в 111-местном парламенте закон был одобрен подавляющим большинством голосов (за него выступили 85 депутатов), в обществе продолжились споры относительно правильности такого решения.

Как минимум одна треть датских священников и некоторые епископы заявили, что не будут венчать геев и лесбиянок, а сам закон назвали поводом к расколу церкви. Кроме того, против новых правил выступили местные ультраправые.

Вместе с тем датский министр по делам церкви Ману Сарин (этнический индиец, родившийся в Пенджабе) назвал закон "историческим" и объявил, что он откроет перед всеми людьми равные возможности для венчания.

В 1989 году Дания стала первой страной, легализовавшей гражданские гомосексуальные союзы. В соседних странах - Норвегии и Швеции, также славящихся своим либерализмом по отношению к геям и лесбиянкам, - пока только обсуждается вопрос о том, следует ли обязать священников венчать гомосексуалистов.

Вместе с тем, в Швеции уже действует закон, разрешающий проводить подобные церковные церемонии, однако священник все еще имеет право отказаться от их проведения. Такой же порядок сейчас действует и в Великобритании.

http://www.lenta.ru/news/2012/06/08/marriage/

***

Знакомая формула: войны не будет, но будет такая борьбы за мир, что камня на камне не останется.
Такие нежные кукушата: "вы нас просто немножко потерпите в вашем гнездышке, а потом мы уже сделаем так, что и терпеть будет некому...".

Толерасты готовы ради психологического комфорта 3,14;%:Щ*(З)(**:%:;№ запретить все традиционные религии мира. Точнее говоря, они и разводят породу упомянутых "товарищей" ради именно такой цели.
Так есть еще сомневающиеся в том, что толерастия - это форма тоталитаризма?
Еще есть сторонники разрешения гей-парадов в России?

И еще на этой теме видна тупиковость тех православных, кто выступает против права (и долга) священника отказаться от совершения крещения. Таинства Церкви - не услуга, которую надо осуществлять по предъявлению оплаты за нее, а привилегия, подобная награждению орденом. Знаки ордена - только для членов орденского братства. А членство в братстве возможно лишь при условии согласия с его правилами. Может быть, эта логика будет более понятной датским парламентариям (масонам?).

Да укрепит Господь наши православные приходы в Дании!!!

Отступления везде. У нас очень часто отпевают самоубийц. Почему на поместном соборе не решить этот вопрос однозначно? Я понмаю, что есть решения вселенского собора, и этого в общем достаточно, но решения соборов игнорируются, не применяются, искажаются к сожалению.

Ну тогда все проблемы с "гомо-хульством" - тоже должны отпасть.

Admin пишет:Сатана торжествует. Похоже мы с Европой поменялись местами... Раньше гонения были у нас, теперь у них.

он торжествует последние 8 тысячилетий. ну бесноватый , что с него брать...

европа ни когда практически не была "христинаской". т.е. они всегда были богохульниками.

проблема в том что после того как православны разбрелись по всему миру (в чем европейцы сами виноваты, приложив руку развалу православно ориентированых государств) и став бельмо на гглазу, появилась необходимость "радикальных мер".

Евгений Сумский пишет:В том-то и дело, о чем и сообщение власть у нас такая. какая христианская этика если президент уголовник- рецидивист, а у власти воры

ваша этика "слава украине".... вместо "Слава Богу".... язычество проповедуете....

священник Михаил пишет: Отступления везде. У нас очень часто отпевают самоубийц. Почему на поместном соборе не решить этот вопрос однозначно? Я понмаю, что есть решения вселенского собора, и этого в общем достаточно, но решения соборов игнорируются, не применяются, искажаются к сожалению.

о.Михаил, Вы ведь, как священник , понимаете, что любое нарушение канона вряд ли имеет благодать Божию. А уж отпевание самоубийц тем более.
Отпевай-не отпевай, а пользы для души умершего не будет. Наоборот, лишний грех для священника.

Можно много чего изменить и подменить, только все это уводит от Бога, а не приближает к Нему.

[.
quote="Елена-христианка"]

священник Михаил пишет: Отступления везде. У нас очень часто отпевают самоубийц. Почему на поместном соборе не решить этот вопрос однозначно? Я понмаю, что есть решения вселенского собора, и этого в общем достаточно, но решения соборов игнорируются, не применяются, искажаются к сожалению.

о.Михаил, Вы ведь, как священник , понимаете, что любое нарушение канона вряд ли имеет благодать Божию. А уж отпевание самоубийц тем более.
Отпевай-не отпевай, а пользы для души умершего не будет. Наоборот, лишний грех для священника
Можно много чего изменить и подменить, только все это уводит от Бога, а не приближает к Нему.[/quote]Лена здравствуй! Как Умно ты подметила, но тогда скажи мне, за что ты меня с истины выжила? Ради общения с ущербными? Ты сама нарушаешь все каноны.
Православие и современность. Информационно-аналитический портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви
Православие и современность. Электронная библиотека.
к каталогу библиотеки...

Епископ Никодим (Милош)
Правила поместных Соборов Святой Православной Церкви с толкованиями

предыдущая глава К оглавлению следующая глава

Правила Гангрского Собора

Правило 17

Аще которая жена, ради мнимого подвижничества, острижет власы, которые дал ей Бог в напоминание подчиненности: таковая, яко нарушающая заповедь подчиненности, да будет под клятвою.

(Гангр. 1, 13, 14).

Правило говорит, что жены не должны стричь своих волос, являющихся знаком их подчиненности (της υποταγής). Так учит и апостол Павел в своем первом послании к Коринфянам (11, 3 и сл.). Так как евстафиане учили, что жена не должна жить с мужем, потому что брак грешен, и тем самым уничтожали подчиненность жены мужу, то отсюда следовало, что женщины могут свободно стричь волосы, как и мужчины, считая себя им равными. Против этого и издано данное правило.http://p-blagovest.ru/chtenie/nv-maslov-zhenschina-v-bryukah--merzost-pered-bogom/
Рад общению с тобой!

Елена-христианка пишет:
о.Михаил, Вы ведь, как священник , понимаете, что любое нарушение канона вряд ли имеет благодать Божию. А уж отпевание самоубийц тем более.
Отпевай-не отпевай, а пользы для души умершего не будет. Наоборот, лишний грех для священника.

Можно много чего изменить и подменить, только все это уводит от Бога, а не приближает к Нему.

Абсолютно согласен, но знаете осадок остаётся.

ортодокс пишет:[.
quote="Елена-христианка"]
о.Михаил, Вы ведь, как священник , понимаете, что любое нарушение канона вряд ли имеет благодать Божию. А уж отпевание самоубийц тем более.
Отпевай-не отпевай, а пользы для души умершего не будет. Наоборот, лишний грех для священника

Откуда вам это известно? Откуда вам известно, что стало причиной самоубийства? Откуда вам известно, что решит Бог? Апостол сказал, что надобно молиться обо всех человеках. А каноны придумывают люди, и канон - не догмат, он может изменяться.

Вы когда ссылаетесь на апостола Лоретта приводите цитату пожалуста дословно и шире, а то так получается, что мы должны молится и за Иуду и за утонувших в водах потопа. Какое то Послание от Лоретты. Это у Вас от баптизма наверное осталось, вырывать фразы из общего контекста и оправдывать ими свои действия.

Вам, как священнику, должно бы знать хорошо хотя бы Новый завет.

]Лена здравствуй! Как Умно ты подметила, но тогда скажи мне, за что ты
меня с истины выжила? Ради общения с ущербными? Ты сама нарушаешь все
каноны.

Я тебя не выживала, а забанила. И ты знаешь за что- за расколомыслие. Но здесь я с тобой общаюсь и пытаюсь донести до тебя твою ошибку.
А насчет канонов, то:
Определениями вселенских соборов VI и VII в. каноны церковные признаются "неотменными", " несокрушимыми" и "непоколебимыми"; но эти определения по самому существу дела допускают ограничения и исключения.
Ученые канонисты различают каноны действующие и прекратившие действие.

К неотменно действующим канонам относятся лишь каноны всеобщие,
касающиеся предметов веры, а также существенных оснований общецерковного
устройства и дисциплины. Церковный канон, обусловленный
обстоятельствами времени, приостанавливает действие канона более
древнего, в чем они не согласуются один с другим, и в свою очередь может
подлежать отмене по миновании обстоятельств, его вызвавших. Иногда
позднейший канон считается не отменой более древнего, относящегося к
тому же предмету, а лишь его разъяснением.

-----------------------
То, что у меня не длинные волосы, но и не короткие- никак не влияет на мою веру.

Алекс С пишет:Богохульство теперь не будут рассматривать в суде как оскорбление чувств верующих. Данное действие признано в рамках дозволенного и проявлением свободы человека.

http://www.ural.ru/news/life/news-90477.html

Богохульство весьма трудно определить. Часто с ним путают несогласие человека с тем, о чем пишется в Библии. Человек выражает свое мнение, как он понимает какие-то религиозные воззрения, а его называют богохульником.
Называние богохульством любое суждение в чем-то несогласное с религиозным, приведет поначалу небезразличных к Богу людей или к полному отрицанию Бога, или к переходу в другую веру, а чаще превращает их в совершенно равнодушных к вере. Такие люди бездумно отдают дань традиции, церковным ритуалам, оставаясь холодными в душе.

Алекс С пишет:Богохульство теперь не будут рассматривать в суде как оскорбление чувств верующих. Данное действие признано в рамках дозволенного и проявлением свободы человека.

Вопрос где, когда и с кем. Я согласна, что богохульство недопустимо в храмах, на кладбищах, в святых местах поломничества, но вы меня извините - это уже произвол, когда плюют в лицо организаторов выставок, дают условные сроки и штрафуют журналистов, работников культуры и общественных персон, которые позволили себе критиковать религиозные взгляды даже не большинства приверженцев той или иной религии, а религиозные взгляды, поступки и публичную жизнь служителей культа. По моему разумению - если верующие верят, то они сами должны позаботиться о защите веры от поругания, не давая к этому повода.

Девана пишет:это уже произвол, когда плюют в лицо организаторов выставок, дают условные сроки и штрафуют журналистов, работников культуры и общественных персон, которые позволили себе критиковать религиозные взгляды даже не большинства приверженцев той или иной религии, а религиозные взгляды, поступки и публичную жизнь служителей культа.

Произвол - это когда на выставках хулят Бога, иконы, веру. За такие дела богохульников и кощунников надо бить (как и учит нас святой Иоанн Златоуст).

Альбина пишет:
Называние богохульством любое суждение в чем-то несогласное с религиозным, приведет поначалу небезразличных к Богу людей или к полному отрицанию Бога, или к переходу в другую веру, а чаще превращает их в совершенно равнодушных к вере. Такие люди бездумно отдают дань традиции, церковным ритуалам, оставаясь холодными в душе.

А вот и нет! Дань ритуалам отдается не бездумно, а с прагматической целью. Как не исполнить ритуал, если требует начальство (или общественная среда). Не могут же большинство людей стать обличителями и разоблачителями.
А равнодушия и холода в душе вовсе нет. Есть осознанное неприятие.
Так и было в последние десятилетия царской России.

Называние богохульством любое суждение в чем-то несогласное с
религиозным, приведет поначалу небезразличных к Богу людей или к полному
отрицанию Бога, или к переходу в другую веру, а чаще превращает их в
совершенно равнодушных к вере. Такие люди бездумно отдают дань
традиции, церковным ритуалам, оставаясь холодными в душе.

Вот и ответ на мое суждение о сегодняшней тенденции любопытствующих в вере. см. тему "Вопрос атеиста о причастии". Это первое.
Второе. Альбина, кому нужны такие стрекозы, которые не заботятся, где" перезимуют"?
Не надо перекладывать их проблемы нестабильности души на плечи нормальных верующих людей. Пусть позаботятся о своей душе сами. Православие никого не тянет на веревочке ни кнутом, ни пряником. Каждый выбирает сам, что ему ближе. Свободная воля- это дар Божий ....

Куда все делось?