Христиане

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:Вы сами сказали: " Порядку больше, закопанцев и диомидовцев меньше.".
Я опроверг. Вы согласны с тем, что у вас закопанцев и диомидовцев больше, чем в православии?

Вы не опровергли, это не Ваш конёк. Вы ляпнули.
Вы бы могли заняться прозилитизмом, но вы на это не способны. И не по каким нибудь этическим соображениям. Вы этого просто делать не можете, все по монастырям попрятались. У вас и тут на форумах женщины священников учат. У нас такого нет. У нас нету столько раскольников сколько у вас. Слышал что и чеченцы когда-то были православными.

А что у вас есть ? Все дружно в ногу за Великим Жрецом))).Ну почему папа римский выбрал себе этот титул кто то может мне сказать?

Вы бы могли заняться прозилитизмом, но вы на это не способны.

Зачем переходить на личности?

И не по каким нибудь этическим соображениям. Вы этого просто делать не можете, все по монастырям попрятались.

А у вас по протестнтским сектам все еретики попрятались.
Вы против монашества?(Я имею в виду нормального православного, а не закопанского)

У вас и тут на форумах женщины священников учат.

Плохо. Но в споре рождается истина.

У нас такого нет.

А Жанна Дарк?

У нас нету столько раскольников сколько у вас.

Членов одной секты свидетейлей иеговы или каких-нибудь харизматов в разы больше, чем всех наших околоправославных царебожников и закопанцев-диомидовцев.

Слышал что и чеченцы когда-то были православными.

Ссылку на источник в студию. Православные не верят сводкам радиостанции ОБС (одна бабка сказала)и надписям на заборах.

Стахий пишет:А я разве с этим спорю? Зачем папа взял на себя этот титул -ведь он же знал что это обозначает "Верховный жрец" и назвали Ватикан что тоже случайно в честь языческого бога,я в такие совпадения не верю.

Правильно, всё что вы можете это лить на КЦ и её иерархов грязь. Веру больше проявить нечем. Только всё равно придётся остаться в своих комплексах.
А я в преимуществе буду всегда, потому что я не хулю ПЦ, у меня нет комплексов по поводу своего католичества. А вам их нужно оправдывать. Только это по моему низко. Но это ваш выбор.

Стахий пишет: Все дружно в ногу за Великим Жрецом))).Ну почему папа римский выбрал себе этот титул кто то может мне сказать?

А Вы разве повестку получили?

Елена христианка пишет:

Молот Еретиков пишет:
Папу Римского рукополагали архиереи, котрых в свою очередь руковполагали те архиереи, кого рукополагали те, кто был членом Единой Святой Соборной Апостольской Церкви. До 1054 года Римский папа был по сути одним из православных патриархов.

Так ведь и еретики не еретиками рождались, а становились по мере отступления от Христа. Преемство есть, но благодатно ли оно? Благодать Божия от человеческих законов не зависит, зависит от веры человека.

Таинство считается благодатным вне зависимости от благочестия священнослужителя-так в православии.

Про еретиков не знаю.

Молот Еретиков пишет:Мы ставим Сталина и Гитлера в один ряд.

Круто! Мы- это кто? И почему опять сплошное размывание идеологии? Разве Сталин сжигал живьем детей? Были концлагеря для детей, дающих кровь солдатам? И нападал ли Сталин на другие страны, чтобы завоевать их?
У Сталина много грехов перед народом, но сравнивать его с Гитлером- это уж ни в какие рамки не лезет.
К стати, слышала, что нас подводят к тому чтобы мы сами себя высекли за советское время, за мощь СССР, за то, что нас боялись, за....выигранную войну... Короче ,нужно будет упасть перед мировым хозяином на колени и бить себя в грудь за грехи Сталина.

Стахий пишет:

Перестукин пишет:

Стахий пишет:А у Гитлера порядку ещё больше было -не хочется туда махнуть?

Сами к Сталину своему идите.

Сталин не Гитлер это раз,только недалекие люди пытаются его приравнять к Гитлеру для этого я специально тему открыл Репрессии 1937 года,почитайте .Во вторых кто Гитлера поднял из грязи достал и дал власть поинтересуйтесь хотя бы у Саттона.

Сталин не Гитлер, а хуже. Коммунистические режимы уничтожили столько же (если не больше людей) чем вторая Мировая Война, разожженная Гитлером.

Оба преступники против человечества: и Сталин и Гитлер.

Елена христианка пишет:

Молот Еретиков пишет:Мы ставим Сталина и Гитлера в один ряд.

Круто! Мы- это кто? И почему опять сплошное размывание идеологии? Разве Сталин сжигал живьем детей? Были концлагеря для детей, дающих кровь солдатам? И нападал ли Сталин на другие страны, чтобы завоевать их?
У Сталина много грехов перед народом, но сравнивать его с Гитлером- это уж ни в какие рамки не лезет.
К стати, слышала, что нас подводят к тому чтобы мы сами себя высекли за советское время, за мощь СССР, за то, что нас боялись, за....выигранную войну... Короче ,нужно будет упасть перед мировым хозяином на колени и бить себя в грудь за грехи Сталина.

Взрывали храмы, расстреливали духовенство, морили крестьян отравляющим газом, отнимали у них последний хлем, так что они были вынуждены есть трупы своих детей, умерших от голода, стреляли рабочих, уничтожили интеллигенцию, гнобили науку и искусство, превращали русских солдат в пушечное мясо, без оружных солдат пускали на немецкие окопы, чтобы закидать немцев русским мясом (ибо для коммунистов русские не были людьми, а были расходным материалом), а тех, а тех, кто пытался укрыться от пуль расстреливали загранотрядами. Преступлений Сталина и всего большевизма не счесть.

нужно будет упасть перед мировым хозяином на колени и бить себя в грудь за грехи Сталина.

Нет, это коммунисты должны упасть на колени перед русским народом и бия себя в грудь, просить прощения за злодеяния своего кумира.

Молот Еретиков пишет:Ссылку на источник в студию. Православные не верят сводкам радиостанции ОБС (одна бабка сказала)и надписям на заборах.

http://www.chechnyafree.ru/article.php?IBLOCK_ID=361&SECTION_ID=601&ELEMENT_ID=42448
Не спешите демонстрировать неосведомлённость.

Молот Еретиков пишет:

Стахий пишет:
А я разве с этим спорю? Зачем папа взял на себя этот титул -ведь он же знал что это обозначает "Верховный жрец" и назвали Ватикан что тоже случайно в честь языческого бога,я в такие совпадения не верю.

Православные храмы издеревле строили на месте капищ. Суть нужно искать не в названиях и внешней оболочке, а в учении.
Если латиняне признают Православные догматы и отрекутся от того, что они напридумывали после раскола за последние 1000 лет, то я не имею ничего против того, чтобы у них остался прежний обряд, облачения, язык и наименование Папы понтификом..

Внешнее ничуть не вредит внутреннему.

Вы что не знаете такие прописные истины,что внутренне выражается через внешнее.Если я христианин то и крест на мне должен быть и соотвественно я себя должен ввести это и есть внутреннее через внешнее.Христиан у которого языческая символика мягко говоря странен если не более,а первые христиане,если их принуждали даже за малейшие любое отклонение от веры могли жизнь отдать.
Одно дело храмы строить на месте капищ другое дело себя жрецом называть разницу чувствуете.Вы же себя язычником не называете.

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:Ссылку на источник в студию. Православные не верят сводкам радиостанции ОБС (одна бабка сказала)и надписям на заборах.

http://www.chechnyafree.ru/article.php?IBLOCK_ID=361&SECTION_ID=601&ELEMENT_ID=42448
Не спешите демонстрировать неосведомлённость.

Хорошо.
Значит чеченцев обратили в ислам турки.

Молот Еретиков пишет:
Хорошо.
Значит чеченцев обратили в ислам турки.

Оччень хорошо. Что ж вы ещё теперь сказать можете в лужу сев.

Стахий пишет:

Молот Еретиков пишет:

Стахий пишет:
А я разве с этим спорю? Зачем папа взял на себя этот титул -ведь он же знал что это обозначает "Верховный жрец" и назвали Ватикан что тоже случайно в честь языческого бога,я в такие совпадения не верю.

Православные храмы издеревле строили на месте капищ. Суть нужно искать не в названиях и внешней оболочке, а в учении.
Если латиняне признают Православные догматы и отрекутся от того, что они напридумывали после раскола за последние 1000 лет, то я не имею ничего против того, чтобы у них остался прежний обряд, облачения, язык и наименование Папы понтификом..

Внешнее ничуть не вредит внутреннему.

Вы что не знаете такие прописные истины,что внутренне выражается через внешнее.Если я христианин то и крест на мне должен быть и соотвественно я себя должен ввести это и есть внутреннее через внешнее.Христиан у которого языческая символика мягко говоря странен если не более,а первые христиане,если их принуждали даже за малейшие любое отклонение от веры могли жизнь отдать.
Одно дело храмы строить на месте капищ другое дело себя жрецом называть разницу чувствуете.Вы же себя язычником не называете.

Не называю.

А как вы относитесь к тому, что в иных 15 автокефальных Православных Церквах, исповедующих истину во всей её полноте, могут отличаться обряды и церковные облачения друг от друга?

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:
Хорошо.
Значит чеченцев обратили в ислам турки.

Оччень хорошо. Что ж вы ещё теперь сказать можете в лужу сев.

при чем тут лужа? Это констатация факта. Если бы янычары заняли Рим, то итальянцы сейчас тоже были бы в исламе.

Можно подумать, католики в ислам никогда не переходили.

Перестукин пишет:

Стахий пишет:А я разве с этим спорю? Зачем папа взял на себя этот титул -ведь он же знал что это обозначает "Верховный жрец" и назвали Ватикан что тоже случайно в честь языческого бога,я в такие совпадения не верю.

Правильно, всё что вы можете это лить на КЦ и её иерархов грязь. Веру больше проявить нечем. Только всё равно придётся остаться в своих комплексах.
А я в преимуществе буду всегда, потому что я не хулю ПЦ, у меня нет комплексов по поводу своего католичества. А вам их нужно оправдывать. Только это по моему низко. Но это ваш выбор.

Вы по существу можете разговаривать или только ля ля бла бла.
Я спрашиваю вас как католика без всякой грязи чисто по человечески вы можете объяснить за чем Папа Римский принял на себя титул понтифика(хотя знал что это означает Верховный жрец) и зачем назвал свою страну Ватиканом если это название языческого бога.
А про комплексы так у кого их нету и я не без греха.

Молот Еретиков пишет:
Таинство считается благодатным вне зависимости от благочестия священнослужителя-так в православии.

Про еретиков не знаю.

Именно в православии, как единственном оплоте веры христианской. Какая же благодать у тех, кто попирает Св.Духа?
У католиков НЕТ призывания Св. Духа на литургии . Какая же благодать, от кого?

Молот Еретиков пишет:

Стахий пишет:

Молот Еретиков пишет:

Стахий пишет:
А я разве с этим спорю? Зачем папа взял на себя этот титул -ведь он же знал что это обозначает "Верховный жрец" и назвали Ватикан что тоже случайно в честь языческого бога,я в такие совпадения не верю.

Православные храмы издеревле строили на месте капищ. Суть нужно искать не в названиях и внешней оболочке, а в учении.
Если латиняне признают Православные догматы и отрекутся от того, что они напридумывали после раскола за последние 1000 лет, то я не имею ничего против того, чтобы у них остался прежний обряд, облачения, язык и наименование Папы понтификом..

Внешнее ничуть не вредит внутреннему.

Вы что не знаете такие прописные истины,что внутренне выражается через внешнее.Если я христианин то и крест на мне должен быть и соотвественно я себя должен ввести это и есть внутреннее через внешнее.Христиан у которого языческая символика мягко говоря странен если не более,а первые христиане,если их принуждали даже за малейшие любое отклонение от веры могли жизнь отдать.
Одно дело храмы строить на месте капищ другое дело себя жрецом называть разницу чувствуете.Вы же себя язычником не называете.

Не называю.

А как вы относитесь к тому, что в иных 15 автокефальных Православных Церквах, исповедующих истину во всей её полноте, могут отличаться обряды и церковные облачения друг от друга?

И что из этого? Они же разве себя жрецами называют?

Елена христианка пишет:

Молот Еретиков пишет:
Таинство считается благодатным вне зависимости от благочестия священнослужителя-так в православии.

Про еретиков не знаю.

Именно в православии, как единственном оплоте веры христианской. Какая же благодать у тех, кто попирает Св.Духа?
У католиков НЕТ призывания Св. Духа на литургии . Какая же благодать, от кого?

Про католиков не знаю. Про православие я уже сказал, что таинство совершается вне зависимости от личностных качество и благочестия или неблагочестия священника.

Молот Еретиков пишет:при чем тут лужа? Это констатация факта. Если бы янычары заняли Рим, то итальянцы сейчас тоже были бы в исламе.

Можно подумать, католики в ислам никогда не переходили.

Переходили и возвращались(аль Андалуз). И лужа при том, что под носом у себя смотреть надо, а не Папами озадачиваться. Что и чеченцев и ингушей и дагестанцев турки у вас увели из под носа. И что живёте вы сейчас под очередным Игом. Что передать веру зауральским народам так и не получилось. Но других критиковать , это мы могём. С очень малым стадом у вас точно не перебор.

Стахий пишет:

Молот Еретиков пишет:

Стахий пишет:

Молот Еретиков пишет:

Стахий пишет:
А я разве с этим спорю? Зачем папа взял на себя этот титул -ведь он же знал что это обозначает "Верховный жрец" и назвали Ватикан что тоже случайно в честь языческого бога,я в такие совпадения не верю.

Православные храмы издеревле строили на месте капищ. Суть нужно искать не в названиях и внешней оболочке, а в учении.
Если латиняне признают Православные догматы и отрекутся от того, что они напридумывали после раскола за последние 1000 лет, то я не имею ничего против того, чтобы у них остался прежний обряд, облачения, язык и наименование Папы понтификом..

Внешнее ничуть не вредит внутреннему.

Вы что не знаете такие прописные истины,что внутренне выражается через внешнее.Если я христианин то и крест на мне должен быть и соотвественно я себя должен ввести это и есть внутреннее через внешнее.Христиан у которого языческая символика мягко говоря странен если не более,а первые христиане,если их принуждали даже за малейшие любое отклонение от веры могли жизнь отдать.
Одно дело храмы строить на месте капищ другое дело себя жрецом называть разницу чувствуете.Вы же себя язычником не называете.

Не называю.

А как вы относитесь к тому, что в иных 15 автокефальных Православных Церквах, исповедующих истину во всей её полноте, могут отличаться обряды и церковные облачения друг от друга?

И что из этого? Они же разве себя жрецами называют?

Не называют, но названия у них есть свои и куколь у патриарха отличается по форме.

Стахий пишет:А про комплексы так у кого их нету и я не без греха.

А причём тут окружающие?

Молот Еретиков пишет:

Стахий пишет:

Молот Еретиков пишет:

Стахий пишет:

Молот Еретиков пишет:

Стахий пишет:
А я разве с этим спорю? Зачем папа взял на себя этот титул -ведь он же знал что это обозначает "Верховный жрец" и назвали Ватикан что тоже случайно в честь языческого бога,я в такие совпадения не верю.

Православные храмы издеревле строили на месте капищ. Суть нужно искать не в названиях и внешней оболочке, а в учении.
Если латиняне признают Православные догматы и отрекутся от того, что они напридумывали после раскола за последние 1000 лет, то я не имею ничего против того, чтобы у них остался прежний обряд, облачения, язык и наименование Папы понтификом..

Внешнее ничуть не вредит внутреннему.

Вы что не знаете такие прописные истины,что внутренне выражается через внешнее.Если я христианин то и крест на мне должен быть и соотвественно я себя должен ввести это и есть внутреннее через внешнее.Христиан у которого языческая символика мягко говоря странен если не более,а первые христиане,если их принуждали даже за малейшие любое отклонение от веры могли жизнь отдать.
Одно дело храмы строить на месте капищ другое дело себя жрецом называть разницу чувствуете.Вы же себя язычником не называете.

Не называю.

А как вы относитесь к тому, что в иных 15 автокефальных Православных Церквах, исповедующих истину во всей её полноте, могут отличаться обряды и церковные облачения друг от друга?

И что из этого? Они же разве себя жрецами называют?

Не называют, но названия у них есть свои и куколь у патриарха отличается по форме.

И что ну название свои? И ЧТО? ещё раз для вас повторяю они разве себя жрецами называют.вы понимаете что это значит когда себя священник -жрецом называет.

И лужа при том, что под носом у себя смотреть надо, а не Папами озадачиваться. Что и чеченцев и ингушей и дагестанцев турки у вас увели из под носа.

Пока от ляхов-французов-литовцев-ливонцев-татар-немцев и проч. отбивались, не до дагестанцев нам было. латиныне и европейцы того, что Русь пережила не переживали.

И что живёте вы сейчас под очередным Игом.

Согласен. Сейчас мы под игом. Спасибо латинянам за порожденный атеизм, спасибо Европе за марксизм и коммунизм. Спасибо Антанте за то, что она предала нас, когда нас убивали большевики (именно европейцы первыми и снюхались с новой своетской властью). Спасибо германии за немецкого шпиона (Ульянова), спасибо США и НАТО и Израилю за финансирование чеченских террористов.

Что передать веру зауральским народам так и не получилось.

Почему не получилось? все получилось. Шаманы нынче только бутофорные в этнографических заповедниках. При чем передавали мирно.

Но других критиковать , это мы могём.

Констатация фактов-не есть критика.

Перестукин пишет:

Стахий пишет:А про комплексы так у кого их нету и я не без греха.

А причём тут окружающие?

на вопросы отвечайте а не пытайтесь задеть собеседника,что вам врядли удасться)))
повторяю вопрос почему папа римский взял титул обозначающего как верховный жрец.

Перестукин пишет:

Молот Еретиков пишет:при чем тут лужа? Это констатация факта. Если бы янычары заняли Рим, то итальянцы сейчас тоже были бы в исламе.

Можно подумать, католики в ислам никогда не переходили.

Переходили и возвращались(аль Андалуз). И лужа при том, что под носом у себя смотреть надо, а не Папами озадачиваться. Что и чеченцев и ингушей и дагестанцев турки у вас увели из под носа. И что живёте вы сейчас под очередным Игом. Что передать веру зауральским народам так и не получилось. Но других критиковать , это мы могём. С очень малым стадом у вас точно не перебор.

Мы уже под Игом но не мусульманским а иудейским.
А вы уже давно под ним.
А песенка стара как мир и называется она разделяй и властвуй.

Молот Еретиков пишет:
Про католиков не знаю. Про православие я уже сказал, что таинство совершается вне зависимости от личностных качество и благочестия или неблагочестия священника.

Так у нас в Православии благодать не от священника, а от Духа Святого! Тем еще отличаемся от прочих верований.
К стати, если бы католики приняли Православие, то проблем бы не было. Читала об одних старокатоликах- монахах, что хотели принять нашу веру, так не дали..........Прозелитство меж нами, видите ли запретили. Политика...вместо служения Богу.

Стахий пишет:
Мы уже под Игом но не мусульманским а иудейским.
А вы уже давно под ним.

Лойла высылал как -то их из Испании...На долго хватило принятых мер...

Но Русь дольше стояла... Пока не пришел немецкий шпион и большевизм.

открыто