Геологи о Потопной теории

Стахий пишет:Андрей ,эффект Доплера это  изменение частоты и длины волн, регистрируемых приёмником, вызванное движением их источника и/или движением приёмника.
А вот причем тут СТО?  

Релятивистский эффект Доплера
В случае распространения электромагнитных волн (или других безмассовых частиц) в вакууме, формулу для частоты выводят из уравнений специальной теории относительности. Так как для распространения электромагнитных волн не требуется материальная среда, можно рассматривать только относительную скорость источника и наблюдателя


где  — скорость света,  — скорость источника относительно приёмника (наблюдателя),  — угол между направлением на источник и вектором скорости в системе отсчёта приёмника. Если источник радиально удаляется от наблюдателя, то , если приближается

Релятивистский эффект Доплера обусловлен двумя причинами:
классический аналог изменения частоты при относительном движении источника и приёмника;
релятивистское замедление времени.

Последний фактор приводит к поперечному эффекту Доплера, когда угол между волновым вектором и скоростью источника равен . В этом случае изменение частоты является чисто релятивистским эффектом, не имеющим классического аналога

Андрей Кир пишет: Оказывается, даже такие малые гравитационные возмущения, влияют на орбиты спутников...

Влияют не только на орбиты, но и на время распространения сигнала от спутника до навигатора.

Смердяков пишет:]А при том, что и днем, и ночью, и летом и зимой скорость света одинаковая, хотя в одном случае к этой скорости должна прибавляться скорость движения Земли по орбите, а в другом она должна вычитаться.

Это я понял ,что скорость света не тетка родная...))

Смердяков пишет:Влияют не только на орбиты, но и на время распространения сигнала от спутника до навигатора.

Да. Так. Теория относительности блестяще подтверждена. Также могу припомнить удивительное по красоте, гравитационное линзирование...
Всё подтверждается, Стахий. Никакого вымысла. Одни голые факты. Учёные знают о долях секунды при Сотворении. Что было. И даже находят следы. Как сыщики...явные доказательства первобытия...

Андрей Кир пишет:Релятивистский эффект Доплера
В случае распространения электромагнитных волн (или других безмассовых частиц) в вакууме, формулу для частоты выводят из уравнений специальной теории относительности. Так как для распространения электромагнитных волн не требуется материальная среда, можно рассматривать только относительную скорость источника и наблюдателя


где  — скорость света,  — скорость источника относительно приёмника (наблюдателя),  — угол между направлением на источник и вектором скорости в системе отсчёта приёмника. Если источник радиально удаляется от наблюдателя, то , если приближается

Релятивистский эффект Доплера обусловлен двумя причинами:
классический аналог изменения частоты при относительном движении источника и приёмника;
релятивистское замедление времени.

Последний фактор приводит к поперечному эффекту Доплера, когда угол между волновым вектором и скоростью источника равен . В этом случае изменение частоты является чисто релятивистским эффектом, не имеющим классического аналога

Андрей,ну что вы меня хотите ,как последнего лоха развести на умные слова.)))
Вот нынче я получил 4 письма счастья за превышение скорости,оказывается это Эйнштейн виноват.
Я конечно гнал прилично,ну чтобы превысить скорость света это даже для меня слишком.

Стахий пишет:Андрей,ну что вы меня хотите ,как последнего лоха развести на умные слова.)))
Вот нынче я получил 4 письма счастья за превышение скорости,оказывается это Эйнштейн виноват.
Я конечно гнал прилично,ну чтобы превысить скорость света это даже для меня слишком.

 Тут же ясно написано, что это частный случай, ОБЩЕГО закона. Да, именно из-за теории относительности (буквально!) ты получил штраф. Если не считать твою спешку... куды летишь? Денюшек много?

Книжки почитай, что дал тебе. Там про всё это, тоже есть. И не только...

Андрей Кир пишет:Да. Так. Теория относительности блестяще подтверждена. Также могу припомнить удивительное по красоте, гравитационное линзирование...
Всё подтверждается, Стахий. Никакого вымысла. Одни голые факты. Учёные знают о долях секунды при Сотворении. Что было. И даже находят следы. Как сыщики...явные доказательства первобытия...

не могу понять оптимизма ваших ахов и вздохов.

В общем, так: пятнадцатью годами раньше начала «эры GPS» у экспериментаторов была ещё одна возможность отличиться. Сподобились они запустить первую парочку спутников низкоорбитной навигационной системы TIMATION. На бортах этих спутников работали великолепные кварцевые стандарты, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10-11. А сумма релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км, составляет около 2×10-10. Имей место эти эффекты, их сумма непременно обнаружилась бы. Но разочарование оказалось страшным: эта сумма и не подумала обнаружиться. Естественно, перспективную программу TIMATION наглухо прикрыли. В гробу они видали такие перспективы. Кому нужна навигационная система, которая работает, попирая СТО и ОТО? Прям как в детском мультике – когда, помните, Чебурашку в зоопарк не приняли, сказавши: «Нет, не пойдёть! Неизвестный науке зверь!» Короче, экспериментаторам популярно разъяснили, что спутниковую навигационную систему можно сделать только с квантовыми стандартами на бортах. Мол, как хотите, так их в космос и выводите!

А теперь, сопоставьте поведение стандартов частоты на бортах спутников GPS и TIMATION. И издайте вопль изумления. Релятивисты тычут вас носом: вот, мол, квадратично-допплеровские и гравитационные сдвиги частот в GPS – это и есть очевидное свидетельство о замедлении времени! А ведь обманывать – нехорошо– что такой фундаментальный феномен, как замедление времени, влиял бы на все периодические процессы и, значит, приводил бы к одинаковым относительным сдвигам частот у генераторов любых типов. Ну, и где оно всё? Что это за «замедление времени» получается, которое на квантовые генераторы действует, а на кварцевые – нет? А вот что: никакое это не замедление времени! Извините, любезные, но причина квадратично-допплеровских и гравитационных эффектов – совсем другая.

материал взят здесь http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

Андрей Кир пишет: Тут же ясно написано, что это частный случай, ОБЩЕГО закона. Да, именно из-за теории относительности (буквально!) ты получил штраф. Если не считать твою спешку... куды летишь? Денюшек много?

Книжки почитай, что дал тебе. Там про всё это, тоже есть. И не только...

Андрей закон то общий,но он к Эйнштейну и Эйнштейн к нему ни каким боком не соприкасаются.)))

Аа...известный "альтернативщик"
Помойки, нужно обходить стороной. Грубо, но верно. Читай учёных, а не "попирателей" физики, химии и геологии... 
Все эффекты есть и всё работает. Не слушай чухинень. Поди Гугл мучаешь? Типа "нестыковки ОТО"?
Так ТОЛЬКО к альтернативщикам и попадёшь.

Стахий пишет:Андрей закон то общий,но он к Эйнштейну и Эйнштейн к нему ни каким боком не соприкасаются.)))

Отчего ж? Это ж его родное детище! Имени его! Выносил его и дал миру. А ты...

Андрей Кир пишет:Аа...известный "альтернативщик"
Помойки, нужно обходить стороной. Грубо, но верно. Читай учёных, а не "попирателей" физики, химии и геологии... 
Все эффекты есть и всё работает. Не слушай чухинень. Поди Гугл мучаешь? Типа "нестыковки ОТО"?  

Андрей, вы же культурный человек наверное ...)))
Вот человек пишет что были кварцевые часы на спутники и ни каких релятивистких эффектов не было,если он врет то его легко опровергнуть,так дайте опровержение!
Но дело в том что опровержений, что то не видно.

Андрей Кир пишет:Отчего ж? Это ж его родное детище! Имени его! Выносил его и дал миру. А ты...

Что я?)))
Угу под сердцем выносил и держал и дал людям.Андрей почитай профессора Бояринцева,что он пишет...


Сенсационные открытия в физике в конце XIX века вызвали в самых различных кругах общества живейший интерес к собственно научным проблемам, поэтому общенаучные книги Пуанкаре и Оствальда оказывали значительное влияние на общественно-научный климат.

В 1902 году Пуанкаре выпустил книгу «Наука и гипотеза»; тираж 6 тысяч экземпляров, через несколько дней она была распродана. В своем докладе на Международном конгрессе в США в 1904 году Пуанкаре говорил о кризисе в физике, но он говорил и о неизбежности сохранения общих принципов для нового теоретического построения.

В серии статей 1895 года Пуанкаре приходит к важному заключению, что принцип относительности строго выполняется для оптических и электромагнитных явлений.

В самом конце века были уже найдены новые преобразования пространственно-временных координат, составляющие основу будущей физической теории. Пуанкаре усмотрел у Лоренца в этих преобразованиях начало новой механики сверхвысоких скоростей и тут же подключился к дальнейшей разработке новой теории.

В 1905 году в сентябрьском номере немецкого журнала «Анналы физики» появилась статья, написанная молодым экспертом швейцарского патентного бюро в Берне Альбертом Эйнштейном. В ней излагалась теория относительности, решавшая проблему электродинамики движущихся тел. Изложение материала велось молодым автором в довольно необычной для научных публикаций манере: без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных выводов с итогами более ранних попыток решения той же проблемы.

Статья не содержала ни одной литературной ссылки, при чтении ее создавалось впечатление о полной оригинальности как постановки, так и решения задачи, о первооткрытии всех изложенных там результатов.

« Только путем сопоставления фактически использованных в этой работе положений с ранее опубликованными статьями на данную тему можно установить несомненную связь развиваемых автором идей с высказываниями предшественников, и в первую очередь - с идеями, опубликованными за несколько лет до этого Пуанкаре»[22],

Эйнштейн в 1955 году так ответил на вопрос о независимости его открытия от работ Лоренца и Пуанкаре: «Я был знаком с фундаментальной работой Лоренца, вышедшей в 1895 г., но позднейшей работы и связанного с ней исследования Пуанкаре не знал. В этом смысле моя работа была самостоятельной, новое в ней состояло в следующем. Лоренцевы преобразования выводились здесь не из электродинамики, а из общих соображений…» (выделено мной. - В.Б.).

Здесь позвольте не поверить нобелевскому лауреату. Во-первых, любой ученый, занимающийся какой-то проблемой, обязательно изучает всю литературу по этому вопросу. Во-вторых, любой человек, просто интересующийся физикой, был в курсе положения дел в ней в тот период. В-третьих, работая в патентном бюро, Эйнштейн вполне мог быть в курсе теоретических разработок в физике. В-четвертых, когда говорится, что соотношение получено «из общих соображений» или «методом подбора», то это наводит на мысль, что оно просто списано у человека, который, зная математику, это соотношение вывел.

Интересная деталь: не сохранилось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. «Еще более интересная деталь: рецензию на первую статью Эйнштейна писал Пуанкаре. Рецензия Пуанкаре - это единственный материал в истории журнала «Анналы физики», который не сохранился в архивах журнала. Кому-то очень нужно было скрыть, что же писал в рецензии Пуанкаре и как он исправил присланный ему экземпляр статьи» (академик РАН В.Ф.Журавлев).

И еще одна интересная деталь: в 1904 году известный математик Фердинанд Линдеманн писал: «Я произвел вывод электрических явлений, которые представляют собой важнейшие результаты электродинамики и магнетизма, из оптических; я надеюсь в скором времени опубликовать результаты этих исследований».

Однако последующие его публикации не содержали таких результатов, вместо этого в 1905 году у редактора *Der Physic» оказалась статья на эту тему никому не известного патентоведа Альберта Эйнштейна. Рено де ля Тай[24] в статье «Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому» написал: «… 26 сентября 1905 года «Annalen der Physic» (Берлин-Лейпциг) публикуют статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную «К электродинамике движущихся тел». Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич, была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трех недель спустя после заметки Пуанкаре. Эта рукопись была немедленно уничтожена после ее публикации…[25] В его статье можно найти то, о чем в течение десяти лет Пуанкаре дискутировал с Лоренцем и что уже неоднократно публиковалось: ненужность эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени, условность понятия одновременности, принцип относительности, постоянство скорости света, синхронизация часов световыми сигналами, преобразования Лоренца, инвариантность уравнений Максвелла и так далее. К уже известному Эйнштейн добавил формулы релятивистского эффекта Доплера и аберрации, которые немедленно вытекают из преобразований Лоренца.

Стахий пишет:Андрей, вы же культурный человек наверное ...)))
Вот человек пишет что были кварцевые часы на спутники и ни каких релятивистких эффектов не было,если он врет то его легко опровергнуть,так дайте опровержение!
Но дело в том что опровержений, что то не видно.

Это он так косится на учёных и ... ну обратиииите на меня внимание! Ну обратииите!  
Никто не повернулся. Вот так.
Зачем давать опровержение, когда в твоём навигаторе есть специальная ПОПРАВКА на эти явления???
Хочешь дам описание, как устроен твой навигатор в машине? И как работает?
Поймёшь, напишешь гневное письмо этому автору с опровержением!
Пожму тебе руку!

И зачем эти простыни? Там же подтверждение моих слов. Ты выделил в конце, вероятно важную мысль...
Вот ответ.
Преобразова́ния Ло́ренца — линейные (или аффинные) преобразования векторного (соответственно, аффинного) псевдоевклидова пространства, сохраняющее длины или, что эквивалентно, скалярное произведение векторов.

Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).
Вот Минковский тоже касался к твоему навигатору. Тоже великий человек...

А вот с альтернативщиками, не хочу знаться.
Ну не получится переубедить меня, что некто "деревенский", он же "катющик", он же "опровергатель" физики и всех наук, не врёт. Банально сидит человек и врёт. Нагло и беспардонно. Вдруг уши чьи найдёт...

Андрей Кир пишет:Это он так косится на учёных и ... ну обратиииите на меня внимание! Ну обратииите!  
Никто не повернулся. Вот так.
Зачем давать опровержение, когда в твоём навигаторе есть специальная ПОПРАВКА на эти явления???
Хочешь дам описание, как устроен твой навигатор в машине? И как работает?
Поймёшь, напишешь гневное письмо этому автору с опровержением!
Пожму тебе руку!

Андрей, опять вы решили сыграть в игру передернуть.)))

Понятно ,что мозги можно запудрить людям мало или плохо знакомым с физикой.
Ну давайте разбираться по порядку...
Ещё убедительнее сумма релятивистских и гравитационных эффектиков проявилась, когда запустили первые экспериментальные спутники навигационной системы GPS – с квантовыми стандартами частоты на борту.
Вот так и убедились в том, что сумма релятивистского и гравитационного эффектов у бортовых часов GPS – это серьёзно! На радостях, частоты бортовых стандартов, перед запуском их на орбиту, стали специально сдвигать – в конкретную сторону и на конкретную величину – чтобы системная шкала GPS, подправленная релятивистским и гравитационным эффектами, имела такой же ход, что и наземная. Тютелька в тютельку!

Радости, действительно, было полные штаны: вот оно, мол, релятивистское и гравитационное замедление времени – с полной очевидностью! Бей в барабаны, труби в трубы! Пусть веселится и ликует весь народ! Ну, народ и ликовал, не догадываясь о двух тонкостях из разряда «Совершенно секретно».

О первой из них мы уже упоминали выше: как ни дико это звучит, релятивистские эффекты на опыте всегда получаются однозначные. Например, если пару атомных часов сличить рядышком, затем одни из них повозить, нахватав релятивистских и гравитационных эффектиков, и затем снова сличить эту пару рядышком – то набежавшая разность будет конкретная: скажем, -230 наносекунд. Хоть ты тресни: -230 наносекунд, ни наносекундой больше или меньше. А ведь расчёты релятивистского вклада в эту набежавшую разность, выполняемые в различных системах отсчёта, будут давать различные предсказания. Именно потому, что релятивистский эффект квадратичен по скорости. Верный расчёт получится лишь в какой-то одной системе отсчёта, остальные расчёты окажутся неверными.
...
Сейчас про второй скажем, приготовьтесь. Сподобились они запустить первую парочку спутников низкоорбитной навигационной системы TIMATION. На бортах этих спутников работали великолепные кварцевые стандарты, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10-11. А сумма релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км, составляет около 2×10-10. Имей место эти эффекты, их сумма непременно обнаружилась бы. Но разочарование оказалось страшным: эта сумма и не подумала обнаружиться. Естественно, перспективную программу TIMATION наглухо прикрыли.

Выходит, что для одних часов эффекты есть ,а для других нет. Вот так все просто.

Андрей Кир пишет:И зачем эти простыни? Там же подтверждение моих слов. Ты выделил в конце, вероятно важную мысль...
Вот ответ.
Преобразова́ния Ло́ренца — линейные (или аффинные) преобразования векторного (соответственно, аффинного) псевдоевклидова пространства, сохраняющее длины или, что эквивалентно, скалярное произведение векторов.

Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры  находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).
Вот Минковский тоже касался к твоему навигатору. Тоже великий человек...

А вот с альтернативщиками, не хочу знаться.
Ну не получится переубедить меня, что некто "деревенский", он же "катющик", он же "опровергатель" физики и всех наук, не врёт. Банально сидит человек и врёт. Нагло и беспардонно. Вдруг уши чьи найдёт...

Вот Лоренц и Пуанкаре имеют отношение,а Эйнштейн судя по всему мягко говоря воспользовался...))
Ну а по поводу Катющика ещё на Предании были беседы с ним.)))
А Деревянко я его не знаю,но вот что если не прав ведь легко поймать за руку,так поймайте где врет.

Стахий! Ну ты разве в физике понимаешь?? Чего цитируешь неформала этого? Ну объясняет он там свои липовые теории и что?? Как он якобы нашёл новое объяснение эффекту? Да у него целая новая физика написана. Есть целый сайт невероятной галиматьи!! Чур. Не нужно мне его.

Будто я тебе сказки, что-ли вешаю на уши? Это не так. А сам мало чего знаешь, поэтому тащишь с помойки всякую нечисть...

Стахий пишет:Вот Лоренц и Пуанкаре имеют отношение,а Эйнштейн  судя по всему мягко говоря воспользовался...))
Ну а по поводу Катющика ещё на Предании  были беседы с ним.)))
А Деревянко я его не знаю,но вот что если не прав ведь легко поймать за руку,так поймайте где врет.

.

Андрей Кир пишет:Стахий! Ну ты разве в физике понимаешь?? Чего цитируешь неформала этого? Ну объясняет он там свои липовые теории и что?? Как он якобы нашёл новое объяснение эффекту? Да у него целая новая физика написана. Есть целый сайт невероятной галиматьи!! Чур. Не нужно мне его.

Будто я тебе сказки, что-ли вешаю на уши? Это не так. А сам мало чего знаешь, поэтому тащишь с помойки всякую нечисть...

Андрей, между нами девочками ,если честно физику мало кто понимает и я в том числе.))))
Постараюсь объяснить,что я понял.
А в данном случае проблема такая ,есть два вида часов стандартов частоты GPS и TIMATION,одни часы атомные другие кварцовые,вот для атомных релятивистские эффекты есть,а вот для кварцевых нет.Не кажется тебе это странным?
Или же Деревянко врет,тогда его легко за руку поймать или же просто есть закавыка на которую стараются не обращать внимание,чтобы не портить теорию.)))

Стахий пишет:Андрей, между нами девочками ,если честно физику мало кто понимает и я в том числе.))))
Постараюсь объяснить,что я понял.
А в данном случае проблема такая ,есть два вида часов стандартов частоты GPS и TIMATION,одни часы атомные другие кварцовые,вот для атомных релятивистские эффекты есть,а вот для кварцевых нет.Не кажется тебе это странным?
Или же Деревянко врет,тогда его легко за руку поймать или же просто есть закавыка на которую стараются не обращать внимание,чтобы не портить теорию.)))

Враньё мне не нужно. И тебе. Лучше бы книги почитал, что дал тебе. Спросил что. Я тоже не физик, мало что смыслю. Но вдруг подсказал бы...
Неужели ты такой нелюбопытный? Только "жареное" ищешь? Пей чистое, а не муть.
Хватит с ним. Больше не отвечу, если про него.

Тихий белый снег Потопа падал чистый и безпечный,
и струился свет потоков водопадов, глади рЕчной...
Постепенно всё стекалось в море, глУби, океаны,
незаметно собиралось тайно в Божии стаканы!

Люди же не замечали, углубясь в свои заботы
(ели, пили, торговались, увеличивая квоты),
как все звери торопились улучшать своё потомство,
словно сверху им звонили торопиться колокольцем.

И рождалось в каждой стае, улучшая благородство,
исключительно по паре превосходное потомство!

Люди же не обращали ни малейшего вниманья,
Люди всё обогащали своё миропониманье.
Бог давно был ими брошен, как ненужная обуза,
Словно горсть сухих горошин или тяжесть пустогруза...

И уже не собирались помолиться двое-трое,
И совсем не удивлялись - что там Ной усердно строит.
И не диво! Разве разум в развратившихся без меры
Может жить? Там гибнут разом целомудрие и вера.

Воды полные плескались на виду у всех у брега,
Звери чаще появляли ся у Ноева ковчега.
В чистоте себя держали звери каждый в своей паре.
Люди ж пуще развращались в нераскаянном угаре...

И однажды в миг нежданный небо грозно потемнело,
дождь сменился ураганным мощным ливнем! Было дело
Это давнее - от Бога. Утонуло всё растленье,
И зверей погибло много от людского развращенья
В том Всемирном Потопленьи...

Но ещё не рассказали мы всем людям в утешенье,
Что спаслося всё по паре, по Библейскому Ученью
С человеком в том Ковчеге, что был Господом направлен,
Плыл, пристал на чистом бреге. Бог же Ноем был прославлен

За Его такую Милость, за спасенье человека!
А чтоб ЭТО не забылось - есть Писанье, век от века!

Стахий пишет:

Болт возрастом 280 млн. лет

Когда на Земле не было даже динозавров, по ней уже передвигалась техника. Или по крайней мере нечто такое, в чем применялись болты, индукционные катушки и непонятные металлические шарики. Об этом свидетельствуют результаты анализов сенсационной находки, сделанной российскими исследователями.

И древняя цивилизация, еще до динозавров, дошла до высот создания болта с дюймовой резьбой 3/8

Нюся пишет:А что мне за это бу Фет?

Мне нужно, чтобы Вы разрешили мне публиковать Ваши стихи на моих сайтах. Если стихов будет много, можно будет издать брошюру с иллюстрациями. Но пока разговор о разрешении публиковать стихи на моих сайтах. Сообщите о Вашем решении и о Ваших условиях. Только прошу разговор перенести в личку или еще лучше - через электронную почту (мне так удобнее). Жду Ваш ответ.

Сергей Иванович пишет:Мне нужно, чтобы Вы разрешили мне публиковать Ваши стихи на моих сайтах. Если стихов будет много, можно будет издать брошюру с иллюстрациями. Но пока разговор о разрешении публиковать стихи на моих сайтах. Сообщите о Вашем решении и о Ваших условиях. Только прошу разговор перенести в личку или еще лучше - через электронную почту (мне так удобнее). Жду Ваш ответ.

Сергей Иванович, я не специалист по наукам и научным изысканиям. Все мои понятия - не знания, а плоды полного доверия тому, что Дух Святой сказал в Библии по этому вопросу. Кроме того явление Потопа напрямую связано с Пришествием Господа нашего Иисуса Христа, и Первого и Второго Пришествия. Посему стихи мои будут славить( по силам) Бога моего, а это может быть не впишется в научно-популярные гипотезы и тексты.

Нюся пишет:Сергей Иванович, я не специалист по наукам и научным изысканиям. Все мои понятия - не знания, а плоды полного доверия тому, что Дух Святой сказал в Библии по этому вопросу. Кроме того явление Потопа напрямую связано с Пришествием Господа нашего Иисуса Христа, и Первого и Второго  Пришествия. Посему стихи мои будут славить( по силам) Бога моего, а это может быть не впишется в научно-популярные гипотезы и тексты.

Ну, вот. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Я не спорю со всем тем, что Вы говорите, но я задал Вам конкретный вопрос – можете ли Вы мне разрешить публиковать Ваши стихи на моих сайтах? Ответа на него не услышал. Поэтому спрашиваю еще раз и прошу ответить по-христиански. Либо «да», либо «нет». Даете стихи или нет? Очень надеюсь на «да». Если ответите «да», то здесь, в этой теме не отвечайте, а высылайте все Ваши стихи в личку. Дальше обо всем договоримся. Если нужно платить за стихи, я буду платить, но в разумных пределах.

Сергей Иванович пишет:Если нужно платить за стихи, я буду платить, но в разумных пределах.

Нюся, поздравляю с клиентом! Продавайте ему Ваши стихи!

Сергей Иванович пишет:Ну, вот. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Я не спорю со всем тем, что Вы говорите, но я задал Вам конкретный вопрос – можете ли Вы мне разрешить публиковать Ваши стихи на моих сайтах? Ответа на него не услышал. Поэтому спрашиваю еще раз и прошу ответить по-христиански. Либо «да», либо «нет». Даете стихи или нет? Очень надеюсь на «да». Если ответите «да», то здесь, в этой теме не отвечайте, а высылайте все Ваши стихи в личку. Дальше обо всем договоримся. Если нужно платить за стихи, я буду платить, но в разумных пределах.

Платить пока не за что. Где можно ознакомиться с вашими трудами, их духом и разумом? Поймите меня правильно. После я вам напишу в личку.

Нюся пишет:Где можно ознакомиться с вашими трудами, их духом и разумом? Поймите меня правильно.

Это что за инспекция такая, православная или какая? Ссылки о себе вышлю Вам в личку.

Нюся пишет:Где можно ознакомиться с вашими трудами, их духом и разумом? Поймите меня правильно. После я вам напишу в личку.

Хотел отправить Вам свои ссылки в личку, но не  мог найти, как это сделать. Нигде не увидел ссылки "Отправить сообщение".

Сергей Иванович пишет:Хотел отправить Вам свои ссылки в личку, но не  мог найти, как это сделать. Нигде не увидел ссылки "Отправить сообщение".

Мне шлют. Попробуйте