Россия и загнивающий запад

noname пишет:Я тоже против либерализма и против антропоцентрического гуманизма. В центре должен стоять не человек, а Бог и Законы Божьи. Если в центре стоит человек - появляется культивирование греха в виде легализации однополых браков, секуляризации и т.д. Это потому что человеческая природа повреждена грехом. Как в центре может стоять человеческая природа, когда она повреждена грехом из-за падения прародителей? Вопрос на засыпку.

Не может. Но речь идет об естественных правах человека данных человеку Творцом, а не о "капризах" отдельных представителях рода людского. Ответ дан.

Pavinich пишет:Не может. Но речь идет об естественных правах человека данных человеку Творцом, а не о "капризах" отдельных представителях рода людского. Ответ дан.

Что это за "естественные права" человека? Право делать всё, что вздумается? Право культивировать грех?

noname пишет:
Что это за "естественные права" человека? Право делать всё, что вздумается? Право культивировать грех?

Жизнь, свобода, стремление к счастью. По последнему могут возникнут вопросы, но на то и людские законы, чтобы ответить на них удовлетворительно.

Pavinich пишет:
Жизнь

В удовольствиях, в грехах?

свобода

Вседозволенность?

стремление к счастью.

Что такое счастье? Счастье творить грех? Жить для удовольствий, для похотей тела?

По последнему могут возникнут вопросы, но на то и людские законы, чтобы ответить на них удовлетворительно.

Людские законы - это законы, легализующие однополые браки, преследующие христиан? А Божьи законы отвергаются?
Мне такой "либерализм" и "гуманизм" не нужен.

noname пишет:
В удовольствиях, в грехах?

Вседозволенность?

Что такое счастье? Счастье творить грех? Жить для удовольствий, для похотей тела?

Людские законы - это законы, легализующие однополые браки, преследующие христиан? А Божьи законы отвергаются?
Мне такой "либерализм" и "гуманизм" не нужен.

Предложите свое определение этим трем понятиям "естественных прав". Итак, первое - право на жизнь...

Pavinich пишет:Итак, первое - право на жизнь...

Право на жизнь - на счастливую вечную жизнь с Богом и в Боге.

noname пишет:
Право на жизнь - на счастливую вечную жизнь с Богом и в Боге.

Ясно. Боюсь, нонейм, что с такими "определениями" Вам, возможно, ограничат свободу.

Pavinich пишет:
Ясно. Боюсь, нонейм, что с такими "определениями"  Вам, возможно, ограничат свободу.

Я за такое ограничение - за ограничение свободы для гей-парадов, пропаганды греха, культивирования греха и т.д.

noname пишет:
Я за такое ограничение - за ограничение свободы для гей-парадов, пропаганды греха, культивирования греха и т.д.

Но против пропаганды христианства в мусульманской стране, или православия в Ватикане, Вы ничего против не имеете?

Pavinich пишет:Но против пропаганды христианства в мусульманской стране, или православия в Ватикане, Вы ничего против не имеете?

Православие должно быть проповедано по всему миру.

noname пишет:
Православие должно быть проповедано по всему миру.

Попробуйте. Но итог заведомо печален.

Pavinich пишет:Попробуйте. Но итог заведомо печален.

Все Апостолы, кроме Иоанна Богослова, погибли, проповедуя Евангелие по всему миру.

noname пишет:
Все Апостолы, кроме Иоанна Богослова, погибли, проповедуя Евангелие по всему миру.

Вас ждет та жа участь, если попытаетесь исповедовать христианство среди фанатичных приверженцев другой религии.

Pavinich пишет:Вас ждет та жа участь, если попытаетесь исповедовать христианство среди фанатичных приверженцев другой религии.

И я тогда отправлюсь прямо на Небеса - в рай!

noname пишет:
И я тогда отправлюсь прямо на Небеса - в рай!

За чем же дело стало? За билетом в Мекку?

Pavinich пишет:
За чем же дело стало? За билетом в Мекку?

Я не апостол. Я буду проповедовать в интернете.

noname пишет:
Я не апостол. Я буду проповедовать в интернете.

В интернете Вам угрожает лишь бан. Дорожите все таки жизнью?

Pavinich пишет:
В интернете Вам угрожает лишь бан. Дорожите все таки жизнью?

Я слабый немощный инвалид! Я не апостол!

Pavinich пишет:
Попробуйте. Но итог заведомо печален.

Глаза боятся, руки - делают. Проверено.

olga los пишет:

Глаза боятся, руки - делают. Проверено.

Разумеется. Своей смертью умер лишь один апостол.

Pavinich пишет:
Разумеется. Своей смертью умер лишь один апостол.

Всякая смерть - "своя".

Pavinich пишет:

noname пишет:
Православие должно быть проповедано по всему миру.

Попробуйте. Но итог заведомо печален.

Истинная вера должна быть проповедана по всему миру, неприятие Истины есть личная духовная трагедия и добровольная погибель не принявших её.

Admin пишет:Итсинная вера должна быть проповедана по всему миру, неприятие Истины есть личная духовная трагедия и добровольная погибель не принявших её.

Вам тоже что то мешает купить билет в Мекку?

olga los пишет:

Всякая смерть - "своя".

Верно, но она иногда бывает преждевременной.

Pavinich пишет:
Верно, но она иногда бывает преждевременной.

Причем, по самым разным причинам.

Pavinich пишет:
А таковое общество существует? Впрочем как и то, что Вы назвали христианским обществом?

Христианское общество находится в Св.Церкви, а не в общественно-политическом гос.устройстве.:lol: 
Повторюсь. Либерализм не имеете ничего общего с христианством.

После моего вопроса выше, эта Ваша фраза теряет всякий смысл. Не существует в природе однородного, по своей идеологии, общества.

см.выше.

Неверно. Либеральная идея отстаивает данные Творцом естественные права человека.

неверно с либеральной т.зр. С православной- верно. 

Эта фраза призывает не бояться физической смерти и не бояться убийц.

А почему? более глубоко рассмотреть не судьба?

Если христианин может быть коммунистом, то почему бы либералу не быть христианином.

откуда такие выводы? 

Елена-христианка пишет:
Какое отношение политически-общественный строй любых времен и народов имеет к христианству, как религии? Христианство существует, не зависимо от гос.устройств.

Но если христианство существует независимо от государственного строя, то христианство будет существовать и при либерализме. А то смешно получается. При королях христианство существовало, при царях существовало, даже при советской власти имело место, а при либерализме скончалось. Храбрый моряк избороздил все океаны, а утонул купаясь в фонтане.

Елена-христианка пишет:
Поэтому либерализм, а также гуманизм не имеет никакого отношения к христианству, наоборот, они ему противоречат по основным принципам.

Не понял логики. Почему противоречит? При царизме руководители церкви проводили коронацию очередного царя, при выборном главе государства их приглашают на инаугурацию новоизбранного президента. Велика ли разница?

Елена-христианка пишет:
Христианское общество находится в Св.Церкви, а не в общественно-политическом гос.устройстве.:lol: 

Да перестаньте.

Елена-христианка пишет:
Повторюсь. Либерализм не имеете ничего общего с христианством.

А я Вам повторю, что идеи либерализма очень близки христианским, начиная с заповеди "не убий".

Елена-христианка пишет:
А почему? более глубоко рассмотреть не судьба?

И как глубоко Вы предлагаете смотреть? Вы же понимаете, что чем "дальше в лес, тем больше дров", не унести. Вам не достаточно того, что лежит на поверхности и достаточно просто для понимания? Вам нужно подтверждение своей позиции?

Елена-христианка пишет:
откуда такие выводы? 

Из бесед со Стахием хотя бы, но идея сталинизма не опровергается нынешним руководящим клиром РПЦ, что поразительно.

Pavinich пишет:
А я Вам повторю, что идеи либерализма очень близки христианским, начиная с заповеди "не убий".

Типа того: и жена и блудница очень близки потому что имеют похожее строение. Да и христианство это не 'свобода равенство братство', а монархия с жесткой конструкцией иерархии: Царь пастыри овцы. И первая главная заповедь у либерастов отсутствует. Кстати как вам католикам удается совмещать либерализм с главенством Папы?

Павинич, я надеялась на разумный диалог...видимо, как всегда ошиблась.