Валенсия пишет:
Что!? Кому принадлежит коренной пост темы? Поразительное поведение .
Этот пост для православных, а вы его причислили, как навязывание себе. Не хотите не читайте и не принимайте. Кто вам навязывает?
Валенсия пишет:
Что!? Кому принадлежит коренной пост темы? Поразительное поведение .
Разумеется. Как и Папа не может, без решения Собора, без основания веры принимать решения об отмене. Но что было в 1965 году, то было. Что было в 2008 и - то было.Елена-христианка пишет:
Уважаемая, Вы бы поосторожней бросались такими словами.
Вселенские патриархи, начиная с 60-х годов 20 столетия, погрязли в экуменизме. На них вполне распространяется 15пр.Двукратного Константинопольского собора.
И ни один патриарх не может отменить анафемы Церкви.
Автор навязывает. Разжигает неприязнь и непонимание. К чему призывает? Объясните? К любви? Похвальный метод - через критику, обличения и даже обвинения в ереси призывать к любви. Автору долго придется ждать взаимности.КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
Этот пост для православных, а вы его причислили, как навязывание себе. Не хотите не читайте и не принимайте. Кто вам навязывает?
Елена-христианка пишет:Уважаемая, Вы бы поосторожней бросались такими словами.
Вселенские патриархи, начиная с 60-х годов 20 столетия, погрязли в экуменизме. На них вполне распространяется 15пр.Двукратного Константинопольского собора.
И ни один патриарх не может отменить анафемы Церкви.
Валенсия пишет: А троллить я могу и тонко, сейчас увидите.
Креститесь, если кажется.КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
Всё ясно. Не какая Валенсия не католичка и даже не принадлежит к их вере. Это просто очередной тролль, как мне кажется.
Валенсия пишет:Разжигает неприязнь и непонимание. К чему призывает? Объясните? К любви? Похвальный метод - через критику, обличения и даже обвинения в ереси призывать к любви. Автору долго придется ждать взаимности.
Это мои слова. Разумеется, они меня обличают, я не отказываюсь от них и готова за них ответить. А Вы считаете я должна была покорно принять правоту авторского обличения и тем самым доказать свое вероисповедание, как католички? Оригинально мыслите, Крестоносец. Не будет того.КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
Ваши же слова вас же и обличают
Рад, что вас цепануло. Мне жаль вас, умных, ДУХОВНЫЙ ЯЗЫК надо понимать. Вопрос был таким, что католики такого ВЕЛИКОГО СДЕЛАЛИ? КАКИЕ ТАКИЕ ДЕЛА?Валенсия пишет:Да я как то и вопроса не читала от Вас. Вы сначала с Русским определитесь, что конкретно Вас может интересовать, а потом , если хотите, можете пойти хоть в цирк, хоть в зоопарк на бегемота смотреть.
Арий говорил о неравенстве Ипостасей Бога, делая первичной ипостась Отца. Но есть и иная ересь - Савелия, который сливал все ипостаси в одно целое. Православие говорит ясно: Три Ипостаси есть один Бог, но каждая имеет свою самостоятельность. Филиокве сливает Сына с Отцом, что есть уклонение в ересь Савелия.Валенсия пишет:
А в том, что в примере о солнечном свете, Вы пытались разделить божественный солнечный свет, который Вы приписали Отцу, со светом излучаемым Иисусом Христом. По Вашему примеру следовало, что свет от Христа, как от Сына Божьего не несет тепла, который несет свет от Отца и тем самым Вы разделили единство Отца и Сына. Это типичный арианский довод, с которым боролись отцы западной церкви еще в 6 м веке.
Междусобойчик папы с экуменистом- Константинопольским патриархом . Это все нелегитимно, потому и не волнует нас.Валенсия пишет:
Разумеется. Как и Папа не может, без решения Собора, без основания веры принимать решения об отмене. Но что было в 1965 году, то было. Что было в 2008 и - то было.
Неверно Мафусал. Филиокве всего лишь уточняющее определение очевидной вещи. Прочтите Афанасьевский символ веры, который использовался в борьбе с арианской ересью.Мафусал пишет: Филиокве сливает Сына с Отцом, что есть уклонение в ересь Савелия.
Единосущие Трёх Ипостасей одного Бога не означает, что они повторяют друг друга по своим действиям. В том и совершенство Троицы, что Сын рождается только от Отца, а Дух Святой исходит только от Отца, но не Сын не пребывает вне духа Святого, но не Дух Святой вне Сына.
И посему утверждение, что Дух исходит от Сына - это уклонение в савелианство и в смешение ипостасей. Что есть ересь. Так же ложью будет утверждать, что тепло рождается от света. Спросите физиков в чём разница между источником и носителем.
А кого волнует мнение представителей Московского Патриархата? Его место определено автономностью.Елена-христианка пишет:
Междусобойчик папы с экуменистом- Константинопольским патриархом . Это все нелегитимно, потому и не волнует нас.
А мне Вас нисколько не жаль. Убогость образования - это трагедия, но никто, кроме Вас, в ней не виновен.Ищущий пишет:
Рад, что вас цепануло. Мне жаль вас, умных, ДУХОВНЫЙ ЯЗЫК надо понимать. Вопрос был таким, что католики такого ВЕЛИКОГО СДЕЛАЛИ? КАКИЕ ТАКИЕ ДЕЛА?
А мне вас ЖАЛЬ. Многие Святые вообще образования не имели. Да и Христос говорит умалится как детям, а не как образованным.Валенсия пишет:А мне Вас нисколько не жаль. Убогость образования - это трагедия, но никто, кроме Вас, в ней не виновен.
У нас РПЦ- одна из 15 Православных Церквей, равных во Вселенской Церкви.Валенсия пишет:
А кого волнует мнение представителей Московского Патриархата? Его место определено автономностью.
Спаси вас Господь, от моего мнения, вы Христа то хоть СЛЫШИТЕ? Учение ХРИСТА надо ВЫПОЛНЯТЬ. А вы только СПОРИТЕ СО ВСЕМИ. МИР НАДО ХРАНИТЬ.Валенсия пишет: Вряд ли Вы можете похвастаться тем, что отличаететсь от Крестоносца или Нюси, чтобы Ваше мнение чем то привлекло мое внимание.
Да никакой тут уясняющей точности нет. Евангелие говорит ясно: Дух исходит от Отца. Зачем что-то добавлять? Вы можете доказать, что тепло рождается светом? Нет. И никто не может доказать, что Дух Святой исходит от Сына. Иначе, тогда и Дух Святой нужно уподобить Отцу в способности рождать Сына. Ибо сказано о Иисусе Христе, что Он родился от Святого Духа. И в итоге мы приходим к ереси савелианства.Валенсия пишет:
Неверно Мафусал. Филиокве всего лишь уточняющее определение очевидной вещи. Прочтите Афанасьевский символ веры, который использовался в борьбе с арианской ересью.
Русский пишет:Максим исповедник терпел мучения, но противостоял заблуждению еретиков. Неужели его подвиг напрасен и все веры равноспасительны? Не может такого быть!
Валенсия - бан 3 дня: хула, троллинг.Валенсия пишет:Может. Есть напрасные, неоправданные и откровенно глупые жертвы.
Хм.. а на каком Вс.соборе этот символ принят и кем?Прочтите Афанасьевский символ веры, который использовался в борьбе с арианской ересью.